據極目新聞報道，近日，山東輕工職業學院發文，號召大家為2025級新生挑選軍訓服裝。由于6個參賽作品“各具特色”，吸引了上百萬人投票。截至5月24日中午12時投票結束，共有313萬余人參與，其中272萬余人投票給了最顯眼的6號軍訓服。

一所職業學校發起的網絡投票，居然有313萬人參與，實在是出人意料。更加令人意外的是，在參與投票的網友中，將近九成的網友選擇了被普遍認為最丑的6號軍訓服。有即將入學的新生告訴記者，看到大家都選擇6號，感覺“天塌了”。極致的反差感，讓這則新聞充滿了喜劇色彩，網友的調侃中熱梗不斷。

學校官微中，6號軍訓服的設計理念是這樣寫的，“這套服裝巧妙結合軍事與時尚，以軍綠為主色調，迷彩拼接和多口袋設計增添實用性和視覺層次。寬松袖型和束腳褲型展現復古與現代休閑感，整體造型致敬經典，符合年輕人時尚個性需求”。雖然其設計理念一直在強調時尚與個性，但看過6號軍訓服的網友都有種一言難盡之感，突兀的設計和生硬的搭配，不要說與時尚和個性相差甚遠，恐怕連最基本的審美及格線都難以達到。這次投票破圈而出，吸引大量網友參與其中，更像是一次網絡惡搞。

明明想的是集思廣益，票選出最美軍訓服，為什么最后卻是最差的那一個當選？原因就在于這次投票面向大眾，針對的是不特定人群，好處是投票的人多了，壞處是結果完全不可控。有網友表示，“雖然不在這個學校，但是已經添過亂了”，這就是所謂的看熱鬧不嫌事大，如果一件事與自己并沒有利益相關性，人們在做選擇的時候往往是非常隨意的。

本質上，這是一起頗具喜感的網絡事件，不妨抱以輕松的心態，不必過度解讀。年輕本來就是資本，軍訓服這種一次性服裝，不管美丑，都擋不住年輕人的青春與活力。從網絡反饋來看，大家都是以一種玩笑的心態參與討論，體現出難得的松弛感。參與投票的網友雖然有惡搞的意味，但并無惡意。校服也好軍訓服也罷，歷來都是吐槽的對象。這次投票事件，既是一次集體懷舊，也是一次與學弟學妹的隔空互動。

當然，如果較真一點，硬要上一點價值的話，那就是從這次“票選最丑軍訓服”事件中，可以得出一個教訓：不要過度依賴網絡投票這種事，更不要濫用網絡投票。現在各行各業、各個領域都在搞網絡投票，孩子參加演講比賽要投票，公司評優秀員工要投票，這種防君子不防小人的機制，看似公平，實則由于摻雜了個人私利以及網絡本身的不可控性，真實性和公平性往往很難得到保證。這次網友票選出“最丑軍訓服”，多少也是對這種偽民主偽公平的一種嘲諷。

校方表示，當時發到公眾號后，（沒想到）現在這么火，之后是否會真的采用6號軍訓服，目前還不清楚。看來學校只是把投票結果當成了一種參考，并不是決定性因素，這種做法值得肯定，因為這也是一種糾錯機制。事實上，對于軍訓服這種統一服裝而言，本身就眾口難調，大大方方就好，不必大費周章地搞票選。

開屏新聞首席評論員 吳龍貴

責任編輯 羅秋旭

責任校對 李鴻睿

主編 武熙智

終審 編委 李榮