編輯|花花

“二女共侍一夫”戲碼再次上演！

近日，浙江松陽(yáng)縣的潘某可謂是刷新了大眾認(rèn)知。

他竟想在一周內(nèi)與兩位不同女子在同一地點(diǎn)舉辦兩場(chǎng)婚禮！

但在小縣城本就抬頭不見(jiàn)低頭見(jiàn)的環(huán)境下，這場(chǎng)鬧劇很快便被識(shí)破。

如今，潘某不僅婚沒(méi)結(jié)成，還丟了工作，落得個(gè)“竹籃打水一場(chǎng)空”的下場(chǎng)。

全家更是因?yàn)榇耸卤黄毓鉀](méi)臉出門(mén)，也算是“出名”了。

一、一周娶2女

潘某是松陽(yáng)縣交通運(yùn)輸局的編外人員，和周某已經(jīng)相戀多年。

但周某只是個(gè)銀行柜員，并不能給他事業(yè)上帶來(lái)幫助。

隨著二人相戀時(shí)間的延長(zhǎng)，他們之間的感情也趨于平淡。

潘某在單位上班時(shí)也一直塑造單身人設(shè)，在經(jīng)人介紹后與黃某相識(shí)。

黃某是當(dāng)?shù)伢w制內(nèi)的，經(jīng)人介紹后也看上潘某了，便一直與潘某交往。

之后在和黃某交往的三年內(nèi)，潘某也一直和周某正常相戀。

但隨著交往時(shí)間的不斷延長(zhǎng)，周某和黃某都紛紛催促潘某結(jié)婚。

期間潘某的父親和姐姐對(duì)周某和黃某的存在都知情，鑒于黃某是體制內(nèi)的，而周某只是一個(gè)銀行柜員，他們也都勸過(guò)潘某早日與周某分手。

但潘某覺(jué)得自己與周某相戀多年，他也并不愿意周某最終嫁給他人，便一直拖著。

由于潘某還是沒(méi)有下定決心，便和家里人決定與黃某的婚禮訂在5月10日，和周某的婚禮訂在5月17日。

家里人得知后雖然也很震驚，但也還是幫著潘某完成這場(chǎng)騙局。

于是在5月10日，潘某和黃某的婚禮正常舉行。

但在小縣城本就抬頭不見(jiàn)低頭見(jiàn)的環(huán)境下，周某很快便發(fā)現(xiàn)了真相。

起因是有人去參加了潘某和黃某的婚禮并發(fā)了朋友圈祝賀，恰巧被周某看到。

便立馬去潘某家討回公道。

在周某和黃某經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間對(duì)峙之后，二人很快便意識(shí)到了不對(duì)之處。

隨后很快便發(fā)現(xiàn)她們雙方都是被蒙在鼓里的人，有問(wèn)題的是潘某一家。

而她們幾人之間的事情經(jīng)網(wǎng)絡(luò)傳播后迅速發(fā)酵，引發(fā)社會(huì)的廣泛關(guān)注。

松陽(yáng)縣立即成立了聯(lián)合調(diào)查組展開(kāi)調(diào)查，很快便查清了事實(shí)真相。

潘某所在單位松陽(yáng)縣交通運(yùn)輸局，也在第一時(shí)間宣布將其開(kāi)除。

隨著事情的發(fā)展，黃某和周某兩人還達(dá)成一致，準(zhǔn)備將潘某告上法庭。

但因潘某此行為只是違背了公序良俗，在道德上有問(wèn)題之外，法律上并沒(méi)有構(gòu)成犯罪，最后二人才不了了之。

不過(guò)，經(jīng)此一事，潘某一家也在當(dāng)?shù)?/strong>“出名”了。

本想要魚(yú)和熊掌兼得的潘某，如今婚沒(méi)結(jié)成不說(shuō)，工作也丟了，可謂是竹籃打水一場(chǎng)空。

他們?nèi)椰F(xiàn)在都承受著來(lái)自外界的異樣目光，整日閉門(mén)不出。

不少網(wǎng)友在縱觀整個(gè)事情的來(lái)龍去脈后，不禁感嘆道已經(jīng)被潘某一家的奇葩操作打破三觀。

二、奇葩操作

首先是潘某的奇葩操作，潘某和黃某相戀后，他猶豫不決，在黃某和周某的催促下決定和兩位女生都舉辦婚禮。

一直到5月13日婚禮舉辦的前4天，潘某才下定決心通知周某取消婚禮。

對(duì)此，有網(wǎng)友評(píng)論：“看來(lái)比較喜歡黃某，才取消了周某的婚禮。”

但知情的網(wǎng)友迅速回復(fù)到：“不是，是因?yàn)辄S某是體制內(nèi)，而周某只是銀行柜員”

其次是潘某一家人的奇葩操作。

據(jù)知情人士透露，去黃某家下聘時(shí)是潘某的父母和姐姐一起去的，而去周某家下聘時(shí)是潘某的父親和姐姐去的，母親沒(méi)去。

由此可以得知，潘某的父親和姐姐對(duì)周某和黃某的事情都知道。

而且在潘某要和兩位女生結(jié)婚這事上沒(méi)有異議不說(shuō)，還都很支持。

為了不露餡，潘某的父親還用自己女兒是公務(wù)員的身份，說(shuō)不能大辦酒席，所以將賓客分成了兩撥，請(qǐng)柬上寫(xiě)的參加婚禮的時(shí)間都不一樣。

除此之外，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，潘某兩場(chǎng)婚禮的場(chǎng)地還是同一家酒店。

對(duì)此，網(wǎng)友也表示很震驚：“多大點(diǎn)縣城，訂酒席還訂同一家，真是奇葩”

這下真是不知道該怎么評(píng)論這一家的操作了。

要說(shuō)他們想要隱瞞，偏偏兩場(chǎng)婚禮都拍了婚紗照，也都發(fā)了請(qǐng)柬，甚至舉辦婚禮的酒店都是同一家。

但要是說(shuō)他們不想隱瞞，婚禮的時(shí)間也都錯(cuò)開(kāi)了，而且兩場(chǎng)婚禮的伴郎團(tuán)和參加賓客都不一樣。

這些奇葩的操作也是讓一眾網(wǎng)友大開(kāi)眼界。

不過(guò)也有很多網(wǎng)友產(chǎn)生質(zhì)疑，就在一個(gè)小縣城內(nèi)，潘某和兩位女生交往的重合時(shí)間還長(zhǎng)達(dá)兩三年之久，竟然一點(diǎn)都沒(méi)有發(fā)現(xiàn)不對(duì)勁嗎？

隨后也有網(wǎng)友表示：“這年頭工作都忙，哪有工夫整天盯著一個(gè)男人”。

其實(shí)這事要是提前說(shuō)開(kāi)了或者提前被某一方知曉，最多也是小范圍傳播，也不會(huì)像現(xiàn)在這樣鬧得人盡皆知，導(dǎo)致潘某一家被全網(wǎng)嘲笑了。

雖然潘某一周娶2女的奇葩操作已足夠令人咋舌，但今年4月份貴州的一場(chǎng)三人婚禮更是徹底刷新了眾人對(duì)婚禮的認(rèn)知。

三、相似案件

4 月16日，貴州畢節(jié)一張“三人婚紗照”突然在全網(wǎng)引發(fā)震動(dòng)——西裝筆挺的新郎吳某左擁右抱兩位新娘，三人面對(duì)鏡頭笑意盎然，畫(huà)面沖擊感十足。

而后迅速有網(wǎng)友曬出了新郎的朋友圈。

只見(jiàn)新郎在朋友圈的文案上寫(xiě)著：“一屋仨人，三餐四季，從此左右手無(wú)名指不再無(wú)名，以后就是仨口子”并配上了三人的婚紗照。

除此之外，在新郎給親朋好友發(fā)的電子請(qǐng)柬上，新娘名字那一欄也是兩個(gè)不同的人名。

這波操作讓網(wǎng)友直呼 “三觀盡碎”：“國(guó)家開(kāi)放的是二胎，不是二房”

隨著輿論發(fā)酵，當(dāng)?shù)孛裾?、公安部門(mén)也連夜介入調(diào)查。

令人大跌眼鏡的真相也隨之曝光：兩位 “新娘”中，竟有一位是吳某的前妻！

據(jù)知情人士透露，吳某與前妻離婚后準(zhǔn)備與現(xiàn)任結(jié)婚，前妻卻反悔求和。

在三人一同商量后竟決定共同生活，而兩位女生的雙方家庭也離奇 “同意”這一關(guān)系。

甚至原本還計(jì)劃在婚禮當(dāng)天讓兩位新娘的父母一同出席。

最終，在民警的批評(píng)教育下，三人承認(rèn)拍攝婚紗照、籌備三人婚禮“純屬玩笑”。

連本來(lái)幾人準(zhǔn)備舉辦婚禮的宴會(huì)中心都連忙發(fā)布公告已取消此次婚禮預(yù)訂。

吳某最后也僅與現(xiàn)任辦理了結(jié)婚登記，這場(chǎng)荒誕的 “三人婚禮”鬧劇才得以收?qǐng)觥?/p>

對(duì)于此類(lèi)相似案件，有律師給出結(jié)論，這樣一夫二妻的行為在我國(guó)是明令禁止的。

我國(guó)《民法典》白紙黑字寫(xiě)著“一夫一妻”，就算不領(lǐng)證，只要公開(kāi)以夫妻名義同居都可能涉嫌重婚罪。

但由于《民法典》尚未對(duì) “以夫妻名義同居”作出極其明確細(xì)致的界定，現(xiàn)實(shí)中竟有人堂而皇之地鉆法律空子，上演令人不齒的荒誕戲碼。

以 2018 年江蘇南通的案例為例：當(dāng)?shù)啬忱习寰雇瑫r(shí)與5名女子舉辦婚禮卻均未登記結(jié)婚，平日里輪換居住于不同別墅。

當(dāng)執(zhí)法人員上門(mén)調(diào)查時(shí)，其態(tài)度囂張至極：“我這是自由戀愛(ài)，又沒(méi)犯法！”

這般將婚姻當(dāng)兒戲、視公序良俗如無(wú)物的行徑，不僅踐踏了法律尊嚴(yán)，更暴露了某些人道德底線(xiàn)的徹底淪喪。

結(jié)尾

如此離譜的鬧劇，既荒唐又諷刺。

也再次警示世人：要以誠(chéng)信為本，切勿挑戰(zhàn)公序良俗。

信息來(lái)源：