聲明：本文內容均引用權威資料結合個人觀點進行撰寫，文未已標注文獻來源及截圖，請知悉。

2005年，遵義市坪豐村的村委會調解室內，村會計唐坤叫來了鄰居何勝凱母親，二人在村支書的調解下，簽了一個“占地補償協議”。

由于何勝凱母親不識字，稀里糊涂就簽下了這份補償協議。

當何勝凱看到母親拿回家的協議后，氣不打一處來，立馬就拿著刀就要去找村會計討說法。

二人見面沒說幾句便打了起來，打斗中，何勝凱不慎刺中了村會計的大腿。由此，他被法院判處有期徒刑兩年半。

在獄中，他發現這所有的一切都是個套，等著他鉆進去。

他開始申冤上訴，但無一例外，全都被遵義中院無情駁回。他的心理從此慢慢扭曲黑化，寫日記是支撐他的唯一動力：

“他們竟然如此腐爛、卑劣，不鏟除大亂之期不遠！”

“樹大難免有枯樹枝，要進行打掃衛生的清洗工作”。

“為天下蒼生請難，引刀為一快，不負少年頭。”

直到他出獄后，他帶著極大的仇恨走進了駁回他上訴的遵義中院，一場血腥的屠殺開始了......

糾紛傷人 被判入獄

上個世紀90年代，何勝凱的鄰居唐坤，為擴建房屋，謊稱予以補償，占用了何家的30平方米土地。

何家人屢次索要補償款，都被唐坤以雜七雜八的理由敷衍。

2005年，村民小組介入此事，他們邀請何母與唐坤坐在一起好好商量。

何家人本想著村支書會為他家主持公道。

沒想到，調解期間，何母在不知情、不識字的情況下，稀里糊涂地在“無償占有”調解書上簽下名字。

于是，何勝凱便去找村會計討要說法，但村會計一直以簽過協議為由，始終不予何勝凱任何賠償。

二人在糾纏中，何勝凱不慎刺傷了村會計。

之后，何勝凱便倉皇逃跑，但法網恢恢 ，最終還是被警方逮捕！

同年12月，遵義紅花崗人民法院判定：何勝凱因為故意傷人罪，被判有期徒刑兩年零六個月。

何勝凱咨詢過專業律師，對方表示：像他那種情況，一般情況判六個月就足夠了。

因此，對于紅花崗法院的處理決定，何勝凱越想越覺得不公平，認為這是有人動了歪腦子、編制黑材料，故意整他多坐兩年牢。

于是，他當即上訴遵義中院。

然而，維持原判的事實，就像一記重拳，落在何勝凱的心里。

那時的他，正如他在獄中日記里寫的：“從此世界在我眼里失去了顏色”。

在監獄里，何勝凱每個月都要寫上訴信。每一次上訴無果，都將他的情緒拉入憤怒和委屈的深淵。這種狀態，一直持續到何勝凱刑滿釋放為止。

不斷上訪 屢試無果

何勝凱出獄后，何家人最希望他做的是忘卻過去的仇恨，安安穩穩過日子。為此，一家人幫著他開起文具店，還幫他找了一個女朋友。

那時，女友不嫌他坐過牢，生意收入還算將就，按理說，如果忍一忍，風平浪靜地過下去，何勝凱的日子早晚會紅火起來。

可何勝凱不愿意“茍且”，比起思考如何過好日子，他更愿意想如何為自己申冤。

他一直認為：

當時一審時沒有開庭通知、判決書和法醫鑒定，不符合法律規定。一審時判決書上的供詞和他的供詞不一樣，大概率是遭遇了“陰陽判決書”。

何勝凱經常走進遵義市中院、公安局等單位，請求他們為自己“伸冤”，儼然成為相關單位的常客。

上訪次數多了，女友經不起他的折騰，便與他“和平分手”。

他的家人苦勸他“停止上訪，好好生活”。還有些人說：“忍一忍就會過去，與其糾結過去，不如好好面對當下。”

但何勝凱依然要上訪。

期間，他對著法院工作人員大談“反腐政策”，對著接訪者陳述自己的遭遇，用了好多方法，久久得不到令他滿意的結果。

最后一次上訪后，何勝凱高興地對家人說：

“法院答應他了，很快就會處理他的事情。”

然而，日子一天接一天過去，他想要的公平，仍然遙遙無期。

漫長的上訪過程加深了何勝凱的仇恨，榨干了他的所有耐心。失去了對法院、法律的信任后，他選擇用自己的方式解決事情。

血濺法庭 三人遇害

2009年10月14日下午16時，何勝凱頭戴黑色棒球帽，左手上蓋著一件白底睡衣，徑直走向法院的保安劉育紅。

劉育紅見何勝凱走過來，以為只是尋常群眾，并沒有多做防備。

突然，何勝凱掀開白底睡衣，亮出康巴藏刀，就向劉育紅手臂和腹部刺去。劉育紅連中四刀，倒在血泊之中。

當時，法警鐘世鑫在監控室里，將整個過程看得明明白白。他鼓起勇氣，從監控室沖出來，一把抱住何勝凱，和他扭打在一起。慌亂之中，何勝凱的刀落在地上。

鐘世鑫眼見何勝凱刀落，誤以為他再沒有傷人的東西。因此，他放松了男子手部動作的警惕。沒想到，殺紅了眼的何勝凱，迅速從背后抽出第二把刀，擊中鐘世鑫的胸部和腹部。

擊倒兩人后，何勝凱并沒有收手。

當物業公司的王義碧聞訊趕來，推開門查看情況，不幸被何勝凱發現。何勝凱瘋了似地向她跑過來，嚇得她轉頭就跑。

何勝凱一邊追趕，一邊揮動長刀。在法院門口，王義碧堅持不住，被刺倒在地。

又有一保安璩先武，正在樓道里巡查，出來后就看到這一幕。何勝凱發現璩先武后，提著大刀朝璩先武跑去。

璩先武雖然接受過特殊訓練，但還是第一次見到這種場景，心里慌得不行，手頭又沒有壓制性的武器，也沒有援兵支持根本就斗不過眼前的歹徒，于是很快就被刺倒下。

這時，或許是聽到了大批警察趕到的聲音，又或許是耗費了太多精力無力揮刀。何勝凱停下殺戮，扔下棒球帽和睡衣，轉身跑開。

監控顯示：由于匆忙逃竄，腳步不穩，何勝凱跳下法院臺階后，直接撞到了停著的車輛，又撞到了在汽車旁邊通話的人。

何勝凱顧不得疼痛，朝著馬路對面一直狂奔，消失在一條巷子中。

另一邊，急救車呼嘯而來，匆忙將四位傷者送入醫院。不幸的是，法警鐘世鑫因為受傷嚴重，當晚搶救無效去世。

幾天后，何勝凱在家中，悠哉地打開一首薩克斯曲，靜靜享受。突然，幾個便衣警察沖進屋，將他扣下。

被抓后的何勝凱，當場高嚷著：

“我是替天行道。”
“為什么都欺負我。”
“他們殘害人民，我也是沒得辦法！”

何的家人懵了。表示被抓前，何勝凱舉止言談和往常一樣，看起來沒有任何異樣，這怎么可能是殺了人的表現？

只是，法院列出了相當詳實的證據，堵住了何家人的嘴。

后來，貴州省銅仁市中級人民法院考慮到何勝凱是累犯，理應從重處罰，便判了他死刑，剝奪政治權利終身。

何勝凱不服上訴，貴州省高級人民法院維持原判。

律師辯護 精神異常

判決出來后，除了何的家人外，還有不少人都表達了惋惜。

在他們眼中，何勝凱壓根不像殺人兇手，倒像一位熱心腸。

原來，何勝凱在上訪期間，遇到其他上訪者，他總會盡量提供幫助。生活中，他也樂意與人為善。連和他分手的前女友都對他的人品表示認可。

因此，他的辯護律師劉曉原認為：何勝凱不是惡人，只是精神方面可能存在問題才殺了人。

對此，何勝凱的弟弟何勝先解釋道：

每次弟弟上訪無果，都會發些牢騷。后來，何勝凱又逐漸懷疑：有人要下毒害他、法官拆散了他的愛情。

最嚴重的時候，何勝凱每天都食用自家小賣部里包裝完好的食物和飲用水。飯館里炒的、自家做的食物，他都不敢吃。

為了讓“精神異常”的說法更站得住腳，何家人搬出了何勝凱在監獄中寫的日記。

在上面，他寫下岳飛將軍《滿江紅》的詞句，彰顯昂揚的家國情懷。他還把對許文強的憧憬幻想寫進日記，又聲稱自己就是拿破侖再世，早晚會贏得民心。

日記里還記載他內心的另一面：痛苦、孤獨、凄涼，就像是不請自來的影子，緊緊地纏著他，無法擺脫。

2009年國慶，他看完閱兵儀式后，激動不已，還寫下：“六十年之大治，國民之深望”的字句。

可見，何勝凱既懷疑自己會被奸人陷害，又胸懷家國情懷，還覺得社會不公。

這些思想在他的文字作品中多有出現，使得他的文章看起來“邏輯不清”“思維紊亂”。

不過，文學作品本來就講究虛虛實實，并不能當作實打實的證據，更不能憑此判定何勝凱存在精神問題。

更重要的是，在司法機關的問詢時，何勝凱的回答前后連貫、順暢合理，明顯不是精神異常者該有的樣子。

法院憑此斷定：何勝凱沒有精神問題，因此維持死刑判罰。

悲劇難以挽回 法律需被信仰

這樁案件，與其說是一名精神病人的惡意報復，不如說是理想主義者和現實世界的矛盾，導致了一曲悲歌。

何勝凱活在自己的理想里，認定世界不公，被仇恨扭曲后，他按自己的方式替天行道、替國家除害、替人民出氣。

這種做法把社會的黑暗面擴大化，把何勝凱自身的情緒放大化。當受害者思維占據何勝凱腦袋，憤怒使然下，他越過法律制造悲劇。

諷刺的是，他口口聲聲稱自己是“為民除害”，但被他殺害的法警鐘世鑫，卻不是壞人。

上訪者呂秀英表示：她因為多次到法院上訴，和鐘世鑫多有接觸。

剛開始，她敵視鐘世鑫，后來接觸久了，她發現鐘世鑫在熱天會給訴民送水，冬天會請他們進溫暖的屋子，人特別好。奈何，怎么好一個人，因為執行公務，死在歹徒刀下。

可見，從個人的主觀認識出發，判定某人是好是壞，該不該殺。這種做法很容易出錯。

因此，國家不支持個人以暴制暴，判決某人有沒有罪這種事，必須由公權力完成。

公權力代表著專業與嚴謹。以何勝凱的案件為例。全程何勝凱提到的黑料、內幕，都沒有其他物證和人證支撐。

然而，辦案人員在作出判決前，有上級及社會各界監督，會想方設法收集各方面證據，因此判決結果的公信力和準確性都會大得多。

公權力還可以杜絕冤冤相報的情況發生。假如公權力沒有介入這起案件，整個過程很可能變成“何勝凱放倒四人，四人家屬又報復何勝凱”的循環。

這樣的事多了，整個社會能有什么治安可言？還好，公權力及時出面，判何勝凱死刑，將可能發生的連環傷害鏈斬斷。

照這樣看，何勝凱要做的是想方設法收集證據，證明自己確有冤屈，而不是選擇走極端。

作為普通人，看完何勝凱案件后，與其和他一樣怨恨，不如一起參與到對公權力的監督、參與法制中國建設的進程。

也就是說，法律需要被每一個人信仰，相信法律會不斷完善，相信司法會更加公平，相信每個人的參與對于“建設法制中國”是有意義的。

如此一來，整個社會才不會落入“以暴制暴”的死結。

結語

何勝凱因為沒有得到自己想要的公平，于是襲殺四人被判死刑。

整個過程充滿“情與理”、“法律與常情”、“理想與現實”的糾葛，顯得錯綜復雜。

既然事件本身是復雜的，相應地，何勝凱到底是好人還是壞人，就不好下定義。

那么，在你看來，何勝凱是好還是壞呢，歡迎留言討論。

參考：

瞭望東方周刊：男子持刀闖遵義法院殺1人傷3人續:坎坷經歷曝光2009年11月02日

1.人民法院報 2010-07-22 故意殺害遵義中院法警案一審宣判

2.貴州日報 2010-07-22 殺害遵義市法院法警的何勝凱一審被判死刑

3.百度百科