現(xiàn)代快報訊（記者 史童歌）作為環(huán)境監(jiān)督的“技術(shù)哨兵”，一家第三方環(huán)境監(jiān)測機構(gòu)卻在半年多時間內(nèi)出具幾十份“假報告”，違法獲利157.9萬余元。6月5日，南京市玄武區(qū)人民法院召開2025年世界環(huán)境日新聞發(fā)布會，現(xiàn)場發(fā)布了江蘇省首例環(huán)境檢驗檢測機構(gòu)提供虛假證明文件罪案。歷經(jīng)一審、二審，這家環(huán)境科技公司被判處罰金100萬元，并追繳違法所得；3名公司主管人員被判處實刑。

這家成立于2005年的公司，經(jīng)營范圍涵蓋環(huán)境監(jiān)測服務(wù)、土壤檢測、水質(zhì)檢測、環(huán)境檢測、化工產(chǎn)品檢測等，具有相應(yīng)的檢驗檢測資質(zhì)，可以向社會出具具有證明作用的CMA檢驗檢測報告。

2020年，曹某平收購公司成為實際控制人。為了追逐經(jīng)濟利益，曹某平要求業(yè)務(wù)“能收盡收”，全然不顧公司的業(yè)務(wù)承接能力和采樣人手數(shù)量。按照正常業(yè)務(wù)流程，接到企業(yè)委托后，公司現(xiàn)場部采樣員應(yīng)前往企業(yè)現(xiàn)場采樣，樣品再交由實驗室分析化驗，最后依據(jù)化驗結(jié)果出具檢驗檢測報告。為了完成任務(wù)，數(shù)據(jù)造假便成了員工們的工作常態(tài)。夜間噪聲檢測普遍不去現(xiàn)場，便出具“合格”意見；不按規(guī)范要求的間隔時長和頻次采樣，偽造采樣時間、地點和原始記錄等；甚至公然在辦公室里“空抽”采樣，給企業(yè)出具“合格”的監(jiān)測數(shù)據(jù)。

在開展檢驗檢測業(yè)務(wù)過程中，公司業(yè)務(wù)部門負責(zé)人錢某明知弄虛作假而予以默許、放任，并組織協(xié)調(diào)業(yè)務(wù)部門之間協(xié)作配合為弄虛作假提供條件。公司現(xiàn)場部部長鄭某生更是直接參與部分檢測采樣造假行為。

由于檢測任務(wù)大量堆積，現(xiàn)場部采樣人手嚴重不足，公司將包括行政崗在內(nèi)的其他部門人員拉來“湊數(shù)”，沒有經(jīng)過規(guī)定的培訓(xùn)考核期，僅“抄”滿一份試卷便“持證上崗”。為了規(guī)避查處，曹某平等人通過解散工作群、刪除采樣聊天記錄等手段試圖遮掩違法行為。

據(jù)了解，早在2021年11月、2022年9月，該公司便先后因提供虛假證明文件被當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境局行政處罰。2023年7月，生態(tài)環(huán)境部在檢查中發(fā)現(xiàn)該公司存在其他提供虛假檢測報告的情況，遂將線索移交當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境局，經(jīng)調(diào)查后以涉嫌犯罪移交公安機關(guān)處理。經(jīng)查實，該環(huán)境科技公司2023年1月至7月期間，向委托企業(yè)出具的幾十份檢測報告均存在弄虛作假的問題，檢測總費用合計1579003元。

2024年年底，玄武法院作出一審判決：曹某平、錢某、鄭某生犯提供虛假證明文件罪，分別被判處2年3個月至1年6個月不等刑期，并分處30萬元至12萬元不等罰金。一審宣判后，錢某、鄭某生向南京市中級人民法院提出上訴。2025年3月13日，南京環(huán)境資源法庭作出刑事裁定：駁回上訴，維持原判。目前，相關(guān)判決已生效。

（玄武法院供圖）