這輪印巴沖突，除激烈的空戰外，另一個值得關注的點，就是印度對巴基斯坦斷水。而中國作為印度河上游國家，具備參與斷水危機處置中的條件，那么中印巴三國要不要達成一份君子協定？

印度這次之所以能對巴基斯坦打出斷水這張牌，正是仰仗著占據了印度河上游的位置。

印度外長近日放出狠話，不會恢復印巴用水條約，除非巴基斯坦停止支恐。

從地圖上看，印度控水的兩座水壩在印控克什米爾轄區內，上游水閘一關，下游的巴基斯坦就難受了。

不過印度并非印度河真正意義上的上游國家，中國才是。

印度河干流發源于西藏，在中國境內名為獅泉河，從整條印度河看，中國處在上游，印度占據中游，巴基斯坦位于下游，也就是說印度能斷巴基斯坦的水，中國則能斷印度的水。

正因為如此，最近國際問題學者高志凱建議，中印巴之間有必要達成一份協議，一旦某一方利用河流的位置對另一方斷水，那么第三方就有義務處置違規的一方，言外之意就是，中國應該出手教訓教訓印度。

從供水安全和履行國際義務的角度看，中印巴確實有必要達成一份君子協議。

巴基斯坦絕大部分農業區需要印度河的來水灌溉，沒有穩定的農業收成，兩億多人就要在生存線上掙扎，所以巴基斯坦的供水安全，必須無條件得到保障。

另外這次印度對巴基斯坦斷水，其實是空戰之外的另一場戰爭，其殺傷力遠比發射幾十枚導彈要大得多。

高志凱認為，印度這一行為應該被視為戰爭罪，乃至危害人類罪。

中國確實有必要介入，因為犯下危害人類罪惡的國家屬于人類公敵。

而且從形制上看，中印巴三方君子協議要比印巴兩方簽署的供水協議，更穩定一些。

這次印度之所以敢違反《印度河水協定》，一個很重要的原因就是沒人節制印度，有了中國之后，印度就不敢太放肆。

當然，最困難的不是中印巴能不能達成君子協議，而是達成后能否履行，這里就不得不提南亞大陸河流的水量問題。

印度河干流源頭獅泉河一年的水量不到10億立方米，而印度河年總徑流量超過了2000億立方米，上游來水對印度河水量的影響不大。

中國真正能拿捏印度的，是另外一條河流布拉馬普特拉河，這條河流對印度的意義僅次于恒河，而布拉馬普特拉河的源頭在中國境內，稱為雅魯藏布江。

但是中國用雅魯藏布江去節制印度，又不涉及巴基斯坦，幫不到巴鐵。

所以說，中印巴有必要達成君子協定，但是不能指望借此解決印度對巴基斯坦的斷水危機。

這個君子協定只能作為一個補充，斷水問題能否得到真正的解決，還要看巴基斯坦。

巴基斯坦需要擁有讓印度不敢斷水的能力，比如強大的軍事實力，只有拳頭夠硬，印度才不敢輕易斷水。

除軍事反擊外，巴基斯坦要想辦法減少對印度供水的依賴，例如在印度河下游多修建一些蓄水庫。

只有做到了未雨綢繆，多管齊下，巴基斯坦才可能解除印度這個“水霸”對他的威脅。