李滄區法院發出澄清視頻，惹出更大爭議，案子跟視頻不一致？
大家好呀，我是小奶貓愛烤面包。在這里恭祝閱讀本文的朋友，感情和諧，身體健康，心想事成，一帆風順。
沒想到這起案子，竟然成為了羅生門。
起初，新聞來自于李滄區韓繼升法官的普法，他說：女子劉某和男子王某在人行道上一前一后同向而行，劉某在前面邊走邊接電話，期間突然轉身往回走，與迎面而來的王某撞在了一起，劉某當場倒地，后經檢查，劉某右股骨脛創傷性骨折，導致十級傷殘。
二人為此打了官司，劉某索賠18萬8，法官調取了當天小區門口的監控記錄，經分析認為，劉某雖然受傷，但是在前方無突發情況的狀態下突然轉身往回走，對于事故的發生存在較大的過錯，而王某存在未保持安全距離的過錯，系事故發生的次要原因。
后來經過他們法官多次調解，最終雙方達成一致意見，由王某賠償劉某人民幣7萬元，案件圓滿化解在此。
這件新聞一公布，全網嘩然，大家都不明白，行人走路還要什么安全距離？明明是前一個人突然轉身導致了事故的發生，為啥要讓后面的受害者買單？
全網的質疑聲可謂是鋪天蓋地，從對案子本身的討論，轉變成了對韓繼升法官本人的質疑，很多人表示這個法官已經超越了王浩法官，是改變社會風氣的第一人。
就在輿論洶涌之際，當地發布了澄清視頻。
在視頻里，前面的人的確在打電話，但她已經停了下來，反而是后面的路人行色匆匆，東張西望，最終撞上了前面那個人。
網友們驚呼，這個視頻怎么跟說的不一樣啊，按照這個視頻，后面追尾的人全責啊！咱們的韓繼升法官，沒有做到很好的描述，普法普了個寂寞啊！
央視新聞也做了報道，也委婉批評了韓繼升法官沒有把話說清楚，造成了這么大的輿論風波。
事情似乎到此結束了，韓法官雖然有表述錯誤的瑕疵，但是至少案子沒弄錯，也算是瑕不掩瑜，就此洗白。
但是，網友們還是發現了端倪。大家通過AI搜索發現，這明明是兩起案子！
一起發生在2023年5月19號，兩位行人均為女性，前面行人劉某當時59歲，后面行人王某當時29歲。當天，劉某和王某在道路的相同方向上前行，劉某放緩腳步接電話，然后停下腳步轉身，這時王某東張西望快速前行，沒有看到前面的劉某，將劉某撞倒在地，導致劉某右股骨脛創傷性骨折，事后鑒定為十級傷殘。
另外一起發生在2024年10月，62歲的劉阿姨一邊接電話，一邊在人行道上走著，突然一個180度轉身，和后方正常走路的小伙王某撞了個正著。王某當時正好在低頭看手機，無閃躲動作。劉阿姨倒地后被診斷為脛骨骨折。
網友們還發現，韓繼升法官當時明明說的是一男一女，而放出來的視頻卻是兩個女性，韓法官會表述錯誤，但也不至于男女不分吧！所以這真的就不是同一件事情！
我覺得，大家可能真的想多了。
法官普法，主要講的是事件，沒必要講具體的人，性別姓名啥的都可以是代稱，只要事情是真的，具有普法作用就行。
我們看AI提供的兩個案例，都發生在李滄區，都是劉姓老人在前面走，王姓年輕人在后，都是前面的人轉身，都是前面的人受傷，都是脛骨骨折。
這種巧合，簡直比不可思議還要不可思議。
所以，這所謂的兩個案例，應該是AI捕捉自媒體的虛假新聞產生的。視頻就是韓法官普法的案子。但他真的沒有表達能力，簡直黑白顛倒，這樣的業務能力，真的不適合做普法工作！