妥協(xié)能化解危機(jī)嗎？這是很多人的沒(méi)好期待，但是這個(gè)期待的終點(diǎn)卻不盡如人意。自立自強(qiáng)意味著很多時(shí)候只能靠著自己走出去，雖然自立自強(qiáng)會(huì)讓自己經(jīng)歷一段時(shí)間消沉，但長(zhǎng)久來(lái)看，將自己的命運(yùn)掌握在自己的手中這是明智的。而妥協(xié)則意味著將自己的未來(lái)或者是命運(yùn)交由別人，當(dāng)別人掌控自己的命運(yùn)的時(shí)候，自己還能有未來(lái)嗎？這是個(gè)很簡(jiǎn)單的道理，但很多時(shí)候并沒(méi)有被注意。

《燈船》是今天給大家推薦的影片，本片講的是一個(gè)美國(guó)海岸警衛(wèi)隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)帶著自己的兒子來(lái)到了一艘燈船上，他們無(wú)意之間救了一艘小船，船上是三個(gè)罪犯，三個(gè)罪犯面對(duì)海岸警衛(wèi)隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)一行六人，徹底的壓服了他們，即便是很多人都蠢蠢欲動(dòng)，要與罪犯決斗，但都被海岸警衛(wèi)隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)米勒攔下了，米勒一心想要在妥協(xié)中將損失降到最低，然而很遺憾，事情的發(fā)展超乎了他們的想象。

《燈船》講了一個(gè)很有意思的故事，這個(gè)故事也很簡(jiǎn)單，故事的發(fā)展層層遞進(jìn)，這些都是有趣的，但是更有趣的是故事講述的道理，三個(gè)罪犯看起來(lái)窮兇極惡，然而實(shí)際上當(dāng)他們面對(duì)曾經(jīng)被奴役的人暴動(dòng)之后，他們也都有著一種恐懼。這種恐懼轉(zhuǎn)化為無(wú)能狂怒，最終埋葬了三個(gè)罪犯自己。

米勒在影片中看上去很憋屈，原因是米勒需要顧及的有很多方面的因素，保障自己的孩子的安全，保障全員的安全，維持燈船的狀態(tài)以便為迷途的船只導(dǎo)航。因?yàn)槊桌沼兴櫦桑运诿鎸?duì)歹徒的時(shí)候，更多的是想要無(wú)形之間化解危機(jī)，花錢買平安這是一個(gè)最基本的想法。但這個(gè)想法是有前提的。

燈船所處的環(huán)境是一個(gè)密閉的環(huán)境，且無(wú)法開(kāi)放，無(wú)法開(kāi)放則意味著這是一個(gè)微型的社會(huì)形態(tài)，在這個(gè)微型的社會(huì)形態(tài)中，米勒既然是船長(zhǎng)，就必須構(gòu)筑自己的法則，但是米勒的法則顯然無(wú)法約束闖入者。而這個(gè)時(shí)候，當(dāng)闖入者破壞了原有的生存法則的時(shí)候，是米勒應(yīng)該妥協(xié)，還是闖入者應(yīng)該適應(yīng)。這是一個(gè)淺顯的道理，但是米勒并沒(méi)有意識(shí)到自己的底線是錯(cuò)誤的。

尊嚴(yán)需要自行獲取，同樣的，安全也需要自我構(gòu)建。米勒想到了所有的人所有的事情，但是唯獨(dú)沒(méi)有想到所有的人和事情需要有一個(gè)強(qiáng)有力的掌控者，而他在面對(duì)威脅的時(shí)候，是否還具備強(qiáng)有力的掌控？從事情的后續(xù)發(fā)展來(lái)看，米勒已經(jīng)喪失了自己的掌控力。因?yàn)閱适Я苏瓶亓Γ桌毡悴坏貌幻鎸?duì)歹徒在三的妥協(xié)。然而妥協(xié)的后果自然是可以預(yù)料的，因?yàn)榈拙€的一再降低換來(lái)的并不會(huì)是歹徒的良心發(fā)現(xiàn)，只會(huì)讓自己陷入到更糟糕的境地。

三個(gè)歹徒自始至終都相信自己可以掌控全局嗎？當(dāng)然不，如果他們有這樣的自信的話，就不會(huì)通過(guò)外在的強(qiáng)硬來(lái)為自己壯膽了。不論是一開(kāi)始將船上的所有的武器全部銷毀，還是后來(lái)不斷地激怒船上的警官以及廚師等等，這些看似殘酷的行為實(shí)際上暴露出來(lái)的是他們對(duì)于自己的不自信，他們也無(wú)法確信自己真的可以驅(qū)使兩倍于自己的人且能全身而退，因此，他們只能通過(guò)外在的殘酷的“鎮(zhèn)壓”來(lái)讓自己獲得一種寧?kù)o。實(shí)際上，他們是非常膽怯的。

然而就是這樣的狀態(tài)，一切發(fā)展卻顯得非常出乎人們的意料，米勒最終付出了兩個(gè)人的代價(jià)換來(lái)了和平，其實(shí)他本不該付出任何一個(gè)人的，而那些看似窮兇極惡的歹人，實(shí)際上卻是不堪一擊，當(dāng)一切塵埃落定后，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，原來(lái)抵抗的力量不容小覷，而原本的入侵者確實(shí)是不堪一擊。

除了上述觀點(diǎn)之外，在本片上映的時(shí)代背景下，可以有更豐富的解讀，比如說(shuō)將歹人換作為蘇聯(lián)，那么米勒所在的一船人則是歐洲諸國(guó)，他們?cè)诿鎸?duì)看似強(qiáng)大的蘇聯(lián)的時(shí)候是有著各種妥協(xié)的，但是從后來(lái)蘇聯(lián)解體來(lái)看，這種妥協(xié)實(shí)際上是沒(méi)有必要的。而再來(lái)一個(gè)觀點(diǎn)，將歹人換做是冷戰(zhàn)美國(guó)。這就更有意思了，歐洲諸國(guó)放棄了自己的武裝獨(dú)立性，轉(zhuǎn)而使用美國(guó)為首的北約作為自己的守護(hù)神，這就等于將自己的命運(yùn)前途掌握在了別人手中，這其實(shí)更有意思。

將自己的安全拱手讓人之后，歐洲諸國(guó)變得更加安全了嗎？好像并沒(méi)有，因?yàn)橥讌f(xié)并不是一次成型的，而是源源不斷地，當(dāng)你在一件事情上妥協(xié)了之后，就會(huì)形成一種尾大不掉的效應(yīng)。時(shí)至今日，歐洲依舊是保持著一種看似獨(dú)立的獨(dú)立。歐洲人想要和平就不得不讓北約肆意妄為，然而北約并不代表歐洲人的利益，這種妥協(xié)之下的和平并不以歐洲人的核心利益為動(dòng)因。

因而，在喪失了主權(quán)獨(dú)立性之后，歐洲就會(huì)像片中的米勒船長(zhǎng)以及一船六人一樣，陷入到一種惶惶不可終日的狀態(tài)之中。他們看似贏得了眼前的和平，看似維系了一種穩(wěn)定，實(shí)際上只是將自己陷入到更大的被動(dòng)之中。

你好，再見(jiàn)