前言

特朗普關(guān)稅威脅剛剛松口，馬克龍的專機(jī)就直飛越南，這位法國總統(tǒng)選的時(shí)機(jī)有點(diǎn)意思。

掛斷與中方的通話48小時(shí)后，馬克龍已經(jīng)坐在河內(nèi)會(huì)議室里，隨后還要馬不停蹄地趕往印尼、新加坡。

他這時(shí)候急匆匆來亞洲，到底想干什么？法國能在這片地界折騰出什么名堂？

作者 輝

直球挑釁

馬克龍一下飛機(jī)，就像換了個(gè)人似的。剛剛還在電話里跟中方談合作共贏，轉(zhuǎn)眼就在河內(nèi)的記者會(huì)上開始指點(diǎn)江山。當(dāng)著越南領(lǐng)導(dǎo)人的面，這位法國總統(tǒng)直接談起了南海問題。

"法國支持航行自由。"馬克龍的話音剛落，現(xiàn)場(chǎng)就安靜了幾秒。這可不是什么客套話。熟悉國際政治的人都知道，"航行自由"四個(gè)字在南海問題上意味著什么。美國人用這個(gè)詞匯攪動(dòng)風(fēng)云已經(jīng)好些年了，現(xiàn)在馬克龍也要來分一杯羹。

法國總統(tǒng)的這番表態(tài)，等于是在南海這張牌桌上給自己安排了一個(gè)座位。中國、越南、法國，三方博弈的主戰(zhàn)場(chǎng)就這樣被馬克龍一句話給定下了。這哪里還是什么友好訪問，分明就是直球挑釁。

更讓人意外的是，馬克龍說這話時(shí)臉上還掛著溫和的笑容。這種反差感讓人不禁想起那句老話：笑里藏刀。越南方面聽到這話，心情估計(jì)也很復(fù)雜。一方面，有法國這樣的西方大國為自己撐腰，聽起來不錯(cuò)；另一方面，把中法兩個(gè)大國都得罪了，后果可能更麻煩。

馬克龍這一手高調(diào)介入，看似是在給越南打氣，實(shí)際上是在向全世界宣告：法國來了。這種挑釁背后，暴露的其實(shí)是歐洲更深層的焦慮。當(dāng)你發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)的外交手段都不管用時(shí)，劍走偏鋒可能就成了唯一選擇。

背水一戰(zhàn)

馬克龍敢這么干，其實(shí)是被逼到墻角了。歐洲現(xiàn)在的處境，用一個(gè)詞形容就是四面楚歌。俄烏沖突打了三年多，歐洲不僅沒能展現(xiàn)出決定性影響力，反而像個(gè)被人推著走的配角。

更要命的是，美國這個(gè)盟友現(xiàn)在比敵人還難伺候。特朗普上臺(tái)后，對(duì)歐洲的態(tài)度就像變臉川劇一樣快。今天威脅征收50%關(guān)稅，明天又說要推遲到7月；今天說要保護(hù)歐洲，明天又讓歐洲自己掏錢買武器。

這種被人牽著鼻子走的滋味，讓馬克龍這樣的歐洲政治強(qiáng)人徹底受夠了。歐洲的能源危機(jī)還沒完全解決，經(jīng)濟(jì)增長又陷入停滯。德國這個(gè)經(jīng)濟(jì)火車頭都開始冒黑煙，法國的日子自然也不好過。

在這種背景下，歐洲急需找到新的經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)和政治影響力輸出渠道。東南亞就成了最理想的目標(biāo)。這里經(jīng)濟(jì)發(fā)展蒸蒸日上，政治上又不像其他地區(qū)那樣被大國完全綁定，還有操作空間。

馬克龍這次帶著一大堆合作協(xié)議飛到越南，就是想趁著中美都忙著應(yīng)付其他事情的時(shí)候，悄悄地在亞洲插上一腳。法國人的邏輯很簡(jiǎn)單：與其在歐洲被動(dòng)挨打，不如主動(dòng)出擊尋找新戰(zhàn)場(chǎng)。

這種"釜底抽薪"的策略雖然風(fēng)險(xiǎn)很大，但對(duì)于已經(jīng)沒有退路的歐洲來說，或許是唯一的機(jī)會(huì)。不過，馬克龍敢于出手，必然有他的底牌。

王牌在手

馬克龍的底氣，來源于法國手里的幾張王牌。第一張牌是核能技術(shù)。全世界能把核電站建得又安全又高效的國家，掰著手指頭都數(shù)得過來，法國絕對(duì)算一個(gè)。越南現(xiàn)在正處于能源轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵期，對(duì)清潔能源的需求就像干旱時(shí)期對(duì)雨水的渴望一樣迫切。

法國的核能技術(shù)就像是甘露，正好能解越南的燃眉之急。第二張牌是綠色技術(shù)。歐洲在環(huán)保和可持續(xù)發(fā)展方面起步最早，技術(shù)最成熟。當(dāng)中美兩國還在為傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)爭(zhēng)得頭破血流的時(shí)候，歐洲已經(jīng)在綠色經(jīng)濟(jì)的賽道上遙遙領(lǐng)先。

這就像是在別人還在搶奪舊手機(jī)市場(chǎng)的時(shí)候，你已經(jīng)掌握了智能手機(jī)的核心技術(shù)。第三張牌是歐盟統(tǒng)一市場(chǎng)。雖然單個(gè)歐洲國家的經(jīng)濟(jì)體量比不上中美，但整個(gè)歐盟加起來就是另一個(gè)故事了。進(jìn)入歐盟市場(chǎng)，就等于打開了5億人口的消費(fèi)大門。

對(duì)于越南、印尼這些出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)體來說，這個(gè)誘惑力不亞于金山銀山。更關(guān)鍵的是，法國提供的是第三種選擇。

當(dāng)東南亞國家在中美之間左右為難時(shí)，法國適時(shí)地伸出了橄欖枝："你們不用非得選邊站，還有我們歐洲呢。"這種定位很聰明，既不會(huì)激怒中美任何一方，又能讓東南亞國家覺得多了個(gè)選項(xiàng)。

馬克龍?jiān)诤觾?nèi)的表態(tài)就充分體現(xiàn)了這種策略："法國尊重那些夾在大國之間的亞洲國家的主權(quán)。"言下之意很清楚：我們不會(huì)像某些大國那樣強(qiáng)迫你們站隊(duì)，我們只是想做生意伙伴。

這種"軟實(shí)力"的威力，有時(shí)候比硬實(shí)力更管用。然而，有底牌未必就能贏得牌局。現(xiàn)實(shí)往往比理想要骨感得多。

現(xiàn)實(shí)很骨感

馬克龍的計(jì)劃聽起來很美好，但現(xiàn)實(shí)卻給他當(dāng)頭一棒。中國在東盟的影響力，已經(jīng)不是三天兩頭就能撼動(dòng)的了。過去十幾年里，中國與東南亞國家建立的合作關(guān)系，就像是用鋼筋水泥澆筑的大廈，根基相當(dāng)牢固。

光是貿(mào)易數(shù)據(jù)就足以說明問題：中國是東盟最大的貿(mào)易伙伴已經(jīng)連續(xù)多年，雙邊貿(mào)易額早就超過了8000億美元。法國想要在這種體量面前分一杯羹，難度可想而知。

更讓馬克龍尷尬的是歷史包袱。法國曾經(jīng)在越南、老撾、柬埔寨搞過殖民統(tǒng)治，這段歷史就像是舊傷疤，雖然不常提起，但一碰就疼。當(dāng)馬克龍?jiān)噲D重新在這些地區(qū)建立影響力時(shí)，很容易讓人聯(lián)想到殖民主義復(fù)辟。

印尼總統(tǒng)普拉博沃最近的一番話就很說明問題。他公開感謝中國對(duì)前殖民地國家的支持，這話聽起來客氣，但指向性很明確。資源限制是另一個(gè)現(xiàn)實(shí)障礙。

法國雖然是發(fā)達(dá)國家，但體量和影響力跟中美比起來還是小了一圈。馬克龍這次帶來的合作項(xiàng)目，規(guī)模和資金投入都很有限，很難與中國的一帶一路或者美國的各種援助計(jì)劃相提并論。

地理距離也是個(gè)不可忽視的因素。法國離東南亞實(shí)在太遠(yuǎn)，不像中國可以就近照應(yīng)，也不像美國在亞太地區(qū)有那么多軍事基地。這種距離感不僅體現(xiàn)在地圖上，更體現(xiàn)在心理認(rèn)同上。

最要命的是時(shí)代變遷。現(xiàn)在的東南亞國家早就不是當(dāng)年任人擺布的殖民地了，它們有自己的戰(zhàn)略判斷和利益考量。在大國博弈中，它們更愿意采取平衡策略，而不是把雞蛋放在一個(gè)籃子里。

馬克龍想要重新洗牌的想法雖然雄心勃勃，但東南亞國家可能更傾向于維持現(xiàn)有的多元平衡格局。這場(chǎng)博弈的結(jié)果，將重新定義多極化格局下的權(quán)力分配。

結(jié)語

馬克龍這趟亞洲之行，更像是在為歐洲尋找生存空間。多極化時(shí)代，誰都不甘心被邊緣化。

但歷史經(jīng)驗(yàn)告訴我們，僅憑幾個(gè)合作協(xié)議很難撼動(dòng)既有格局。馬克龍能否在亞洲真正站穩(wěn)腳跟，關(guān)鍵看實(shí)際收益。

你覺得法國這次是認(rèn)真較勁，還是給特朗普演戲看？