本文素材來自權(quán)威媒體，已在文末標(biāo)注，無不良引導(dǎo)，請悉知！

5月27日，成都27歲女孩家門口被害案暫緩開庭，女孩媽媽曝更多，兇手父親的回應(yīng)惹爭議。

那是2024年6月9日的一天，這一天對家門口被害的27歲女孩一家人來說，悲痛萬分。

因兇手持刀傷害致死案，嫌疑人已被當(dāng)?shù)鼐叫淌戮辛簟?/p>

根據(jù)起訴書內(nèi)容，被告梁某某是攜帶刀具無故敲門滋事的。

悲劇發(fā)生后，27歲女孩的媽媽和八十歲高齡的姥姥無法接受這個事實。

根據(jù)被害女生媽媽的自述，女兒和兇手并不認(rèn)識，更無冤仇。

女孩媽媽回憶，就在當(dāng)天，她還見過這個人。

當(dāng)時兇手的穿著和長相都很干凈，披散長發(fā)，表面看不出任何問題。

因為兇手敲的別人家門，她多次詢問沒得到回應(yīng)后，微信提醒女兒后便離開了。

看著兇手對自家門上吐口水，女孩把情況告訴了媽媽。

就在小區(qū)保安上門勸離的時候，女孩開了門，并與兇手間發(fā)生了如下對話。

女孩質(zhì)問：

你干嘛的？

我又不認(rèn)識你，你還往我家門吐口水。

你再不走我報警了！

就是這三句話，誰知女孩等來的不是答案和解釋，而是死亡的威脅。

打斗中，27歲女孩身中多刀。

旁邊的勸架保安回憶稱：

當(dāng)時并未看到兇手有刀。

在勸離兇手的過程中，還遭到回懟：

哪條法律規(guī)定我不能敲門？

悲劇發(fā)生后，兇手自辯：

敲門是看好了這家房子，想租下來。

關(guān)于為什么動刀傷人，兇手也是一口咬定是“正當(dāng)防衛(wèi)”。

看著女兒的突然離世，王女士怎么都無法接受這個事實。

從小到大，女兒都十分優(yōu)秀。

從被保送到北京外國語大學(xué)，到去日本留學(xué)，再到在北京日企工作，直至事發(fā)時回家做自媒體，女兒帶給王女士的都是暖心和放心。

更讓人難以接受的是，在女兒11歲時，父親就已經(jīng)去世。

一直以來，都是祖孫三人相依為命的過日子。

如今，女兒在27歲的年紀(jì)發(fā)生這樣的意外，王女士和她的老母親怎么都無法接受。

法庭外，她們相互攙扶著哭訴：

希望廣大網(wǎng)友能支持自己，從自己女兒的案子開始，讓精神病兇手負(fù)起法律責(zé)任，迫使其監(jiān)護人增強監(jiān)護意識。

王女士自曝：

自從女兒出事，她們很少回來，因為無法承受睹物思人帶來的傷害。

但相比較痛失女兒帶來的精神煎熬，更讓王女士無法理解的，是兇手父親的回應(yīng)。

據(jù)王女士回憶:

事發(fā)后自己曾去找過兇手的家人。

當(dāng)時兇手的父親也十分委屈地抱怨：

出事后就趕緊跑了，就這事害我們有家不能回，只能選擇住每天一百多的賓館。

聽著兇手父親訴苦，王女士更是滿心憤慨。

她表示：

以后還要追究兇手父母的責(zé)任！

據(jù)悉，原本定于5月27日開庭審理的“27歲女孩家門口被害案”延期審理。

但這一案件牽動著的網(wǎng)友神經(jīng)，卻一時都未有放松。

不少人呼吁：

應(yīng)該完善立法，追究精神病患者的法律責(zé)任。

你覺得：精神病這一紙證明，應(yīng)該成為犯罪分子不用負(fù)責(zé)的免死金牌嗎？

如果精神病人犯罪與正常人同罪，是不是會少很多悲劇發(fā)生呢？

一直以來，我們都知道：

法律條文上有“三個零容忍”。

那么，精神病患者為什么要成為那個例外的人呢？

信源一：瀟湘晨報2025-05-25《成都女子家門口遭持刀傷害致死，檢方認(rèn)定嫌犯患精神分裂，被害人家屬：對方或有蓄謀》

信源二：看看新聞2025.5.27《殺害27歲女孩兇手父親：就這事害我們有家不能回》

圖片來自網(wǎng)絡(luò)，侵權(quán)聯(lián)系刪除！