本文素材來自權(quán)威媒體,已在文末標(biāo)注,無不良引導(dǎo),請悉知!
5月27日,成都27歲女孩家門口被害案暫緩開庭,女孩媽媽曝更多,兇手父親的回應(yīng)惹爭議。
那是2024年6月9日的一天,這一天對家門口被害的27歲女孩一家人來說,悲痛萬分。
因兇手持刀傷害致死案,嫌疑人已被當(dāng)?shù)鼐叫淌戮辛簟?/p>
根據(jù)起訴書內(nèi)容,被告梁某某是攜帶刀具無故敲門滋事的。
悲劇發(fā)生后,27歲女孩的媽媽和八十歲高齡的姥姥無法接受這個事實。
根據(jù)被害女生媽媽的自述,女兒和兇手并不認(rèn)識,更無冤仇。
女孩媽媽回憶,就在當(dāng)天,她還見過這個人。
當(dāng)時兇手的穿著和長相都很干凈,披散長發(fā),表面看不出任何問題。
因為兇手敲的別人家門,她多次詢問沒得到回應(yīng)后,微信提醒女兒后便離開了。
看著兇手對自家門上吐口水,女孩把情況告訴了媽媽。
就在小區(qū)保安上門勸離的時候,女孩開了門,并與兇手間發(fā)生了如下對話。
女孩質(zhì)問:
你干嘛的?
我又不認(rèn)識你,你還往我家門吐口水。
你再不走我報警了!
就是這三句話,誰知女孩等來的不是答案和解釋,而是死亡的威脅。
打斗中,27歲女孩身中多刀。
旁邊的勸架保安回憶稱:
當(dāng)時并未看到兇手有刀。
在勸離兇手的過程中,還遭到回懟:
哪條法律規(guī)定我不能敲門?
悲劇發(fā)生后,兇手自辯:
敲門是看好了這家房子,想租下來。
關(guān)于為什么動刀傷人,兇手也是一口咬定是“正當(dāng)防衛(wèi)”。
看著女兒的突然離世,王女士怎么都無法接受這個事實。
從小到大,女兒都十分優(yōu)秀。
從被保送到北京外國語大學(xué),到去日本留學(xué),再到在北京日企工作,直至事發(fā)時回家做自媒體,女兒帶給王女士的都是暖心和放心。
更讓人難以接受的是,在女兒11歲時,父親就已經(jīng)去世。
一直以來,都是祖孫三人相依為命的過日子。
如今,女兒在27歲的年紀(jì)發(fā)生這樣的意外,王女士和她的老母親怎么都無法接受。
法庭外,她們相互攙扶著哭訴:
希望廣大網(wǎng)友能支持自己,從自己女兒的案子開始,讓精神病兇手負(fù)起法律責(zé)任,迫使其監(jiān)護人增強監(jiān)護意識。
王女士自曝:
自從女兒出事,她們很少回來,因為無法承受睹物思人帶來的傷害。
但相比較痛失女兒帶來的精神煎熬,更讓王女士無法理解的,是兇手父親的回應(yīng)。
據(jù)王女士回憶:
事發(fā)后自己曾去找過兇手的家人。
當(dāng)時兇手的父親也十分委屈地抱怨:
出事后就趕緊跑了,就這事害我們有家不能回,只能選擇住每天一百多的賓館。
聽著兇手父親訴苦,王女士更是滿心憤慨。
她表示:
以后還要追究兇手父母的責(zé)任!
據(jù)悉,原本定于5月27日開庭審理的“27歲女孩家門口被害案”延期審理。
但這一案件牽動著的網(wǎng)友神經(jīng),卻一時都未有放松。
不少人呼吁:
應(yīng)該完善立法,追究精神病患者的法律責(zé)任。
你覺得:精神病這一紙證明,應(yīng)該成為犯罪分子不用負(fù)責(zé)的免死金牌嗎?
如果精神病人犯罪與正常人同罪,是不是會少很多悲劇發(fā)生呢?
一直以來,我們都知道:
法律條文上有“三個零容忍”。
那么,精神病患者為什么要成為那個例外的人呢?
信源一:瀟湘晨報2025-05-25《成都女子家門口遭持刀傷害致死,檢方認(rèn)定嫌犯患精神分裂,被害人家屬:對方或有蓄謀》
信源二:看看新聞2025.5.27《殺害27歲女孩兇手父親:就這事害我們有家不能回》
圖片來自網(wǎng)絡(luò),侵權(quán)聯(lián)系刪除!
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.