在還不算完美的時候，遇到一個足夠強大的對手，對于目前的尼克斯而言，當下雖然有些不幸，但是從長遠視角來看，又是足夠幸運的。

在還沒有完全陷入絕境的情況下，錫伯杜帶隊的尼克斯被卡萊爾和步行者上了兩場課，最終被迫在第三戰做出大膽嘗試，而從這個視角來看，不論這輪系列賽最終由誰勝出，這場比賽對于錫伯杜而言，他的改變和收獲，很可能成為他的執教生涯里，往更高一層次邁進的關鍵。

而除了錫伯杜之外，成長的還有第二戰第四節大量時間被放在場下，但在第三戰第四節成為絕對功臣，單節20 分、一人單挑步行者全隊的卡爾-安東尼-唐斯。

我們不只討論第三戰，按照順序來看：

第二戰賽后，輸球的一方勢必要作出改變，于是錫伯杜試著在第四節嘗試了小佩恩和米羅，意圖顯然是想要放大布倫森的后期優勢，以及利用米羅和麥克布萊德、布倫森加上哈特以外的兩個側翼、過去在數據上頗具優勢的陣容，以期許在決勝節獲得優勢，甚至是在第四節棄用唐斯不少時間。

而要說錫伯杜固執沒有調整，還是有些過于結果論了，但之所以會有結果論的反推導出，也是比較馬后炮的結果；因為贏球的一方也沒有覺得上一場贏的方式可以直接復制。

于是卡萊爾先重新找回了西亞卡姆的進攻角色，接著把謝潑德更早的擺出場頂掉了馬瑟琳的時間，這個調度對應到尼克斯的第二陣容時激活了麥康奈爾，特別是第四節他制造出來的幾個三分空檔機會。然后啟用了托尼-布拉德利來對抗米羅，以及給內姆布哈德布置了更多見縫插針的空切任務。

從比賽來看，兩邊都是很精彩的教練見招拆招，但從現實來看，卡萊爾還是比錫伯杜想的要多一些。

上述提到的內容主要源自于第二戰雙方教練的調度，很顯然，步行者的卡萊爾做出了更多應變、也獲得更好效果；那么問題就來了，為什么步行者有膽量在已經打出優勢后主動調整？而尼克斯后續又需要些什么應對呢？

先來看看步行者和卡萊爾，雖然賽前個人是比較支持尼克斯，但如果步行者本賽季真的能夠打進總決賽、甚至是最終奪冠，那么對于當下所謂的球星主導的年代，配合NBA薪資規定調整，教練戰術體系和團隊文化影響比賽的比重將會被明顯拉高，也許后續的聯盟能夠來到一個更多值得思考的部分。

回憶上一個能夠給人這種戰術體系勝過球星的感覺的主教練，第一個讓人想起的就是波波維奇。但考慮到歷史機緣，在大衛-羅賓遜受傷一年，球隊就得到鄧肯，雖然波波維奇在得到鄧肯之外做到很多他人難以成就的事情，但陣容主力中連個前幾順位的高天賦球員都沒有的卡萊爾，打造這支步行者的方法，則是在盡可能發揮球員的價值。

其實不管是尼克斯還是步行者，相對于西部雷霆和森林狼，東部和西部兩邊是各自一組建軍模式的球隊在進行交手。

或許有人會說這支連續兩年打進東決的步行者，除了眼前的尼克斯外，都是會遇到對手主將受傷、自己又相對健康的情況，但步行者的健康可以被視作穩定實力嗎？在步行者這個特殊案例中，我們還是能夠給出肯定的。而當步行者換來哈利伯頓之后，參考管理層的操盤、還有卡萊爾圍繞哈利伯頓的用人，逐漸堆疊的球風，還有在這過程中對于輪換球員的設定標準也在逐漸拉高。

簡單一點講，一開始是先找年輕化、還沒被定型的球員，然后下一步把這其中特別合格的輔助球員留下，諸如奧比-托平；或者是知道如何調度場上局面的人，類似于內姆布哈德。最后再找出攻防兩端都能夠跟上對手節奏的人，像是阿隆-內史密斯、謝潑德等人。

然后在篩選年輕球員的同時，也找來了能強化攻防特質的老牌優質球員，諸如麥康奈爾、西亞卡姆，然后再重用隊中值得規劃未來的年輕球員。

在這樣的建構下，步行者得以在這兩年時間里做到了三個特殊層次：

第一個，即使有主力受傷或者狀況不好也能維持穩定比賽節奏；

第二個，比賽只要被帶入這種節奏、幾乎沒有對手有足夠輪換，能和步行者消耗；

第三個，步行者本賽季比起上賽季更精進的，是有了越來越多的方式把對手拖進自己的節奏。

回過頭來看，步行者在第二戰選擇的，用謝潑德在防守端續上了內史密斯和內姆布哈德的外圍防守壓迫，然后進攻端依靠麥康奈爾維持戰術制造錯位后的打點，而對于尼克斯能改變節奏的米羅，擺出了布拉德利來對抗、以及在第四節尼克斯追分時刻突然祭出的犯規戰術。

說了那么多，主要是解釋卡萊爾這位聯盟頂尖主教練，能夠讓球員在他打造的球風下如此變化多端，而并非單純地是依靠球員能力，這是一個三年布局時間下，最終在今年季后賽得到最終展現成果的計劃。

再往后，我們來看看錫伯杜本賽季在尼克斯做的改變。

當我們在贊美卡萊爾的同時，不等于錫伯杜完全沒有做事，或者說錫伯杜只會操首發，說得好像整合首發和替補就不需要功夫一樣。

作為目前聯盟唯三連續三個賽季打到分區半決賽的球隊，包括掘金和凱爾特人，尼克斯在陣容融合程度上要出色很多，特別考慮到錫伯杜的防守本就很需要中鋒點決策。球隊本賽季交易來了布里奇斯，而后換來唐斯，然后是米羅一直到賽季后半段才回歸球隊，在這幾點上，結合到錫伯杜把首發和米羅、麥克布萊德打造成了一個能應對大部分問題的七人輪換，這就已經足以體現錫伯杜的價值了。

當然，還是有人會說，錫伯杜實戰中還是可以開發替補球員，就像卡萊爾的做法一樣。

且不說到底錫伯杜有沒有在一邊要整合主力七人輪換的同時，還盡量拿出時間來練其他人，回過頭來看，剛才說了那么多，主要是在提及一點，卡萊爾主要是知道步行者和哈利伯頓的球風內容，所以才會這樣去培養用人，而尼克斯也有自己的一套球隊邏輯。

特別是尼克斯進攻時，常常讓你覺得是不是布倫森以外的人都只負責防守、然后防守方其他人開始松懈時，就會忽略像哈特這種會在出手時突然移動、沖搶進攻籃板的人，又或者是當你也跟著尼克斯慢下來時，就會突然被施加外圍壓力、帶動起快攻。

回看本場比賽，開場即便尼克斯調整了首發，步行者在防守端還是不停地制造單打布倫森的對位，直接讓布倫森整場都受困于犯規問題，上半場四犯、第四節開始沒多久就五犯；和哈特比較少共同在場，失去了一個輔助控球時，也讓布倫森不斷被設陷阱包夾，出現了不少失誤。

錫伯杜把米羅擺上首發的陣容調整，從結局來看，造成的局面就是布倫森單場投籃18中6 ，再加上麥克布萊德上半場只上場1分多鐘就3次犯規，兩位主力后衛上半場表現極差，讓錫伯杜必須啟用德朗-萊特和沙美特，上半場尼克斯進攻陷入僵局，成為他們一度落后20分的直接原因。

老實說，在米羅前兩場打出影響后，這場比賽步行者也主動調整了對位策略，在西卡和特納的對位之外，基本都是直接換防，以卡位為主，放棄爭搶籃板；雖然米羅在開場連打11分鐘，但尼克斯的禁區優勢并沒有前兩場明顯，甚至在米羅下場后，反而特納一度造成尼克斯保護籃板的問題出現。

第一節沉寂的唐斯在第二節開始發力，包辦尼克斯前五次進攻出手，但當米羅在第二節中段替換掉唐斯后，尼克斯場上米羅+布倫森搭配三個側翼的陣容突然被步行者打了一波13-0，從35-42直接被拉開差距到20分、 35-55落后；但在布倫森四犯換成沙美特后，尼克斯反而在上半場最后追回了一點分數。

個人覺得，上半場錫伯杜還是找到了應對步行者雙塔的手段，至少確認防守端用雙塔是壓制不住的，然后唐斯在第二節初的單打、以及沙美特在第二節后段出場的效果，稍稍給了錫伯杜一些機會。

第三節比賽，一開始的走向，雙方擺回首發陣容，比賽局面陷入來回拉鋸，但上述提到布倫森被設陷阱、造失誤的情況，第三節特別嚴重，但內史密斯受傷下場給比賽帶來了變數，在第三節中段，雙方陷入一段系列賽很少見的混亂失誤僵局。

直到第三節剩下2分鐘13秒，錫伯杜用沙美特換下了并沒有犯規問題的布里奇斯，而后又在1分39秒時用賴特換下了第三節沒有犯規、維持四犯的布倫森，局面開始有所轉變。

尼克斯這時場上的陣容是麥克布萊德、賴特、沙美特、哈特、米羅，四個板凳球員在場、看起來嚴重缺乏進攻創造力，但這組陣容卻靠著麥克布萊德第三節單節5分鐘就拿到7分的表現開始追分，在第三節末段追到10分。其中一個很關鍵的是，步行者的進攻上許多的掩護被吹了進攻犯規，這組陣容在防守上遇到擋拆掩護時能保持跟防質量，造成步行者進攻端的不順局面。

第四節比賽，唐斯替換米羅出場，前幾分鐘進攻全部集中在唐斯身上，再加上步行者一時還無法應對唐斯搭配其他四人的防守，尼克斯一路把比數追近到個位數，尼克斯這時陸續把阿努諾比、布里奇斯、布倫森等人換回場，在唐斯突破扣籃得手后，以86-85取得第一節后的首次領先。

但當布倫森回到場上不到兩分鐘投進一球后，立刻吃下第五犯，在剩下7分鐘89-88時，尼克斯必須把關鍵先生換下場，隨后錫伯杜選擇用麥克布萊德頂替，一直讓他打到最后1分半時，布倫森才再次換回場上，依舊是領先1分的局面。

我們可以說布倫森下場是因為犯規，但是選擇使用麥克布萊德多久，則是錫伯杜的選擇了；而從第三節中后段到第四節用了更多的一大四小、沒有啟用雙塔，局面確實是完成了逆轉，這也是錫伯杜的選擇。

再次出場的布倫森，在剩下的一分半里也沒有辜負自己關鍵先生的稱號，而全場以替補出發的哈特在第四節搶到5個籃板，穩穩罰進最后4球，再加上唐斯第四節單節20分8籃板的超級表現，順利幫尼克斯守住了這場比賽。

對于這輪系列賽的后續，在第二戰預先猜到錫伯杜會做出什么調整的卡萊爾，第三戰還是有些出乎意料的。

錫伯杜沒有因為上半場變陣落后到20分而恐慌、回到完全依賴主力球員的模式，而是找出了一些和上半場不一樣的內容，主動在第三節后段擺出沙美特和賴特，第四節初完全放手讓唐斯進攻，放棄雙塔，再加上大膽讓布倫森陷入犯規麻煩后選擇麥克布萊德上場，還是能夠看到錫伯杜的調整之處。

但這是否代表了尼克斯已經找到了所謂的勝利機會嗎？并非如此，我覺得前三場還是存在很多變因，并沒有哪一隊真的敢說有什么必勝的機會。

第一場比賽第四節的內史密斯，第二場小佩恩和麥克布萊德的失誤和西卡的單打，甚至于第三場內史密斯的受傷以及托平處理球的不合理等等；只是至少尼克斯多出了賴特、沙美特這兩個有作用的球員，可以增加需要思考的變量，讓卡萊爾在準備下一場比賽時會困擾很多。

特別是當尼克斯決定簡化進攻時，讓唐斯自己持球進攻，其他人只要把球送到唐斯手上、防守端負責協助就好，還有進攻端預防反快攻和沖搶籃板球時，錫伯杜還是可以有布里奇斯和阿努諾比之外的選擇的。

步行者一方，進攻替補銜接段時西卡的單打，麥康奈爾的盤活，尼克斯始終沒有很好的應對方法；然后是特納和哈利伯頓，二人加起來14中3的三分到底來自于尼克斯的防守還是單場手感，這些都還有待疑問。

從目前來看，下一場兩隊會分別關注的事，尼克斯一方會在防守端多關注一些和對手戰術設定時可能的非法掩護，這也是在第三節成為比賽逆轉的關鍵。

而步行者一方，本場比賽特納和西卡在沖搶進攻籃板時效果還是明顯，造成了不少對手犯規，而相較于防守對位，籃板沖搶犯規更是防不勝防的。當尼克斯可能在第三戰用更多唐斯搭配四名中小防守人的外線陣容時，步行者反而有可能在禁區搶回主導權。