打官司不要對法官期望值太高、要求太高，這是給沒有訴訟經歷的人一句忠告，真相和想象可能不太一樣！

最近發生起原告起訴錯了人，結果法官還給判原告勝訴的案子，江西贛州上猶縣村民胡某青因“同名同姓”被卷入一起民間借貸糾紛案。在被告已向法院提供了胡某青“2010年1月4日因為中風住進醫院，而借條落款的1月8日他在ICU搶救”的相關病歷的情況下，一審法院無視住院證明等材料，也未要求原告對被告身份進行當庭辨認。且證人在調查筆錄中明確提及借款人為“公職人員”，與胡某青（農民）身份明顯矛盾的情況也未被法庭重視。就那么判了被告敗訴！

現在當地法院稱一審法院判決錯誤，該院將依法糾錯，并對相關人員追責問責。但要不是后來案件引發各方關注，單憑被告正常上訴，最后是什么結果恐怕不好說！

關于本案的細節我不多說了，只想說個現象：有些沒打過官司的人，可能是受影視劇或受某些新聞的影響，對法官在訴訟中正常的狀態有誤解，心目中對法官的期望和要求甚至不是包青天，而是包一切，總覺得自己到法院只要實話實說，法官就得為自己做主，有沒有證據不重要、證據是否能形成法律上的鏈條也不重要，法官有義務去證實真相。

帶著這種心態的人，如果來請律師，律師接待的時候就得先跟他斗爭一番，有人能被說服，有的說服不了還覺得律師不行，翻臉走人。如果堅持用這種心態和準備直接去打官司，到法院大概率會出問題。就比如本案，從目前報道來看，原告方和法官肯定有嚴重問題的，但一審時被告方對舉證和鑒定的問題顯然不夠重視，可能覺得自己確實不是借款人、說的都是實話，如果原告一審足夠重視，可能結果也不一樣！

就民事案件來講，本來民訴法規定的就是誰主張誰舉證，在正常案件中大部分法官也是按這個標準完成工作，注意我說的是“完成工作”。在法庭上要拿證據說話，沒證據就自己找去，證據不夠就要承擔敗訴風險，這是常規狀態。

某些影視劇里，法官主動離開法院到處去調查、幫當事人找證據還原真相的事，不能說沒有，但在民事案件中并不是普遍現象。大家得理解藝術來源于生活，但高于生活的意思。

法官的職責是依據當事人提供的證據判案件，證據不足法官可以判敗訴，并沒義務幫著找哪一方證據，對法官來講原告和被告總得有敗訴的，只要依規居中載判，不犯原則性錯誤，最后不管誰敗訴都算完成工作。這些有過訴訟經歷人的應該有體會，沒打過官司的希望有所了解，別等敗訴了才明白，那可能就晚了。畢竟不是每個因為自身不夠重視犯了錯敗訴的案子，最終都有運氣翻回來的！

本文作者：北京楊文戰律師,第一屆北京網絡知名人士聯誼會理事,微博十大影響力法律大V,北京市中盾律師事務所高級合伙人，執業二十余年。