2025天津法院院長訪談

天津市高級人民法院、天津海河傳媒中心廣播新聞部聯合推出“2025天津法院院長訪談”，邀請全市22家各級人民法院院長走進直播間，向群眾匯報——人民法院緊扣“公正與效率”工作主題，做深做實為大局服務、為人民司法，充分發揮審判職能，為天津高質量發展提供更加有力司法服務和保障的積極作為。

5月20日，天津市第一中級人民法院黨組書記、院長程慶頤做客“2025天津法院院長訪談”，就市一中院工作與廣大聽眾網友交流。

2025天津法院院長訪談

訪談實錄

主持人

程院長，我了解到，從去年對您訪談后，這一年多來，天津一中院聚焦主責主業，全力提升審判執行工作質效，取得了不少突出的業務成果。那么，這一年多來，天津一中院著力開展了哪些工作？

程慶頤

這一年多來，一中院在市委、市委政法委的堅強領導和市高院的有力指導下，緊緊圍繞全市工作大局，積極發揮審判職能作用，努力為天津高質量發展貢獻司法智慧和力量，工作上取得了新的進步。主要體現在以下幾個方面：

一是服務保障京津冀協同發展。圍繞生態環境司法保護，建設美麗京津冀、美麗天津，與北京、河北省有關法院開展協作，簽署《落實京津冀生態環境司法保護協作備忘錄》，參加燕山區域生態環境司法保護協作聯席會。

圍繞維護金融秩序，促進金融審判工作協同和法律適用統一，與京冀兩地法院開展座談磋商。圍繞弘揚法治文化，與京冀法院開展案例文化宣講，等等。

二是服務保障新質生產力發展。以司法審判激勵、引領科技創新，審理的一起技術服務合同糾紛案，入選最高法院五大“服務和保障新質生產力發展典型案例”。

去年，我院駐濱海高新區華苑科技園審判庭新址落成，位于智慧山，周邊高新企業云集，園區庭為方便企業訴訟，快速化解糾紛，充分發揮駐在優勢，設立了法庭調解室，半年多的時間調解案件571件、標的額6.2億余元，調撤率達22.9%，為高新區企業提供了高效便捷的司法服務。

年底，園區庭還深入總結園區案件特點和存在的問題，發布《涉天開華苑園案件審判白皮書》，對園區高新企業進行風險提示，得到高新區領導的充分肯定，也深受企業的歡迎；

加大知識產權保護力度，對天開園教育創新企業等新業態知識產權給予保護，對仿冒“雅迪”外觀設計等侵權案件依法判處懲罰性賠償。

三是服務保障城市更新。妥善審理了涉地鐵3、4號線、五大道樘院、西青印象城等涉重點項目案件；配合南開區盤活九策廣場，建成京東超級體驗店，成為我市司法助力城市更新和資產盤活的示范案例。

四是服務保障人民群眾。維護好、保障好人民群眾切身權益，始終是人民法院審判執行工作的重中之重，在這個問題上，我們一刻也沒有放松。比如，我們非常關注“一老一小”權益的保護，在審理好涉“一老一小”案件的同時，深入分析和挖掘案件背后的社會治理問題，積極提出對策建議，促進完善特殊群體的權益保護，相關《調研報告》獲得全市政法系統優秀調研成果一等獎；我們的未成年人權益保護工作也卓有成效，未成年人審判團隊作為全國法院代表，向團中央匯報經驗做法。

主持人

通過程院長的介紹，可以看出，天津一中院過去這一年亮點紛呈、成果豐碩，為天津經濟社會高質量發展提供了司法智慧與司法方案，展現了人民法院實干擔當、奮發有為的良好精神風貌。

中華傳統文化博大精深，傳承的載體有很多，而老字號就是其中之一。可以說，保護老字號就是保護文化歷史的傳承。我們知道，天津有眾多歷史悠久、享譽全國的老字號。那么，天津一中院在助力老字號振興，為老字號企業保駕護航方面做了哪些工作？

程慶頤

正如主持人所言，老字號是城市文化傳承的重要載體。去年2月，習近平總書記視察天津時指出：“天津是一座很有特色和韻味的城市，要打造具有鮮明特色和深刻內涵的文化品牌，進一步彰顯天津的現代化新風貌。”

天津老字號眾多，既是天津的底蘊所在、魅力所在，也是天津面向未來，傳承津派文化的寶貴載體。一中院轄區正好處于天津歷史文化發展的重要區域，老字號云集，我們主要從以下幾個方面推動老字號的司法保護工作：

一是注重在厘清老字號歷史發展脈絡的基礎上，讓裁判充分尊重歷史。老字號一般都經過了一個比較漫長的發展過程，本身就是歷史的產物，期間難免有一些分分合合，很多的爭議就是從這些分分合合中，從企業不斷的分立、合并、重組中產生的。所以審理老字號糾紛，首先重要的就是要在紛繁復雜的歷史事件和證據線索中，摸清老字號的發展脈絡，和各個主體之間的關系，本著尊重歷史、誠實信用、公平競爭原則，客觀確定權利主體。

二是注重平衡好各方權益，合理確定權利邊界和保護方式。任何權利都是有邊界的，保護也不是沒有限度的，只有合理劃定權利邊界，采取合理的保護方式，才能平衡好各權利主體的利益以及個體權利與公眾利益的關系，實現老字號健康、可持續的發展。

三是注重發揮司法懲戒的作用。對出于“傍名牌”“搭便車”心理，惡意攀附，侵犯老字號權益的行為，依法判處懲罰性賠償，嚴厲制止違反誠信的惡意行為。

四是注重實質化解糾紛。根據案件具體情況，努力實現一攬子實質化解糾紛，讓老字號企業能夠盡快擺脫訴累，心無旁騖地投入到研發、創新中去。同時，加強與文旅等有關部門的統籌協調，健全老字號及傳統文化保護的聯動體系，形成保護合力。

總的來說，要使老字號歷經歲月仍生機勃勃，不僅需要老字號企業自身修煉好“內功”，與時代同頻共振，也需要社會各界共同努力，營造良好的商業環境，讓老字號歷久彌新、文脈賡續。

主持人

天津一中院注重加強對老字號的司法保護，有效回應了社會公眾對老字號保護的殷切期望與現實需求，以堅實的司法服務助力老字號企業行穩致遠。那么，本市相關企業做好老字號保護工作，應注意哪些方面的具體問題呢？請苗佳庭長結合實際案例，給大家做一下闡釋。

苗佳

天津老字號的繁榮發展連接著傳統文化和現代生活，推動了我市文化事業和文化產業的繁榮發展。在此，我結合兩個案例就加強老字號保護提出幾點建議，希望為相關企業提供一定的指引，引導權利人依法合理維權。

第一個案例：天津烤鴨店前身是正陽春鴨子樓，由于1958年8月13日毛澤東主席到此視察，后改名為八一三食堂、天津烤鴨店。從正陽春鴨子樓到天津烤鴨店，持續經營近90年，“正陽春”被商務部認定為“中華老字號”，具有較高的知名度和影響力。被告某烤鴨餐飲公司與原告天津烤鴨店無任何關系，其招牌為“八一三鴨子樓”，并在店內裝潢、菜單等材料及網絡平臺開設的店鋪中均使用了“八一三”“百年老店”字樣及毛澤東主席視察正陽春鴨子樓的系列照片，故天津烤鴨店起訴要求被告停止不正當競爭行為并賠償損失。該案經審理認為，被告與天津烤鴨店屬于同業經營者，企業字號與“八一三”字形高度近似，并在門頭使用“八一三”標識，主觀上具有承襲、攀附“八一三”字號所累積商譽的故意，容易使相關公眾產生誤認，構成不正當競爭。故判決被告某烤鴨餐飲公司停止侵權行為并賠償天津烤鴨店損失。

通過本案反映出，老字號企業在保護自身知識產權時，不僅僅需要關注字號、商標、商業秘密等權利，還應對企業發展過程中的重要歷史事件、特定標識予以重視，及時制定知識產權保護策略，盡早形成知產保護的預防機制。同時，要充分利用網絡平臺、大數據分析等方式及時發現侵權行為，不給惡意攀附的經營者可乘之機，防止因侵權行為持續時間過長造成商譽損失的擴大。

第二個案例：1918年，王行龍來津創辦天津亨得利，1921年1月經工商正式登記，企業名稱為“亨得利鐘表眼鏡分行”，經歷史變革，于1980年更名為“天津市亨得利鐘表眼鏡有限公司”營業至今。1993年，國內貿易部向亨得利公司頒發“中華老字號”證書。“亨得利”作為歷史悠久的“中華老字號”，具有較高的知名度。

天津某鐘表維修公司于2023年3月22日注冊成立，其商鋪外顯著標有與“亨得利”相近似字樣，且與亨得利公司距離較近。因該公司已注銷，故亨得利公司要求該公司股東就侵害“亨得利”字號的不正當競爭行為承擔賠償損失等責任。

我院經審理認為，被告作為同地區同行業的經營者，將與亨得利高度近似的字樣作為企業名稱登記注冊并使用在其店鋪招牌之上，使社會公眾產生其與亨得利公司之間存在特定聯系的錯誤認識，構成不正當競爭。故判決該公司股東賠償亨得利公司經濟損失及維權合理開支。

老字號之所以備受消費者的信賴和推崇，根本原因在于其承載了豐富的文化記憶和傳統技術，其長期積累的信譽是質量的象征。作為經營者，不應想著“走捷徑”、故意模仿他人的企業字號、商業標識等外在形象，從而忽略自身的商譽積累，而應當將企業發展的重心和主要精力放在企業的創新創造方面，不斷提升自身的商業價值和軟實力，努力打造出屬于自己的獨一無二的金字招牌。

主持人

感謝苗庭長結合具體案例的詳細介紹。通過剛才的解讀，以及提出的對策建議，相信對我市老字號企業做好相關保護工作具有非常重要的參考價值。

當前，我市以推進京津冀協同發展為戰略牽引，將服務共建“一帶一路”融入構建新發展格局，全面深化改革擴大開放，開放型經濟底盤持續穩固。那么，伴隨天津高水平對外開放的持續推進，天津一中院如何提升涉外審判質效？為促進我市開放型經濟的蓬勃發展做了哪些具體工作？

程慶頤

涉外審判是司法審判工作的重要組成部分，同時也是大家相對陌生的一個領域。天津作為北方重要中心城市，對外開放程度持續擴大，國際民商事活動活躍，涉外民商事糾紛不斷增多，給法院涉外審判工作帶來了更大挑戰。近五年,一中院共審結涉外民商事案件700余件、國際司法協助案件100件，涉及六大洲的35個國家和地區。涉外審判在司法審判中的地位越來越重要，對于維護國家主權、安全和發展利益的作用越來越凸顯。

習近平總書記指出，“法治同開放相伴而行，對外開放向前推進一步，涉外法治建設就要跟進一步”。對標總書記重要指示要求，敏爾書記在我市擴大高水平對外開放推進會上指出，要增強運用國際規則、對外招商引資和防范化解風險能力，更好統籌開放與安全。

我們在涉外案件審判過程中，堅持以習近平法治思想為指引，全面落實統籌推進國內法治和涉外法治的要求，形成了一批具有規則意義和較大影響的案例，有的案例入選聯合國、最高人民法院典型案例。

具體情況請劉為庭長介紹一下。

劉為

涉外審判身處司法領域的前沿陣地，是國家形象的重要對外窗口。作為專門審理涉外案件的審判庭，我們注重涉外精品案例培育，研究闡釋中國特色法治理念和成功實踐，一批影響作用大、示范效果好的涉外案件獲評上級法院典型案例，有效提升了中國法治故事影響力。

具體來講，重點做了以下幾項工作：

首先是樹牢涉外審判新理念。始終牢記“國之大者”，恪守國際法基本準則，強化國際法與國內法的有效銜接，依法審理我國“走出去”企業在產業投資、貨物運輸、技術合作研發等方面涉外民商事案件，全力保護我國企業海外利益。妥善審結多起涉天津食品集團、天津紡織集團國際貨物買賣合同糾紛案件，助力“出海”企業“乘風遠航”，堅決維護國家主權、安全、發展利益。此外，我們著力構建同高質量發展、高水平開放相適應的“涉外審判+”協同機制，持續強化涉外案件協同處置力度，努力實現案件政治效果、國際社會效果和涉外法治效果相統一。比如，立足涉外審判從商事領域為主，向知識產權、環境資源等多領域延伸的實際，組織立案、審判、執行等領域的法官，共同制作涉外案件審理“明白紙”。

進一步明確案件管轄、申請確認仲裁協議效力、期間送達、保全及強制措施等涉外案件涉及的一般事項和重點問題。通過內外聯動，促進各類資源疊加產生“化學反應”，推動實現涉外司法服務效能最大化。

其次是維護平等競爭秩序。在涉外民商事審判工作中，我們堅持依法平等保護原則，遵循我國適用國際條約和國際慣例的裁判規則，確保中外當事人訴訟地位和訴訟權利平等、法律適用和法律保護平等，以公平公正的司法裁判為中外投資者吃下權益保障法治“定心丸”，助力天津打造與發展新質生產力相匹配的市場化法治化國際化一流營商環境。同時，我們堅持和發展新時代“楓橋經驗”，做深做實“抓前端、治未病”，積極開展先行調解，為中外當事人提供普惠均等、便捷高效的多元解紛服務，用調解這一“東方經驗”鋪就中外當事人“握手言和”之路。近三年來，涉外民商事案件中調撤案件占比近四分之一，切實以矛盾糾紛源頭化解的“中國方案”展現我國司法的水平與智慧。

最后是提升涉外審判質效。聚焦中外當事人多樣化司法需求，從司法服務、隊伍建設、普法宣傳等方面發力，促進涉外司法服務效能最大化。比如，對于事實清楚、權利義務關系明確、爭議不大的涉外案件，通過簡化審判流程，實現快審快結。2024年，涉外民商事案件平均審理天數同比減少22天。需要特別介紹的是，自2005年7月起，涉外審判業務庭進駐我市重點外資產業聚集園區——華苑產業園，也就是現在的天開華苑產業園，近距離點對點處置涉外民商事糾紛，切實發揮“駐在”服務保障優勢。此外，我們十分注重涉外人才培養，選派資深法官參加京津冀涉外審判業務培訓等活動，及時了解涉外法治領域新法新規和前沿重點問題，不斷厚植培養專家型審判人才沃土。

這里，我介紹一起典型涉外案件——外國某公司申請承認和執行外國仲裁裁決案。該案也入選了最高人民法院涉外民商事案件適用國際條約和國際慣例典型案例及聯合國國際貿易法委員會中國法院適用國際條約司法案例。

在法國的一個著名電影節召開期間，案外人“孫某”以我市某電影公司的名義與外國某公司協商引進電影版權事宜，雙方簽署了《交易備忘錄》，約定了由我市某電影公司引進外國電影在我國進行放映的許可權利，根據備忘錄的約定，雙方一旦發生糾紛，案件將由某國獨立電影電視聯盟國際仲裁院按照相關的仲裁規則進行仲裁。但是備忘錄簽訂后，“孫某”未按期付款，后外國公司向某國獨立電影電視聯盟國際仲裁院申請仲裁。仲裁裁決的結果是，我市某電影公司向外國某公司支付損害賠償、利息及律師費用，總計達到100余萬美元。之后，外國某公司向我院提出申請，要求承認和執行該仲裁裁決。

我院受理該案后，首先面臨的是準據法的選取，也就是案件審查要適用哪一個法律規則，由于我國和案涉的這個國家都屬于《承認及執行外國仲裁裁決公約》（又稱《紐約公約》）成員國，所以合議庭明確了本案適用《紐約公約》進行審理。這個時候我們發現，根據《紐約公約》第五條第一款規定，“協定之當事人依對其適用之法律無行為能力情形”應“拒予承認及執行”。那么這里的“無行為能力”與我國國內相關法律規定的“無行為能力”在字面表述上是一致，但是我國法律中的“無行為能力”實際是指當事人在法律上不能辨認自己行為或者控制自己的行為，比如未滿十周歲的自然人或者精神病人的無行為能力，這與《紐約公約》中的“無行為能力”明顯不是同一概念。為慎重起見，合議庭成員查閱了大量外文資料、國際法專著并進行深入探討，準確理解了《紐約公約》中“無行為能力”的含義，也就是說，這里的“無行為能力”應理解為“缺乏契約能力”，本案中，案外人“孫某”既非我市某電影公司的法定代表人或者工作人員，亦未持有授權委托書等材料，且外國某公司也未能提供證據證明“孫某”存在表見代理情形，恰恰屬于《紐約公約》“無行為能力”所指向的“缺乏契約能力”。據此，我院裁定，對案涉外國仲裁裁決不予承認和執行。

《紐約公約》是外國仲裁裁決司法審查領域的基礎性公約，第五條又是該公約的核心條款，對于在外國仲裁程序中敗訴的中方企業來說，能否適用第五條規定避免國內法院承認和執行，具有重要意義。通過本案審理，我院在國內首次厘清了《紐約公約》中“無行為能力”的真實法律概念和適用規則，在充分恪守國際條約的前提下，有力捍衛了我國司法主權，維護了國內企業的合法權益，對我國涉外民商事審判和涉外民商事活動都產生了較為深遠的積極影響。

主持人

從程院長和劉庭長的介紹，我們可以看出，隨著天津對外開放程度的不斷加深，天津一中院在更高水平、更廣領域、更深層次上增強涉外審判的司法公信力和國際影響力，為我市開放型經濟注入了強勁法治動能。

那么，說到對外開放，就不得不提起國際消費中心城市建設。2021年7月，天津獲批成為率先培育建設的五個國際消費中心城市之一。四年來，我市不斷優化消費環境，集聚全球人氣和資源，推出消費新業態、新場景、新體驗，全力打造高知名度和美譽度的國際消費向往地。因此，我們想了解一下，當前，消費者權益保護類糾紛有什么新的特點？天津一中院在助力我市營造法治化消費環境方面都做了哪些工作？

程慶頤

消費者權益保護類糾紛還是處于增加的態勢。2024年，我院共受理糾紛486件，從一中院轄區案件看，呈現以下特點：

一是新興消費糾紛類型多樣。傳統的服飾、食品等日用消費品買賣引發糾紛數量有所下降，以旅游、演出、景點購票、文玩交易等為消費產品的文化消費和服務糾紛陸續出現。

二是人身保險糾紛頻發。除傳統機動車保險糾紛外，各類健康保險、人壽保險、投資型保險牽涉的糾紛數量上升，保險公司和消費者對條款的分析理解爭議較大。

三是耐用消費品更新引發的糾紛逐漸增多。隨著人們生活水平的提高，像汽車這樣的高端耐用消費品早已走進尋常百姓家家，因產品和服務問題引發的糾紛也隨之產生。

在這方面，重點加強四方面工作：

一是樹立正確的審判理念。“尊重市場規律、強化創新保護、維護誠實守信”，推動形成規范有序、公平透明的法治化市場環境和消費環境。

二是堅持平等保護與重點保護相結合的原則。所謂平等保護，是指對消費者和生產者銷售者平等給予保護，既保護消費者的合法權益，又保護生產者銷售者正常的生產經營秩序。所謂重點保護，是指對食品藥品和居民日常消費安全的重點保護，對發生在這些領域的侵害消費者權益的案件重點加以規制。

三是優化審判方式和工作機制。深化案件繁簡分流，提高二審速裁程序適用比例，使普通消費者能夠以最便捷的方式，及時獲得有效賠償。

四是積極參與社會治理。引入市消協參與訴前調解工作，加大案件調處力度，并定期聯合召開新聞發布會，加強對消費教育引導和警示提醒。積極探索與市場監管、工信、商務等部門建立協調溝通機制，加強風險預警和司法建議工作，助力提升行政管理水平。圍繞司法服務保障國際消費中心城市建設開展調研，提出對策建議，推動形成規范有序、公平透明的法治化市場環境和消費環境。

主持人

我們知道，司法公正要通過辦理具體案件來體現。可以說，每一個案例都是法治建設的鮮活樣本。社會公眾通過了解法院審理的案件既可以感知司法進程、感受公平正義，也可以獲取法律知識、提升法治意識。那么，天津一中院在強化以案釋法，發揮司法案例的示范引領作用方面有什么經驗？

程慶頤

一個鮮活的案例對社會公眾的規范、引領、警示、教育效果要遠遠大于冷冰冰的法條，是人民群眾感受公平正義就在身邊的重要載體。所以一中院一直高度重視精品案例發掘、培育、發布工作，自2019年以來，精心組織、持續發布社會關注、群眾關心、具有引領示范意義的典型案例。去年，我院有23篇案例分別入選聯合國貿法會適用國際條約的司法案例、人民法院案例庫以及最高人民法院和天津法院各類典型案例。前不久，我們剛召開了精品案例成果發布會，發布的7件精品案例，涉及經濟建設和社會生活方方面面。

下面，請苗佳庭長和劉為庭長分別介紹一下有關情況。

苗佳

我要介紹的案例是一個技術服務合同案件。原告天津某設備公司是國家高新技術企業，開發了煉鋼沖渣水余熱供暖新技術。被告某熱力公司因經營需要，與原告簽訂了能源管理合同，約定由原告向其安裝“渣水換熱器”等設備并提供相關技術服務，被告司支付節能效益分享款。后被告在使用換熱器過程中，發現該設備因漏水與堵塞造成換熱效果降低，進而影響供暖，便不再向設備公司支付節能效益分享款。為此，雙方產生爭議訴至法院。合議庭經審理認為，渣水換熱器由于設計原因，導致運行中存在漏水堵塞情況，影響了供熱效率。

由于該技術方案是量身定制，本身具有一定的探索性，合同履行過程中，原告并非故意提供質量不合格的產品。而熱力公司對于渣水換熱器存在使用不當的過錯，且未按時付款，導致設備公司未能在后期進行維護。在充分考量上述因素后，判令熱力公司依約支付設備公司節能效益分享款及逾期付款利息，同時判令設備公司賠償熱力公司一定經濟損失，并由熱力公司拆除渣水換熱器進行升級改造。一審判決后，雙方當事人均服判未上訴。

本案中，利用煉鋼沖渣水余熱供暖具有技術創新性，能夠有效降碳減污，實現節能環保、產業提升，全國僅有為數不多的幾家企業能提供此項技術。法院在審理案件的過程中，聚焦新質生產力發展，考慮到科技型公司需要在技術創新、實踐改造的過程中不斷成長，且涉案技術方案具有一定的探索性和實踐性，應對其使用效果給予適度容忍，在合理分擔的框架內判令技術服務提供方賠償適度的經濟損失，促推現有技術方案的升級改進。案件審理裁判體現了司法對生態環境科技、綠色低碳技術等創新成果的保護，有利于促進科技成果轉化運用，推動構建綠色低碳循環發展的新質生產力。

劉為

我要介紹的案例是天津某公路公司與外省某建設公司的建設工程施工合同糾紛案。外省某建設公司承建了我市高速公路改建項目，并將其中部分工程分包給我市天開園的某公路公司。涉訴工程完工驗收后，由于建設公司未及時足額向公路公司支付工程款，公路公司訴至法院，要求對方支付剩余工程款及違約金。一審判決后，建設公司就一審判決認定的工程款和違約金數額不服，上訴至我院。

眾所周知，建設工程糾紛專業性強、法律關系復雜、證據繁多、體量巨大，是案件審理中最難啃的“硬骨頭”。而本案涉及天開園重點發展企業與外省國資企業，案涉工程又是關系民生的高速公路建設項目，能否通過司法審判平等保護雙方利益，促進企業生產經營發展，維護兩地經濟交流合作，考驗著法官的政治能力和司法智慧。該案受理后，我院即啟動“院庭長辦理重大疑難復雜案件”機制，由分管院領導、副庭長和一名資深法官組成合議庭成員負責本案審理。

審理過程中，合議庭組織多次庭前會議，由雙方充分發表各自意見、舉證質證，在此基礎上全面查閱原審卷宗，細致審查當事人提交的數百頁證據材料，研究案件審理方向。考慮本案涉及當事人及案情的特殊性，如果二審徑行判決，不僅需要就案涉工程總量及相關賬目進行鑒定，后續還會涉及到案件執行，會使當事人產生大量的費用和時間成本，繼而對兩地企業后續交流合作帶來不利影響。合議庭經過慎重考慮，認為開展調解是平衡雙方當事人利益，圓滿化解解紛的更優的選擇。為此，合議庭法官對當事人開展了多輪細致的調解工作，一方面，耐心勸導公路公司，提示現金流對企業的重要性，如果雙方通過調解達成一致，那么可以動員對方盡快將資金主動履行到位，企業資金可以迅速回籠，有效緩解資金壓力，另一方面，敦促建設公司拿出調解誠意，盡快籌集資金及時履行，避免因敗訴給企業商譽帶來影響，并負擔額外的執行成本。我們設身處地為當事人考慮的工作態度打動了兩家企業，雙方間的對立情緒也徹底消除，最終達成了調解協議。

建設公司承諾盡快籌集資金并將工程款一個月內履行到位，公路公司也接受了這個解決方案。調解書出具后，建設公司不久就按照約定履行了給付義務。

本案中，合議庭法官緊緊圍繞“公正與效率”工作主題，充分發揚新時代“楓橋經驗”，努力做深做實定分止爭與實質解紛，把司法辦案的關注點從“案子結沒結”轉向“糾紛有沒有實際解決”，避免了就案辦案。

通過案件的審理，天開園企業堅定了發展信心，外地企業也看到了天津的公平公正與開放包容，增強了外地企業在津投資經營的發展信心，取得了案結事了的良好效果，也進一步體現了天津法院以司法之為護航我市經濟社會高質量發展的擔當與作為。

主持人

當前，一中院工作還面臨哪些新的形勢任務？如何以更高的標準、更嚴的要求、更優的服務，滿足人民群眾對法院工作的新期待新需求，為在法治軌道上推進中國式現代化天津實踐提供有力司法保障？

程慶頤

去年，一中院全年收結案案數量都超過2.1萬件，達到歷史新高，審判執行工作壓力日益加大，同時，金融、建工和商品房買賣案件數量居高不下，這些案件訴訟標的額大，法律關系復雜，矛盾沖突激烈，處理難度很大；涉外賣騎手、網約車司機等新就業群體勞動爭議案件，網絡直播、購物帶貨引發的新型民事糾紛處理難度也很大。

與此同時，我們在自身建設上距離中央和市委要求，距離人民群眾的新要求、新期待還有一定差距。

2025年是“十四五”規劃收官之年，是謀劃“十五五”發展之年，是進一步全面深化改革、奮力譜寫中國式現代化天津篇章的關鍵之年。一中院將全面落實中央、市委、最高法院的重要部署和工作要求，圍繞中心，善作善成，為天津高質量發展提供更加有力的司法服務與保障。

簡要來說，重點抓好以下幾個方面工作：

一是維護安全穩定，依法嚴懲各類犯罪，著力防范化解重大風險，以總體國家安全觀為統領，筑牢首都政治、安全“護城河”；

二是服務保障高質量發展，在服務保障京津冀協同、發展新質生產力、營造法治化營商環境上持續發力，切實以新發展理念保障高質量發展；

三是深入踐行司法為民，更加關注民生司法保障，推動訴訟服務現代化，著力推進解決執行難，切實以優質服務滿足群眾多元司法需求；

四是落實改革要求，進一步落實和完善司法責任制，推動重大改革舉措落實落地，切實以中院擔當推進審執工作提質增效。

精彩持續 敬請關注

記者 | 趙巍