內(nèi)娛紅毯營銷再次引發(fā)討論！張婧儀為某品牌拍攝的卡其色單肩裙造型曝光后，全網(wǎng)評價呈現(xiàn)冰火兩重天 —— 有粉絲盛贊「人間仙子」，也有不少聲音直言「造型翻車」，這場關(guān)于「極簡風(fēng)是否等于沒亮點」的爭議，值得好好嘮嘮。

卡其色禮服被指「災(zāi)難色」？材質(zhì)剪裁成爭議核心

爭議最大的當屬這條啞光卡其色單肩裙。有網(wǎng)友銳評：「遠看像裹了條沒熨燙的窗簾布，單肩設(shè)計讓左右肩膀失衡，松垮的裙擺完全沒體現(xiàn)身材優(yōu)勢。」從專業(yè)穿搭角度看，卡其色確實對剪裁要求極高 —— 啞光面料缺乏光澤感，若沒有立體剪裁支撐，很容易顯得臃腫拖沓。對比同場鐘楚曦的紅色魚尾裙，張婧儀這套造型輸在「材質(zhì)與剪裁的脫節(jié)」：卡其色的沉穩(wěn)氣質(zhì)，被松垮的版型消解成了「奶奶輩睡衣既視感」。

時尚博主「毒舌美少女」分析：「2025 年極簡風(fēng)流行不假，但極簡≠簡單。這條裙子的單肩設(shè)計過于直線化，沒有考慮到亞洲女性普遍偏窄的肩型，導(dǎo)致鎖骨處留白過多，反而暴露了身材短板?！?/p>

金圈耳環(huán)成「爭議擔(dān)當」？配飾重量感需精準平衡

直徑近 8cm 的金色大圈耳環(huán)，被部分網(wǎng)友稱為「造型最大敗筆」：「正面像戴了倆呼啦圈，側(cè)面看像頭頂煎蛋，完全搶了服裝的風(fēng)頭?！故聦嵣希鋸埮滹椩诩t毯上本是「吸睛利器」，但關(guān)鍵要把握「繁簡平衡」—— 當服裝選擇極簡純色時，配飾應(yīng)起到「畫龍點睛」而非「喧賓奪主」的作用。對比周迅在類似場合用珍珠耳釘搭配單肩裙的「四兩撥千斤」，張婧儀的金圈耳環(huán)顯然在「重量感」上沒把握好度，金屬材質(zhì)的硬朗感與卡其色的柔和氣質(zhì)也稍顯違和。

有業(yè)內(nèi)造型師透露：「品牌合作中常出現(xiàn)『為了露出 LOGO 而堆砌配飾』的情況，這次大耳環(huán)可能是品牌方的硬性要求，但從時尚完成度看，確實犧牲了整體協(xié)調(diào)性?！?/p>

粉絲「仙子營銷」遭反噬？造型適配度比顏值更重要

隨著「# 張婧儀造型翻車 #」話題登上熱搜，粉絲力挺的「仙子感」被推向風(fēng)口浪尖。平心而論，張婧儀的淡顏系長相本就更適合清新風(fēng)格，硬凹「極簡高級感」確實存在適配爭議。對比她在《點燃我，溫暖你》中的校園造型，這次紅毯造型輸在「氣質(zhì)與服裝的割裂」—— 卡其色單肩裙需要的「冷冽疏離感」，與她自帶的「鄰家溫柔感」產(chǎn)生了微妙沖突，導(dǎo)致表情管理在鏡頭前略顯緊繃。

不過也有理性聲音指出：「造型爭議本就是時尚圈的常態(tài)，沒必要上綱上線。張婧儀敢于跳出舒適區(qū)嘗試新風(fēng)格，本身就值得肯定，只是團隊在『人設(shè)與造型的精準匹配』上還需下功夫。」

結(jié)語：爭議背后是審美多元化的進步

這場圍繞張婧儀造型的討論，某種程度上是內(nèi)娛審美升級的縮影 —— 當觀眾不再盲目接受「通稿式夸贊」，開始用專業(yè)視角審視造型細節(jié)，恰恰說明大家對「明星時尚表現(xiàn)力」有了更高要求。至于這套造型是「翻車」還是「創(chuàng)新」，或許正如時尚圈那句名言：「時尚的完成度，50% 靠穿搭，50% 靠勇氣。」你覺得呢？

（本文僅針對造型本身進行行業(yè)向探討，無意冒犯明星及團隊，審美本就見仁見智，理性討論更有價值～）