退出《巴黎協定》還不夠？美政府又計劃取消燃煤和燃氣發電廠溫室氣體排放的所有限制。

當大多數國家都在努力轉向新能源、試圖減少碳排放時，美國卻選擇放開管制，大排特排。

特朗普“退群”跟上了癮，他不光退出了氣候協定，世衛組織，如今還要徹底取消所有碳排放限制。

他要全面啟動美國那些高耗能的傳統工廠，尤其是燒煤的火電廠、天然氣電廠，以此來實現他增加就業的承諾，電廠工人笑的合不攏嘴。

特朗普有這樣的政策一點也不意外，因為他的大贊助商就是石油大亨克里斯·賴特。這次賴特直接“買”到了能源部長的位置，可見他真是下了血本。

特朗普這個人的好處就是一手交錢，一手交貨。不管是馬斯克還是賴特，競選前承諾的事情，上位之后全部做到，從不賴賬。

他一就任總統，就馬上退出了所有環保協定，給化石能源徹徹底底地松綁，讓它們甩開膀子可勁兒燒。

賴特作為能源部長，如今要把這個政策下放到各個工廠了。賴特認為燒化石能源對氣候變化影響不大，因為全世界的碳排放總量反正也在降。

全世界碳排放總量能在降，最大的功勞是誰的？結果倒好，他們把這大家的功勞往自己臉上貼金，然后趁機說“你看總量降了，那我多燒點煤也無妨”。

美國不僅沒有幫助其他國家，還堂而皇之的享受發展中國家的環保成果。在他們眼里，啥國際合作、啥全球責任，都得靠邊站，美國的利益和主權才是天字第一號。

環保對發展中國家

這屆美國政府一直在說全球變暖是一場騙局。有些人總覺得，地球存在幾十億年了，什么大風大浪沒見過？

冰期、暖期，那都是以幾千萬年、上億年為單位的大周期波動，我們人類這點活動量，在地球面前算個啥？

現在氣溫高點，也許就是地球自己在大周期里頭的正常調整呢？但是，這套宏大敘事有個根本性的大問題，它巧妙地把我們人類自己給“開除”出去了。

就算地球再過幾百萬年、幾千萬年注定要進入下一個冰期，那跟我們現在活著的、以及我們的子孫后代，有什么直接關系？

我們能活那么久去等下一個冰期把溫度降下來嗎？我們關心的是當下，是未來幾十年、幾百年內，我們能不能在一個相對穩定、宜居的環境里生存下去。

從我們人類自身的視角看，全球變暖這事兒，是千真萬確、迫在眉睫的威脅。就得趁早想辦法，減少排放，把它維持在一個我們能適應的舒適范圍里。

但是環保和碳排放這件事，對于發展中國家來說是很不公平的。這些西方國家搞工業化搞了幾百年，早就往天上排了不知多少噸二氧化碳，欠了一屁股“碳債”。

他們現在要求發展中國家也得跟著減排，問題是，發展中國家要發展經濟、要脫貧，短期內哪能不燒點兒煤、用點兒油？

這“碳中和”的概念，要是光看現在，不提以前誰污染得多，不提人均排放該怎么算才公平，那是不是就成了限制發展中國家發展的“緊箍咒”？

現在要求大家在一條“起跑線”上減排，實際效果就是發達國家未來還能排很多，發展中國家沒排多少就被限制死了。

發達國家要多承擔歷史責任，多出錢、出技術，幫助發展中國家轉型，大家再根據各自國情和能力，共同努力設定減排目標。

但是特朗普根本不認賬，不擔責任，不給錢，那這些規則不就成了空話了嗎？他既不想讓自己的國家付出減排的代價，也不想按照承諾掏錢去幫助別人。

特朗普這種反全球合作、極端利己主義者的出現，就像把一盤本來就難下的棋局給徹底攪亂了。跟美國可能的倒退比起來，我國非常的負責任。

就算明知道“碳中和”這事兒背后可能摻和著國際政治的博弈，中國也展現出大國該有的擔當，實打實地在搞產業綠色低碳轉型。

我們現在新型能源發電的比例都快趕上化石能源了，太陽能、風能這些可再生能源，還有新能源汽車，那可真是突飛猛進，有些領域都跑在世界前頭了。

這份戰略定力和實際行動，不光幫中國自己可持續發展，也是給全球減排做了巨大貢獻，而且在國際上，我們說話也更硬氣了，道義上站住了腳。

可美國要是退出了《巴黎協定》，再放松國內排放限制，這對全球氣候合作的打擊那可是實實在在的，。

碳中和需要碳捕獲封存、綠色電力存儲等先進技術在美國可能不會再進步，這跟全球都奔著新能源去的趨勢是背道而馳的。

中國在新能源汽車領域做得如此出色，直接挑戰了美國等西方國家在傳統汽車領域的領先地位，這也是中美在氣候、能源領域博弈的一部分。

美國排碳量那么大，而且可能還會增加，這不明擺著增加了全球應對氣候變化的成本嗎？

面對美國可能這么“我行我素”，別的國家會不會拿出點兒真招兒來治治它，可能就決定了全球減緩氣候變暖這事兒，到底能不能成。

而我國，似乎已經下定決心了，在堅持走好自己發展道路的同時，要在全球氣候這盤大棋里，走出一條既對得起自己，也給全球做出貢獻的獨特路子。

退出《巴黎協定》還不夠？美政府又計劃取消一限制
長江日報
2025-05-25