相識(shí)三天就結(jié)婚領(lǐng)證，

婚后不滿一個(gè)月女子回了娘家，

男子提起離婚訴訟，

他們的婚姻將何去何從？

高額的彩禮和首飾還能返還嗎？

近日，象山區(qū)法院成功調(diào)解一起因“閃婚”“閃離”引發(fā)的婚財(cái)糾紛案件。

“閃婚”又“閃離”

王阿姨的兒子小帥今年三十好幾尚單身，眼看身邊姐妹的孩子都已成家生子，王阿姨心中難免萬(wàn)分焦慮。某日，王阿姨用手機(jī)刷短視頻時(shí)看到一家婚介公司提供“包結(jié)婚”的服務(wù)信息，便立馬聯(lián)系上該婚介公司詢問(wèn)該項(xiàng)服務(wù),后便與其簽訂了婚姻介紹服務(wù)協(xié)議，并支付了 21800 元介紹費(fèi)。

經(jīng)該婚介公司介紹，小帥于2024年6月14日認(rèn)識(shí)了小美，小帥對(duì)小美很滿意，相識(shí)當(dāng)天雙方即簽訂了婚前協(xié)議書(shū)，并互相出具了承諾書(shū)。兩天后兩人登記結(jié)婚，小帥向小美支付了彩禮10萬(wàn)元，外加一個(gè)金手鐲和一枚鉆戒。

共同生活后，問(wèn)題接踵而至，兩人因相識(shí)時(shí)間較短，沒(méi)有建立起良好的夫妻感情基礎(chǔ)，矛盾日漸凸顯，共同生活不足一個(gè)月小美就回了娘家，小帥多次勸說(shuō)小美和好，但小美不愿再回到被告所在的城市生活。小帥決定結(jié)束這段短暫的婚姻關(guān)系，遂將小美訴至象山區(qū)法院，要求小美返還10萬(wàn)元的彩禮、首飾、婚介服務(wù)費(fèi)及婚姻關(guān)系存續(xù)間小帥為小美花費(fèi)的錢款。

要解“法結(jié)”，更要解“心結(jié)”

承辦法官在詳細(xì)了解案情后，充分認(rèn)識(shí)到案件的特殊性和敏感性，決定采取靈活多樣的調(diào)解方式，力求在保護(hù)雙方當(dāng)事人合法權(quán)益的同時(shí)，減少對(duì)立情緒，促進(jìn)和諧解決。

調(diào)解過(guò)程中，小帥表示非常委屈，稱當(dāng)初花了那么多彩禮錢，可安穩(wěn)日子才沒(méi)過(guò)幾天，小美就跑了，這種情況肯定無(wú)法繼續(xù)再一起生活，10萬(wàn)元的彩禮、首飾、婚介服務(wù)費(fèi)及期間的開(kāi)銷小美都要還回來(lái)；小美則非常氣憤的表示，不愿繼續(xù)跟隨小帥回去生活是因?yàn)樾浽诨榍翱桃怆[瞞真實(shí)收入和家庭情況，自己才是被騙的一方。

承辦法官耐心傾聽(tīng)雙方當(dāng)事人的訴求和意見(jiàn)，深入剖析矛盾根源，積極引導(dǎo)雙方換位思考、相互理解，同時(shí)從心理上對(duì)雙方進(jìn)行疏導(dǎo)，幫助他們正確面對(duì)婚姻失敗的現(xiàn)實(shí)，理性處理情感糾葛。經(jīng)過(guò)法官耐心細(xì)致的調(diào)解，雙方當(dāng)事人達(dá)成共識(shí)，小美返還小帥彩禮10萬(wàn)元、首飾和男方家長(zhǎng)給的紅包等共計(jì)13萬(wàn)余元，婚介服務(wù)費(fèi)和部分婚姻內(nèi)開(kāi)銷由小帥承擔(dān)，雙方自愿簽署了離婚協(xié)議書(shū)。

焦點(diǎn)解讀

彩禮作為我國(guó)婚嫁領(lǐng)域的傳統(tǒng)習(xí)俗，是男女雙方及家庭之間表達(dá)感情的一種方式，也蘊(yùn)含著對(duì)婚姻的期盼與祝福。給付彩禮的目的是締結(jié)婚姻，辦理結(jié)婚登記是締結(jié)婚姻的法定形式要件，雙方長(zhǎng)期穩(wěn)定共同勞動(dòng)和共同生活才是婚姻的本質(zhì)特征。本案中，雙方婚后只有短暫的生活，并沒(méi)有相互扶持，共同履行夫妻義務(wù)和家庭義務(wù)，雙方之間沒(méi)有達(dá)到持續(xù)、穩(wěn)定的夫妻共同生活的狀態(tài)，且沒(méi)有生育子女，小帥在此期間也沒(méi)有明顯錯(cuò)誤，小美同意離婚，自愿返還彩禮、首飾及部分開(kāi)銷。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第五條，當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活；（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難。適用前款第二項(xiàng)、第三項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。本條司法解釋明確了人民法院應(yīng)當(dāng)支持返還彩禮的三種情形，除此之外，在司法實(shí)踐中也存在其他情形可酌定返還彩禮，將結(jié)合雙方共同生活時(shí)間、有無(wú)生育子女、彩禮金額、雙方經(jīng)濟(jì)情況等綜合因素確定返還彩禮的金額。

《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三條規(guī)定，人民法院在審理涉彩禮糾紛案件中，可以根據(jù)一方給付財(cái)物的目的，綜合考慮雙方當(dāng)?shù)亓?xí)俗、給付的時(shí)間和方式、財(cái)物價(jià)值、給付人及接收人等事實(shí)，認(rèn)定彩禮范圍。下列情形給付的財(cái)物，不屬于彩禮：（一）一方在節(jié)日、生日等有特殊紀(jì)念意義時(shí)點(diǎn)給付的價(jià)值不大的禮物、禮金；（二）一方為表達(dá)或者增進(jìn)感情的日常消費(fèi)性支出；（三）其他價(jià)值不大的財(cái)物。

法官提醒

婚姻是莊重而嚴(yán)肅的，是基于愛(ài)情和責(zé)任的結(jié)合，而非金錢和物質(zhì)的交易，它不僅關(guān)乎兩個(gè)人的幸福，也承載著雙方家庭對(duì)美滿婚姻的期待和責(zé)任，應(yīng)建立在充分了解、相互尊重和深厚感情的基礎(chǔ)上。而高價(jià)彩禮等現(xiàn)象在閃婚中更為常見(jiàn)，過(guò)分重視彩禮金額、忽略感情基礎(chǔ)并不能保障婚姻的穩(wěn)定和幸福，反而會(huì)給婚姻家庭的和諧穩(wěn)定埋下隱患，最終導(dǎo)致婚后矛盾頻發(fā)，走向閃離。一些婚介公司、職業(yè)媒婆以“一對(duì)一VIP服務(wù)”、“包結(jié)婚”等噱頭收取高額介紹費(fèi)，甚至為高價(jià)彩禮“帶節(jié)奏”，在收取相關(guān)錢財(cái)后，卻不會(huì)出具對(duì)應(yīng)收據(jù)，導(dǎo)致發(fā)生糾紛后，難以查清案件事實(shí)。法官呼吁大家要樹(shù)立正確的婚戀觀，切勿“病急亂投醫(yī)”，以免人財(cái)兩空。要注重感情基礎(chǔ)和人格獨(dú)立，妥善處理婚姻中出現(xiàn)的各種矛盾，同時(shí)倡導(dǎo)形成文明節(jié)儉的婚禮習(xí)俗，讓婚姻始于愛(ài)，讓彩禮歸于“禮”。

作者：唐柳麗

編輯：唐柳麗

校對(duì)：戴嘉隆

初審：馬貴君

審核：李思親

素材來(lái)源：文雯