昨天沒更新是因?yàn)榧影嗟?點(diǎn)半，今天也是到22點(diǎn)半才下班，這篇是地鐵上手機(jī)打字寫的。照例來看一個案例——【江西遂川一患精神障礙女子30萬彩禮紅包訂婚后拒絕治療，退婚后當(dāng)?shù)胤ㄔ骸霸僬{(diào)一次”判返還12萬】

省流版：江西遂川男子劉某某與女子鄧某某訂婚后支付了26.9萬元彩禮和數(shù)萬元各類紅包、酒席等費(fèi)用（約30萬）。

結(jié)果訂婚后才發(fā)現(xiàn)女方有精神障礙（嚴(yán)重抑郁癥）。男方并沒有當(dāng)場翻臉，反而是決定陪同治療，支付了照料費(fèi)用，出錢還出力，希望女方盡早康復(fù)。

事情發(fā)展到這，這要么成為佳話，要么成為笑話。但現(xiàn)如今這環(huán)境，不會有人覺得他深情，只會覺得他成了冤大頭。

果然，天不遂人愿。女方家屬拒絕繼續(xù)治療，導(dǎo)致該女子病情惡化。最終問題無法解決，雙方協(xié)議退婚。這個時候，本案的主角正式登場——遂川縣人民法院。

以下就是他們發(fā)出來炫耀的原稿：

法官「敏銳捕捉到女方家庭實(shí)際困難（不愿出錢）及男方情感訴求（想要結(jié)婚）」，啟動調(diào)解機(jī)制： 「一方面向男方釋明舉證責(zé)任邊界，引導(dǎo)其理性看待婚姻變故。」 【翻譯】你遇到算你倒霉。退全款是無理要求，還一點(diǎn)就不錯了。 「另一方面結(jié)合女方病情現(xiàn)狀，勸導(dǎo)其換位思考婚姻誠信原則。」 【翻譯】騙婚至少裝裝樣子，也不要吃干抹凈，讓我們下不來臺。 戴雨瀟Dai

最終女方返還了12萬元，還不到男方彩禮的一半！至于男方支付什么紅包、酒席還有照料費(fèi)用，自然也跟他的“真心”一樣全都打了水漂。

就這樣，男方收獲了一場未遂的婚姻，女方拿到了15萬，法院得以發(fā)出一篇得意洋洋的宣傳稿，大家都有光明的未來。

好了不逗了，認(rèn)真討論一下。遂川縣法院對女方婚前隱瞞重大疾病的行為非但未作任何法律評價(jià)，反而以“家庭困難”為由降低其失信成本，這多少有點(diǎn)讓人摸不著頭腦了。

精神障礙雖屬個人隱私，但婚姻誠信亦是基本義務(wù)。倘若司法調(diào)解選擇為失信行為背書，那不就是變相鼓勵“帶病締約”的投機(jī)心理嗎？其她人看了難道不會蠢蠢欲動嗎？誰說得了重病就是賠錢貨？這不就輕松掙了15萬嗎？

再看男方，他承擔(dān)了全額婚約成本（26.9萬彩禮+數(shù)萬紅包酒席支出），而女方僅返還不到一半彩禮，且其他損失均未追償。這種“男方承擔(dān)全部婚戀風(fēng)險(xiǎn)，女方保留大半締約收益”的胡亂分配模式，已然構(gòu)建了一種新型的性別剝削機(jī)制。

還有遂川縣法院擺在其文章標(biāo)題的所謂“再調(diào)一次”機(jī)制，本質(zhì)上還是強(qiáng)制受損方二次妥協(xié)。當(dāng)法官以“舉證責(zé)任邊界”來規(guī)訓(xùn)受害方理性，用“婚姻誠信原則”要求受損方換位思考時，其早就已經(jīng)違背了調(diào)解的中立性，淪為了徹徹底底的道德綁架。“你是男的，讓著點(diǎn)，吃點(diǎn)虧怎么了？”

他們將返還12萬包裝成“一攬子化解”，還是在用傳統(tǒng)思維來對男性經(jīng)濟(jì)責(zé)任進(jìn)行隱性強(qiáng)化。既要求男性保持傳統(tǒng)婚戀中的經(jīng)濟(jì)擔(dān)當(dāng)，又拒絕給予男性對等的權(quán)益保障。這種“權(quán)利義務(wù)單邊化”的調(diào)解邏輯，恰恰是制造性別對立的根源。他們以為他們幫了弱者（女的+重病），實(shí)際上卻是在要求整個社會為這種不公買單。

遂川縣法院將這種存在明顯爭議的調(diào)解結(jié)果包裝出來作為政績宣傳，再一次暴露出了司法績效評價(jià)體系的夸張和扭曲。當(dāng)“握手言和”的溫情敘事遮蔽了實(shí)質(zhì)正義的缺失，本來就岌岌可危的司法公信力早就被異化為了和稀泥的藝術(shù)，只怕胡錫進(jìn)看了都自愧不如。

上面這兩張圖，近兩年我經(jīng)常發(fā)給別人，可以用來解釋很多現(xiàn)實(shí)問題。可惜的是，也僅僅就是能解釋一下，實(shí)際上也不會起到什么作用。

最后我想說的是，遂川這起“帶病訂婚”（騙婚）案所折射的深層問題，還是司法實(shí)踐在應(yīng)對彩禮糾紛時，始終未能擺脫“女性弱勢預(yù)設(shè)”的思維定式。當(dāng)然，更大可能是故意的。

我們本來就不應(yīng)該對這種案例抱有過高的期待，偶爾能出一個公平公正公開的就燒高香了。以前大家常說，最賺錢的方法藏在《刑法》里，可現(xiàn)在大家都知道了，《刑法》里那些容易丟命的賺錢路子，跟《民法典》里合法致富的騷操作比起來，算個屁啊！