戀愛(ài)時(shí)贈(zèng)送的金鐲子，分手后算彩禮還是愛(ài)的禮物？近日，金昌市中級(jí)人民法院審理了一起特殊的婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案件。

案情回顧

甜蜜贈(zèng)送變經(jīng)濟(jì)糾紛

男女雙方戀愛(ài)期間，男方贈(zèng)送女方一枚價(jià)值20000元的金手鐲。期間，男方向女方轉(zhuǎn)賬給付數(shù)萬(wàn)元彩禮后，雙方發(fā)生矛盾分手，女方退還了彩禮，但拒絕返還金手鐲。男方向法院起訴要求女方返還金手鐲。法院認(rèn)為，女方在收受男方轉(zhuǎn)賬給付的彩禮后，再次收受案涉金手鐲，案涉金手鐲符合彩禮性質(zhì)，女方明確表示已將金手鐲變賣，考慮雙方未辦理結(jié)婚登記，亦未共同生活，法院酌定女方按金手鐲的購(gòu)買(mǎi)價(jià)款20000元向男方予以返還。

法官釋法

如何區(qū)分戀愛(ài)贈(zèng)予和彩禮

《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》

第一條 以婚姻為目的的依據(jù)習(xí)俗給付彩禮后，因要求返還產(chǎn)生的糾紛，適用本規(guī)定。

第二條 禁止借婚姻索取財(cái)物。一方以彩禮為名借婚姻索取財(cái)物，另一方要求返還的，人民法院應(yīng)予支持。

第三條 人民法院在審理涉彩禮糾紛案件中，可以根據(jù)一方給付財(cái)物的目的，綜合考慮雙方當(dāng)?shù)亓?xí)俗、給付的時(shí)間和方式、財(cái)物價(jià)值、給付人及接收人等事實(shí)，認(rèn)定彩禮范圍。

下列情形給付的財(cái)物，不屬于彩禮：

（一）一方在節(jié)日、生日等有特殊紀(jì)念意義時(shí)點(diǎn)給付的價(jià)值不大的禮物、禮金；

（二）一方為表達(dá)或者增進(jìn)感情的日常消費(fèi)性支出；

（三）其他價(jià)值不大的財(cái)物。

此類案件的核心在于贈(zèng)予財(cái)物是否以締結(jié)婚姻為條件。普通贈(zèng)予如日常小禮物、共同消費(fèi)支出，屬于情誼行為，分手后一般不可追回。如贈(zèng)予大額金錢(qián)、貴重首飾，若明確以結(jié)婚為目的，則可能被認(rèn)定為彩禮，婚約未成時(shí)應(yīng)酌情返還。本案中，金手鐲于2024年購(gòu)買(mǎi)時(shí)的價(jià)格為20000元,屬于價(jià)值較大的財(cái)物。男方在給付彩禮后再次將金手鐲交給女方，且有締結(jié)婚約的合意，故金手鐲屬于彩禮。

法官建議

理性對(duì)待婚戀財(cái)物

戀愛(ài)期間，男方以締結(jié)婚姻為目的，給付女方彩禮后，若雙方未登記結(jié)婚或共同生活，法院根據(jù)雙方共同生活時(shí)間、彩禮的用途等確定返還彩禮的數(shù)額。戀愛(ài)期間，雙方日常消費(fèi)、旅游等小額開(kāi)銷，一般視為贈(zèng)與。
從甜蜜饋贈(zèng)到法庭相見(jiàn)，這起案件不僅是一份判決，更是一次生動(dòng)的婚戀財(cái)物普法課。法院的判決既維護(hù)了法律公平，也為公眾提供了清晰的裁判規(guī)則—愛(ài)情可以感性，但財(cái)物往來(lái)仍需理性。

供稿：金昌中院民一庭 路清雯 編輯：金昌中院研究室