江西一名男子借給女兒100萬元并簽訂借款合同，幾年后，男子患病想要讓女兒還錢，女兒：“你欠我百萬嫁妝！”法律站誰？

家住江西的肖大爺，辛苦大半輩子攢了點養(yǎng)老錢。閨女做生意資金困難，回家找肖大爺幫忙。大爺一開始也猶豫啊，畢竟年紀(jì)大了，錢就是命根子。但架不住閨女軟磨硬泡，心一軟，把壓箱底的錢全掏出來了！但肖大爺留了個心眼兒，他對女兒說，用錢不要緊，但是要簽正規(guī)的借款合同！閨女當(dāng)時覺得老爹“太見外”，但為了錢，最終也簽了。

后來閨女生意緩過來了，肖大爺也替她高興。可天有不測風(fēng)云，大爺突然查出重病，急需大筆醫(yī)療費！

肖大爺想起了借給閨女的100萬，這當(dāng)時可是白紙黑字的寫著是借款，閨女生意也好轉(zhuǎn)了。這個錢也該還了。于是肖大爺向閨女要錢，可讓大爺沒想到的是，女兒和肖大爺打起了太極，就是不掏錢！

肖大爺一直催女兒，最后女兒攤牌了：“你當(dāng)年答應(yīng)我結(jié)婚給百萬嫁妝沒兌現(xiàn)，這錢我不還了，就當(dāng)補嫁妝！”肖大爺這回明白了，這是壓根不想給自己錢了，可自己嫁閨女時已經(jīng)盡力了，再說當(dāng)時錢都借給閨女了，哪還有百萬陪嫁？

父女倆為這個事吵翻了天，親閨女變“老賴”，無奈之下，肖大爺報了警！公安民警也調(diào)解了幾輪，閨女才把這救命的100萬還了。錢是拿回來了，但父女情傷透了，網(wǎng)友們也炸鍋了！

本案的法律問題是，借款能抵嫁妝嗎，這是一回事嗎？法律上是如何規(guī)定的？

釋案說法

一、借款合同法律效力認(rèn)定

《民法典》第667條：“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。”

只要行為人具有相應(yīng)民事行為能力，意思表示真實，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，不違背公序良俗。 簽訂的借款合同就是合法有效的，受法律保護。

肖大爺把自己的100萬借給閨女做生意，二人簽訂了借款合同，該借款合同是雙方真實意思表示，是合法有效的，雙方應(yīng)當(dāng)履行。

二、“口頭嫁妝承諾”的法律性質(zhì)與證明責(zé)任

《民法典》第469條： 當(dāng)事人訂立合同，可采用書面形式、口頭形式或其他形式。

肖大爺?shù)呐畠褐鲝埖摹鞍偃f嫁妝”屬口頭贈與承諾，依據(jù)《民法典》第657條贈與合同需贈與人“明確表示”；同時《民法典》第658條，贈與財產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移前可撤銷。

贈與財產(chǎn)只有在贈與時才能發(fā)生法律效力，口頭贈與承諾不具備強制執(zhí)行力。肖大爺在百萬嫁妝轉(zhuǎn)給女兒前，隨時可以撤銷該口頭贈與行為，肖大爺明確表示自己沒有錢，履行不了百萬嫁妝的承諾，因此該“口頭嫁妝承諾”的贈與行為是無效的。

三、債務(wù)履行抗辯權(quán)的法律邊界

《民法典》第525條：當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，沒有先后履行順序的，應(yīng)當(dāng)同時履行。

《民法典》第526條：先履行一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行請求。

肖大爺?shù)呐畠褐鲝?“以嫁妝抵借款”屬于行使抵銷權(quán)，但嫁妝的贈與行為并沒有發(fā)生法律效力，未產(chǎn)生有效債權(quán)，因此也就不存在相抵的法律關(guān)系。

肖大爺女兒的拒還行為已構(gòu)成違約，肖大爺可向法院起訴女兒還錢，幸好在公安民警的調(diào)解下，錢還給了肖大爺。

這件事兒雖然是結(jié)案了，但父女之間的隔閡是產(chǎn)生了，在此也給廣大讀者朋友們提個醒，承諾要慎重，親兄弟，也要明算賬！再好的關(guān)系該簽協(xié)議還是要簽的！

法律是底線，親情是溫度！ 肖大爺是把錢要回來了，但真正贏家是誰？恐怕沒有。簽合同防的是“萬一”，不是“不信任”。真到了需要合同來維權(quán)的地步，往往情分也快耗盡了。珍惜親情，也請尊重契約！這事兒，你怎么看？評論區(qū)聊聊！