點擊萬能學爸關注我，聆聽學爸更多故事

來源：雷叔寫故事

01

一副價值不菲的耳環讓“內娛小花”黃楊鈿甜上了一周熱搜。

網友們如同福爾摩斯，不斷深挖她的家世，猛然發現她爸、她媽、她舅舅、她奶奶好像都有不可告人的秘密。

現在，她老爸已經被立案調查，官方也用一篇通報回應了網友的部分質疑。

通報一共三段話，用省流模式歸納一下就是：

第一，黃爸確實有問題。他在當公務員期間違規經商，還向組織隱瞞了自己生二胎的事。

這意味著，如果后續調查發現他在違規經商過程中存在貪污受賄或者別的問題，那他仍然會被嚴肅追責；

至于他隱瞞超生事實獲得公務員資格，有關部門可以依法撤銷錄用決定，并且勒令他返還做公務員期間的薪資待遇。

第二，黃爸在工作期間沒有經手過災后重建項目的招投標，災后重建資金的審批和慈善捐款的管理都和他沒關系。

也就是說，“黃楊鈿甜一家貪污地震捐款發家致富”的傳言，目前已經被雅安官方的自查否定了。

（網友發在黃楊鈿甜抖音評論區的一些圖片）

總體來看，初步通報回應的問題還是比較初步的。

公眾想知道的事情還有很多。

比如：

“她的耳環是不是真品？價值幾何？”

“她們家的豪宅是買的？租的？還是別人送的？真像網上所說價值3億嗎？”

說起來，這些細節屬于女明星個人隱私，外界本來不該過問。

可現在她老爸曝出了違規經商的問題，情況就不一樣了。

一邊當公務員一邊經商，意味著個體可能存在權力尋租的嫌疑，甚至還會出現官商勾結、錢權交易的情況。

這也是《公務員法》明確禁止公職人員在職期間經商的主要原因。

如果大house和奢侈品都是他們家老老實實做生意賺來的，那也沒啥好質疑的。

但如果這些資產都是違規經商所得換來的，那它們顯然就是“問題資產”，需要被嚴肅處理。

這就跟早年間順著手表查“表哥”是一個道理。

當然了，也不要裝外賓。那段時間到底是個什么情況，大家也都懂。

黃楊鈿甜這事，耳環和房子是關鍵點，但不是重點。

她爸有沒有貪，才是重點。

大家盯著黃楊一家不放，不是因為仇富，而是因為仇貪。

02

那么，黃楊家族到底有沒有官商勾結的跡象呢？

目前，大家爬梳出了兩個可疑的地方。

一處來自網友爆料。

說是他們家族名下的建材公司頻繁中標政府項目。

“五年中了27個政府項目，注冊資本從50萬暴漲到8000萬。”

不過，這個說法到底靠不靠譜，還有待進一步的調查。目前官方沒有作出說明。

第二個是，黃楊鈿甜的母親疑似通過賄賂公職人員，倒賣假證賺錢。

這種說法出自中國裁判文書網上的一份判決書。

判決書中，黃媽是原告，另一位葉女士是被告。

兩人原本是合作關系。

2015年，經營旅行社業務的黃媽委托葉某辦理27人的港澳商務簽證未果，于是起訴葉某退還39.75萬元費用。

法院判決認定雙方存在合法委托合同關系，要求葉某還款。

庭審中，葉某辯稱，她和黃媽一直在從事非法辦理簽證的業務，兩人還一塊兒行賄過公務人員，所以那39.75萬是27人的非法辦證費用，屬于非法資金，不應當被法律保護。

但這話并沒有被法院采信。

最后，法院以“欠條無脅迫證據”為由，駁回了她的說法，仍然要她還錢。

除了上面這份判決書，還有人扒出了一份疑似黃媽弟弟司某的判決書。

其中寫到，司某2022年因犯出售出入境證件罪，被判處有期徒刑五年三個月。

看起來，種種證據都指向黃媽和黃舅勾結公職人員，倒賣出入境證件。

不過理論上來說，確實可能出現葉某為了不還錢，攀誣黃媽的情況。

還有，入獄的司某到底是不是黃媽的親兄弟？

他的犯罪行為和她，以及她丈夫，有沒有關系？

也都是未知數。

調查的意義在于不放過壞人，也不冤枉好人。

如果黃楊鈿甜一家是被造謠了，那么造謠者顯然也該付出代價。

03

除了黃楊鈿甜爸爸的問題，公眾還在質疑雅安災后重建的資金流向。

這次天價耳環事件發生后，很多網友自稱是雅安人現身說法，講述震后的遭遇。

有的說，自己家里只收到很少的救援物資。

有的說，沒收到重建房屋的安置款。

“明明全國人民捐了很多財物，為什么我們只拿到那么一丁點兒？”

“剩下的錢去哪兒了？”

這些發言是事實，還是有心人蹭熱點帶節奏？

同樣有必要好好查一查。

這里還要再給大家講講這張圖，相信你們在不少平臺都刷到過。很多人就是因為看了這張圖，才疑心黃楊爸爸是碩鼠，推測他們家的錢是從捐款里貪來的。

其實，“汶川地震共收到652億捐款，501億去向未公開”這個說法出自2009年清華大學的一份報告。報告中的詳細表述是：“截至2009年4月30日，社會各界捐贈給汶川地震災區的的款物總數達到了767.12億元，其中捐贈資金約653億元，物資折合約114億元，其中極可能80%左右流入了政府的財政專戶，由政府統籌使用，用于災后重建。”

為啥媒體們2016年還在發2009年的說法，我們也搞不清楚。

至于2025年了，再拿2016年的老報道說事，這種操作有沒有客觀性，大家也可以自行判斷。

可以明確的一點是，國家審計署從2008年6月到2012年4月多次發布過針對汶川善款的審計公告。

目前審計沒有發現重大違紀違規問題。

當然，上面這些說的是汶川的整體情況，雅安怎么樣，需要另做考察。

04

現在，圍繞黃楊鈿甜一家的小道消息還在滿天飛。

每一個帖子都說得這家人手眼通天，處處都有關系。

種種流言蜚語給她的星途蒙上了陰影，也讓吃瓜網友看得云里霧里，不知道哪些是真，哪些是假。

更可怕的是，由此事出發，一場信任危機已經悄悄蔓延。

現在，但凡四川的企業家有啥風吹草動，評論區里都會有人留言質問他們：

“你為什么這么有錢？”

“是不是在地震里發了國難財？”

如果這種風氣持續下去，遵紀守法的民營企業家也被輿論誤傷，那會是一件非常糟糕的事情。

除了企業家，被誤傷的還有慈善行業。

網絡上，很多朋友明確表示，打算放棄自己的捐款計劃。

因為事件目前還沒有水落石出，他們依然覺得，黃楊家的原始資本積累和地震捐款有關。

擔心自己的善心喂了狗，更害怕自己辛苦省下的飯錢成了他人的耳邊火彩。

還有人翻出王石當年的故事——

汶川大地震發生后，萬科決定向災區捐贈200萬，王石還規定普通員工限捐10元，“不要讓慈善成為負擔”。

那事觸怒了不少網友，一時間，所有人都跑來罵王石。而王石后來也迫于壓力出來道歉、增捐了。

現在經歷了耳環事件，當年罵王石的人紛紛表示后悔，他們感慨：

“看似摳門的王石，或許只是比別人更早看清真相而已。”

都說，信任是社會的粘合劑，也是社會的穩定器。

它承載著諸多美好且珍貴的公共價值，但也極其脆弱。

沒想到這次，一副不算很美的耳環就輕易擊碎了我們這個社會的公共信任，搞得大家不敢做好事了……這種局面讓人痛心，又無可奈何。

還是期待有關部門的深入調查能夠還原真相，以正視聽。

唯有如此，才能緩解眼下愈演愈烈的信任危機。

當然，如果黃楊一家真是被網友冤枉了，一份嚴謹詳實的調查通報也能還他們一個清白。

就讓我們靜待后續的通報吧。

應該，還會再通報吧。