5月28日，一年一度的“新一線城市魅力排行榜”如期發(fā)布。

不出意外，沈陽再次“落榜”。東北地區(qū)全軍覆沒，沒有一座城市進入“一線城市”或“新一線城市”榜單。

0 1

平心而論，沈陽最近幾年的變化有目共睹，文旅產(chǎn)業(yè)、首店經(jīng)濟蓬勃發(fā)展，大型商業(yè)綜合體相繼落成，真的就不如所謂“新一線城市”榜單里的東莞、佛山、合肥等城市嗎？這個排名的權威性究竟如何？

據(jù)了解，發(fā)布這個排名的第一財經(jīng)其實是一家位于上海的媒體公司，其下的新一線城市研究所并非獨立公司或獨立研究機構，因此，這份排名并不能代表任何官方立場。

0 2

值得關注的是，過去一年，國家相繼批復了各大城市的國土空間規(guī)劃。其中，沈陽被明確定位為“東北亞國際化中心城市”——這一獨一無二的定位，充分彰顯了國家對沈陽綜合實力和發(fā)展?jié)摿Φ母叨日J可與厚望。

由此可見，在國家層面的規(guī)劃中，從未有“一線”、“二線”或“新一線”的官方劃分。這些概念更多是“新一線城市研究所”自身創(chuàng)造并推廣的標簽。其評分體系，例如將成都始終固定在100分的做法，也早已引發(fā)眾多城市網(wǎng)友的質(zhì)疑。

事實上，學界普遍認為“新一線城市”概念缺乏足夠的學術權威性，更像是媒體宣傳和市場炒作的產(chǎn)物。專家指出，衡量一座城市的綜合實力，應多方

面參考嚴謹?shù)膶W術研究成果，而非過度依賴商業(yè)機構發(fā)布的榜單。

目前市面上流傳的各種排名，無論是城市、高校還是地鐵排名，絕大多數(shù)都出自非官方機構之手。仔細審視發(fā)布這些排名的媒體背景，不難發(fā)現(xiàn)它們大多從事咨詢或數(shù)據(jù)服務業(yè)務。某種意義上，發(fā)布排名更像是這些平臺吸引用戶關注、獲取流量的一種商業(yè)策略。

對于普通人而言，可以將此類排名作為簡單參考，但切莫過分當真。畢竟，一座城市的發(fā)展活力與宜居程度，生活在這里的居民才最有資格評判，也擁有最真實的發(fā)言權。

那么你心目中的沈陽，能排到什么位置？歡迎留言說說~