早上好，我是腦叔，一個愛聊腦的家伙。

為什么有些腦力任務比其他任務更讓人感到吃力？

對于體力活動而言，我們很容易理解：舉起10磅的杠鈴顯然比舉起20磅更輕松。但為什么花一小時看一段物理視頻，會比花一小時看《絕望主婦》感覺更難呢？

這個問題非常好，也是心理學家和神經科學家長期以來一直在探索的問題。為什么我們在備考或準備會議后會感到腦力透支，而閱讀小說或看電影卻讓人感覺放松？畢竟，所有這些活動都需要大腦的參與。又為什么，當我們長時間從事腦力勞動后，更難抗拒吃一塊餅干的沖動呢？

腦力投入與執行控制

作為大腦的使用者，我們通常有一種直覺：腦中仿佛有某種“腦力資源”，這種資源是有限的。我們必須謹慎分配，因為有些腦力任務消耗得更多，而一旦資源耗盡，我們只能等它“回滿”才能繼續使用。

“斯特魯普任務”是一個經典而簡潔的腦力測試，您可以親自體驗一下。試著大聲說出左邊橢圓中顯示顏色的名字。這對大多數人來說相對簡單（除非你是色盲）。同樣，右邊橢圓中閱讀顏色詞也看似輕松。但如果試圖說出這些詞所顯示的“字體顏色”而不是它們的含義，你就會發現這并不容易。為什么會這樣？

圖 1：Stroop task。說出顏色（左）或閱讀顏色詞（右）都比說出顏色詞的“字體顏色”（右）容易得多。

原因在于：你的大腦有一部分會自動處理詞義，而另一部分處理顏色信息，這就需要你做出選擇：說出哪一個。

完成這項任務時，你需要調用大腦中負責“執行控制”的區域，尤其是前扣帶皮層和背外側前額葉皮層（見下圖，Macdonald 等人，2000；Milham 等人，2003）。這些區域幫助你記住任務規則（“說出顏色而不是詞義”），并處理因閱讀習慣和顏色識別之間的沖突。當你看到單詞時，本能反應是“閱讀”，但規則要求你抑制這種沖動，改而關注顏色，因此你的執行控制系統必須格外努力。

圖 2：執行控制區域的腦部圖像。左圖顯示左半球背外側前額葉皮層，右圖為MRI顯示的前扣帶皮層位置。

這揭示了心理努力的兩個關鍵點：

1. 心理任務越需要集中注意力和抑制干擾，就越依賴執行控制區域，也就感覺越“費勁”。

2. 某些任務（如閱讀單詞）已經高度自動化，更容易完成，而不太容易抑制；而其他任務（如說出字體顏色）則需要主動控制，更費力。

這有助于解釋你提出的例子：為什么學習物理比看肥皂劇更難。

首先，娛樂內容通常設計得極具吸引力，主動抓住我們的注意力；而普通物理講解（若不是由薩根或費曼講授）通常缺乏這種吸引力，這就需要你額外投入執行控制來保持注意力。

其次，人類是社會性動物，我們自小就被訓練著關注人與人之間的動態。像閱讀母語一樣，看劇情片已變得自動而自然。而理解宇宙的數學與物理，則是一種復雜且相對陌生的認知技能，因此更需要努力。

不過，說那些依賴執行控制的任務“困難”，而自動化的任務“輕松”，還只是表面現象——我們真正要問的是：為什么執行控制本身就那么難？為什么腦力勞動會讓人感覺“耗盡”？

精神燃料 vs. 激勵機制

心理學家和神經科學家提出了兩種主要理論來解釋為什么我們難以長時間集中注意力或保持自我控制：資源模型和過程模型。

資源模型認為，大腦就像肌肉一樣，擁有有限的“認知資源”，這些資源會在持續的腦力勞動中被消耗。一旦資源耗盡，大腦就會被迫降低執行功能，直到恢復“燃料”。這個理論由 Roy Baumeister 在 1990 年代末提出，稱之為“自我耗竭”（ego depletion），并通過許多實驗得到了支持，比如血糖（大腦的主要能量來源）與自控力之間的關聯（Gaillot 等人，2007, 2008）。

過程模型（又稱動機模型）則認為，大腦更像一只狗，只有當它預期會有“獎勵”時，才愿意繼續努力。如果預期不到回報，它就會失去動力，并轉而尋找更容易得到獎勵的途徑（Kurzban, 2010；Inzlicht & Schmeichel, 2012）。

科學家們尚未就哪種模型更準確達成一致，部分原因在于：大腦的主要燃料和最有效的獎勵，都是同一種分子——葡萄糖。就像其他器官一樣，大腦通過燃燒葡萄糖和氧氣來獲得能量。而葡萄糖不僅是能量來源，也是我們認知系統中的強效激勵信號。

那么，我該怎么讓大腦更“賣力”呢？

無論是哪種模型，執行控制都顯然是有“代價”的。即使我們還不能完全確定這種代價是即時的（如能量消耗），還是延遲性的（如放棄其他獎勵機會），可以肯定的是：腦力勞動是一種投資行為。

因此，最實用的做法是：

• 保持健康飲食：幫助大腦維持葡萄糖供應；

• 適當休息：讓意志力的“水庫”重新注滿；

• 設置激勵機制：在學習和工作中給予自己小獎勵，讓大腦有堅持的理由。

通過這些策略，我們可以更有效地管理認知資源，讓大腦更愿意投入高強度的思考。

聲明：本文版權屬于原作者，僅用于學術交流！