馬克龍和默茨辦不到的事情，馮德萊恩辦到了？

據(jù)觀察者網(wǎng)等媒體報道，歐盟委員會主席馮德萊恩表示，自己與特朗普進行了“愉快通話”，歐盟準備“迅速而果斷”的推進與美國的貿(mào)易談判，但需要特朗普回到90天談判期。

其后，特朗普通過社交媒體表態(tài)，在歐盟的主動請求下，自己把原定6月1號要對歐盟加征50%關(guān)稅，延緩到了7月9號，也就是之前宣布的90天暫緩期限。

馮德萊恩的表態(tài)，顯然是“邀功”，其潛在含義是，德國總理默茨和法國總統(tǒng)馬克龍都沒辦到的事情，自己替歐盟辦到了，成功的把美國加稅的時間，往后推了幾十天。

而據(jù)俄羅斯衛(wèi)星通訊社等媒體報道，最近美國一直在跟其它國家的關(guān)稅談判中，要求對中國生產(chǎn)的商品加征關(guān)稅，考慮到此前馮德萊恩就想要這么干，那么合理推測，她跟特朗普所謂的“愉快通話”，很有可能就是在暗示自己會推動歐盟對中國商品加稅，滿足美國提出的不合理訴求，以此來換取美國降低或者取消關(guān)稅。

一句話，馮德萊恩實際上是給美國“跪了”，順便背刺了中歐關(guān)系，才換來特朗普再次延緩加稅期限。

那么，她此舉真的能為歐盟爭取到減免加稅嗎？歐美又會不會因此達成遏制中國的共識呢？

首先，從歐美關(guān)系的角度來講，馮德萊恩現(xiàn)在的行為，可以稱為“崽賣爺田”，作為一個監(jiān)督和建議機構(gòu)，理論上歐盟并沒有對歐洲事務的決定權(quán)，也代表不了歐盟各國的立場和態(tài)度。

馮德萊恩自以為給歐盟爭取了90天的談判期限，實際上恰恰是中了美國極限施壓的套路。

說白了，人家美國都明牌所謂的加稅，只是談判策略，施壓手段，這個時候但凡是有點政治智慧的人，就應該明白，既然是手段不是目的，那么只要扛過去，最后美國為了自己的利益，就得主動退步。

法國和德國領(lǐng)導人，正是看到了這一點，所以才保持強硬姿態(tài)，寧肯主動給中國打電話，也不給美國打電話。

現(xiàn)在馮德萊恩主動給特朗普打電話，反而暴露了歐盟談判底線，她看似爭取到了關(guān)稅暫緩期，但考慮到這個所謂的暫緩期，就是美國無中生有創(chuàng)造出來的談判籌碼，這就等于是被人家用“朝三暮四”的策略給騙了。

總共7顆大棗，早上給3顆晚上給4顆，跟早上給4顆晚上給3顆，有啥區(qū)別呢？不管延緩還是不延緩，美國準備對歐盟加征關(guān)稅，都是一樣的，就算不爭取這幾十天談判期限，難道美國就不跟歐盟談判了嗎？

從這個角度來講，馮德萊恩不但對歐盟無功，反而有錯。

至于她想通過向美國妥協(xié)，答應美國一起遏制中國，對中國加征關(guān)稅的方式，來達成貿(mào)易條件，那就更是錯上加錯了。

一、美國盯上的是歐盟的產(chǎn)業(yè)和資本，歐盟就算對中國加征關(guān)稅了，也改變不了這一點，損人不利己，圖啥呢？

二、馮德萊恩做不了歐盟的主，法國、德國這些歐盟大國，未必會同意她答應的條件，歐美之間的貿(mào)易談判，依舊任重道遠，至于美國心心念念的聯(lián)合歐盟遏制中國，注定很難有實質(zhì)性進展。

因為歐盟離不開中國的市場，也沒法學美國搞貿(mào)易單邊主義。

歐盟的成立就是多邊主義發(fā)展和經(jīng)濟全球化的產(chǎn)物，真要跟美國一樣搞單邊主義，對中國商品全面加征關(guān)稅，歐盟內(nèi)部估計就會解體。

馮德萊恩不懂，一心想要推動歐盟一體化的法國，和極為依賴歐盟內(nèi)部市場的德國，又怎么會自掘墳墓呢？