《浪姐6》（《乘風2025》）五公（第五次公演）的賽果延續了上一次公演的格局，每支團隊都是一勝一負。節目組繼續“端水”，姐姐們“排排坐分果果”。

五公勝負已定，但每個團秀舞臺與其獲得的票數卻未必匹配。尤其是李晟團在Dance曲比拼中輸給張小婉團，簡直不可思議。

一、李晟團，《隱》，784票

在團秀Dance曲《隱》的表演中，李晟團沒有全員出動，只派出了李晟、吳宣儀、黃英、馬吟吟四人。

毫無疑問，這個陣容是《浪姐6》的“聲樂天團”。在走到五公的22位姐姐中，這四人的聲樂能力是處在塔尖位置的。

以她們的實力，把《隱》這樣一首簡單的歌曲唱好，毫無壓力。重點是每個人的聲壓都很足，黃英的吟唱開場、李晟的高音副旋律點綴進一步拉高了演出的精彩程度。

舞蹈方面，不能說毫無瑕疵。比如一個雙手在身體兩側架空，然后收束到胸前的動作，黃英明顯比其他三人快了一拍。

但除此之外，基本沒有問題了。該給的全景鏡頭都給了，幾乎不存在全員合唱而切單人特寫的剪輯方式。這樣的舞蹈完成度，在《浪姐6》已屬“鳳毛麟角”。

除了唱跳，還有花活兒。

吳宣儀舞劍還算中規中矩；馬吟吟手中，一對峨嵋刺在掌心滴溜溜地飛速旋轉，精妙的操控已經超出了大眾對武器的常規認知；當兩把扇子圍著李晟和黃英凌空繞身一周的時候，出神入化的表演瞬間令人目瞪口呆。

沒想到的是，四位姐姐使盡渾身解數卻只獲得了784票。筆者覺得，這么精彩的舞臺應該得到850票左右才合理。

二、張小婉團，《泥巴》，821票

無獨有偶，張小婉團在Dance曲《泥巴》的表演里也沒有全員出戰，侯佩岑作為“編外人員”只在開篇提供了一段念白作為引子。

很難說這段念白到底有沒有必要，又有多少價值。幸好有案例可以對比，網傳房琪在一公給《珊瑚?！肺枧_加了一段念白，可是遭到了網友群嘲。

總不能因為換了一支團隊，說話的人換成了侯佩岑，念白就跟著變成亮點了吧？

聲樂方面，乏善可陳。音色最好的是羅予彤，其他四位姐姐的音色都有些失真，聽得出來修音師的工作量不小。

舞蹈方面，誰都會認為這是一支強隊。成員有專業唱跳歌手宋妍霏，北舞畢業的張小婉，前四公一直唱跳的羅予彤、曹穎，還有憑獨舞帶著《向云端》獲勝的管樂。

然而，她們在舞蹈方面卻未能交出令人滿意的答卷。

曹穎獨唱完“寂靜的夜空，升起一道道煙火”，鏡頭切到張小婉、羅予彤、管樂齊舞。此時歌詞明明是合唱的，卻只有三個人出鏡，姑且將之理解為宋妍霏、曹穎當時正在走位吧。

即便只有三個人，跳了沒幾下就切成了張小婉單人特寫，然后鏡頭劃向右側帶上了羅予彤。

羅予彤的動作與張小婉基本一致，顯然是鏡頭外的管樂出現了較為嚴重的失誤。

然后又切了一個短暫的三人鏡頭，表示這段仍然是三人齊舞。

之后銜接了兩個不同機位的五人鏡頭，第一段齊舞結束。

第二段齊舞時，仍有狀況發生。切過四人鏡頭，也切過羅予彤單人特寫。畫面之外的事故，現場觀眾應該看得清楚。

張小婉團也有花活兒，登臺的五位姐姐各有一個托舉動作。

羅予彤后翻，宋妍霏“跳水”，管樂后踢腿，張小婉后踢腿轉豎叉，曹穎跪姿。動作有難有易，但都很有誠意。

看上去是賞心悅目的，但是這幾個托舉動作沒能帶來“驚艷感”。

由于前幾次公演張小婉經常上演托舉動作，后踢腿的動作更是不只一次出現了，四公譚薇已經在數量更少的伴舞演員托舉下完成過后翻動作了，不知現場觀眾感受如何，至少對于場外觀眾來說，這些都不新鮮了。

這樣的《泥巴》舞臺竟然獲得了821票，這也是筆者萬萬沒想到的。

如果《隱》只值784票，那么筆者認為《泥巴》最多值740票，不能再多了。

結語

無論唱功、舞蹈完成度、花活兒精彩度，李晟團的《隱》都優于張小婉團的《泥巴》。

《泥巴》唯一的優勢大概就只有歌曲本身了，它的旋律比《隱》更抓耳。

李晟團的《隱》和張小婉團的《泥巴》成為了事實上的票數倒掛，優者票數低，劣者票數高。

原因可能有兩種：一是節目組端水，因為李晟團Vocal曲會贏，所以Dance曲必須輸；二是人氣差距大，為什么這么說，看看五公的個人喜愛度排名就知道了。

張小婉團有5人在前10名，侯佩岑是第3名，管樂、宋妍霏、羅予彤、張小婉包攬了第7-9名，最低的曹穎也達到了第13名。

李晟團只有2人在前10名，吳宣儀第1名、李晟第4名，位次倒是很高，但抵不過隊友排名太靠后。陳德容第12名，馬吟吟第17名，黃英更是只有第20名。

人氣格局如此，李晟團輸了也不奇怪。不過在筆者心中，李晟團應該能贏。

（全文完）