不知從何時開始，從前備受敬仰的“專家”竟逐漸淪為了貶義詞，甚至于有時候一提到“專家”二字，很多老百姓下意識就會感到非常排斥。

在此背景下，浙江官方公布了一則重磅通報：有27名問題專家、失格專家被除名，其中還有24位“專家”構成了犯罪！

那么，這批公示名單中都有哪些所謂的“專家”？他們又是為何被除名的呢？

其實“專家”一詞近年在公共輿論中逐漸被賦予貶義色彩的現象并非偶然，這主要是因為有部分所謂“專家”頻繁發表一些震碎老百姓三觀的雷人建議。

部分專家因長期脫離基層生活，提出的建議與老百姓的現實困境嚴重脫節，被公眾視為“何不食肉糜”式的荒謬言論。

就像曾經有位房產專家建議農民“去縣城買房，開車回村種地”，還聲稱此舉在農村“很常見”。

還有經濟學專家提議失業者“用私家車跑滴滴、出租閑置房”，以及建議年輕人“放棄高薪崗位去低薪崗位鍛煉”等等。

這些建議充分暴露了部分專家對民生疾苦的認知盲區，尤其是對低收入群體生存狀態的漠視。

最令人無法忍受的是，部分專家竟成為了利益集團的代言人，例如在房價問題上宣稱“買不起房是能力問題”，或鼓吹“拿出三分之一存款買房拉動經濟”。

這種行為被網友們質疑是在為開發商或金融機構背書，長此以往“專家”自然逐漸地淪為了反諷標簽。

此外，“專家”作為公共符號資源，因準入門檻模糊遭致濫用，部分媒體隨意冠名“專家”，自媒體更惠贈標簽以提升觀點權重。

當此類專家達到一定數量，老百姓不可避免的會對整個群體產生負面刻板印象，形成“一粒老鼠屎壞一鍋粥”的污名化循環。

在此背景下，浙江省招投標管理中心近日發布的一則通報，再次將“專家”給推到了輿論的風口浪尖。

通報顯示，有27名評標專家因嚴重違法違規被永久除名，其中24人被法院認定構成犯罪，3人被公安部門定性為參與或協助招投標領域犯罪。

此次被除名的27名評標專家中，24人因受賄罪、圍標串標罪等刑事犯罪被法院判決，涉案金額普遍超過6萬元的刑事立案標準。

這種“靠標吃標”的行為，不僅嚴重破壞了招投標市場的公平性，還損害了公共利益。

值得注意的是，此次被處理的專家并非首次出現問題，早在2023年，浙江就曾一次性除名240名問題專家，2024年上半年又有26人被清退。

這些數據背后，折射出浙江對工程建設領域腐敗的高壓態勢，通過比對專家參與評標項目與中標企業的關聯性，系統精準識別出“職業圍標人”。

就像某專家在2024年參與的12個項目中，有8個項目的中標企業存在股權關聯，這種常態化的監管機制，讓違法違規者無處遁形。

為此次專家除名名單的公布，也引起了網友們的爭相點贊，有網友更是直言：浙江開了個好頭，對不負責任的所謂專家開刀大快人心，這才是對社會負責，對人民群眾負責。

還有網友建議這種做法應該在全國推廣，專家不專，就應該受到嚴懲！

其實專家污名化的本質是公共話語體系的信任危機，要重建信任，需要專家、政府和社會的共同努力。

而專家自身則應回歸“專本位”，以敬畏之心對待專業話語權，深入基層了解民生疾苦，避免發表脫離實際的言論。

對于普通老百姓而言，也要理性看待專家言論，避免以偏概全，需要以更加包容和理性的態度，區分真正的專家和“偽專家”，讓專業知識真正服務于社會發展。

總而言之，浙江此次對評標專家的集中清理，為全國提供了一個范本。

通過制度化反腐和技術創新，讓招投標領域的“碩鼠”無所遁形，讓專家群體重新贏得公眾的信任。

正如網友所說的那樣：有良知的專家老百姓是推崇和尊重的，但也希望所有的專家都能秉承初心，多做一些有意義的事情。

這不僅是公眾對專家的期待，更是專家群體應有的責任和擔當。

主要信源：
1.原文登載于中國新聞網2025年05月28日關于“浙江通報27名專家被除名，其中24人構成犯罪｜晨報來了”的報道
2.原文登載于極目新聞2025年05月28日關于“通報：27名問題專家、失格專家被除名，其中24人構成犯罪！”的報道
3.原文登載于大江網2025年05月28日關于“官方通報！27名評標專家被除名，其中24人構成犯罪”的報道