5月25日晚，法國總統(tǒng)馬克龍乘專機(jī)降落在越南河內(nèi)，正式開啟為期六天的東南亞訪問行程。原本信心滿滿地要在南海問題上“發(fā)聲”，結(jié)果卻被越南方面一句話“請談經(jīng)濟(jì)”直接打斷。

曾被譽為“歐洲領(lǐng)頭羊”的馬克龍，此刻是否意識到，自己這趟遠(yuǎn)東之旅，或許不會如想象中順利呢？

法國這次的外交“突擊”，并非一時興起。早在行前，馬克龍就明確表示，此行的目標(biāo)是向東南亞國家展示法國可以成為“中美之外的第三選擇”。他希望通過“尊重主權(quán)”“互利合作”的理念，打動這些在中美博弈夾縫中求生的小國。但現(xiàn)實遠(yuǎn)比設(shè)想更為冰冷。

馬克龍的第一站是越南，這是法國總統(tǒng)近十年來首次訪問這個國家。法越關(guān)系雖有歷史淵源，但法方顯然高估了自己的外交號召力。在與越共中央領(lǐng)導(dǎo)人會談時，馬克龍主動提及“航行自由”議題，試圖在南海問題上“刷存在感”。

然而，越方卻毫不買賬，迅速轉(zhuǎn)移話題至經(jīng)貿(mào)發(fā)展。一句“不要讓外部政治干擾我們的合作”，意味著法國的政治盤算被當(dāng)場否決。

這不僅是一次外交場合的“碰壁”，更是對法國印太戰(zhàn)略的直接打擊。馬克龍原本想通過南海議題，扮演中越之間的“調(diào)停者”，從而在東南亞地區(qū)謀取更多話語權(quán)。但越南用行動表明——地區(qū)事務(wù)不歡迎外力插手，更不會拿中國做交易籌碼。

法國想通過這些基礎(chǔ)設(shè)施項目，展示其在清潔能源與民用核能方面的技術(shù)實力。背后更深的意圖，是在東南亞與中國、俄羅斯等國家展開能源技術(shù)的競爭。不過，越南并未完全接納這份“厚禮”。能源合作被視為“探索性接觸”，更多是一種可能，而不是戰(zhàn)略必要。

越南的能源戰(zhàn)略是“多元合作、分散風(fēng)險”。除了中國的電力合作機(jī)制，美、日、韓也都在積極爭取越南市場。法國雖有技術(shù)優(yōu)勢，但在融資成本、本地配套及項目周期上明顯處于劣勢。這意味著法國的努力，短期內(nèi)難以轉(zhuǎn)化為戰(zhàn)略成果。

除了越南，馬克龍的行程還包括印度尼西亞與新加坡。他計劃出席在新加坡舉行的香格里拉對話會，并發(fā)表演講，全面闡述法國的印太戰(zhàn)略。法國提出的合作模式被包裝為“安全公共產(chǎn)品”，涵蓋海上執(zhí)法、網(wǎng)絡(luò)安全、軍事透明機(jī)制等內(nèi)容。

法國在亞太地區(qū)沒有常駐軍力，其安全存在僅靠臨時部署與輪換兵力支撐。與多數(shù)東南亞國家沒有防務(wù)協(xié)議，也缺乏穩(wěn)定的軍事互動機(jī)制。更重要的是，東盟國家普遍堅持不結(jié)盟原則，不愿讓地區(qū)秩序被外部勢力主導(dǎo)。

因此，當(dāng)法國試圖以“替代中美”的姿態(tài)出現(xiàn)時，反而更容易引發(fā)警惕。這些國家清楚地知道，戰(zhàn)略自主才是生存之道。法國若不能提供真正有利的合作方案，所謂“第三路徑”，終究只是理念層面的空談。

經(jīng)濟(jì)層面同樣如此。法國在東南亞的投資總量與中美日相差甚遠(yuǎn)。2024年法越雙邊貿(mào)易額不過85億歐元，法國對越出口僅15億。相比中國與越南超過千億美元的雙邊貿(mào)易規(guī)模，法國幾乎沒有可比性。

教育、文化、醫(yī)療這些“軟實力”雖有優(yōu)勢，卻無法成為戰(zhàn)略支柱。在制造業(yè)、數(shù)字經(jīng)濟(jì)、金融服務(wù)等關(guān)鍵領(lǐng)域，法資企業(yè)滲透度遠(yuǎn)不足以影響本地經(jīng)濟(jì)格局。

法國媒體也很快調(diào)整了語調(diào)。出訪前，法國媒體普遍稱這次訪問為“重塑外交”“拓展亞太市場”的重要舉措。而訪問第二天起，媒體話風(fēng)一轉(zhuǎn)，開始強調(diào)“務(wù)實”“克制”“階段性成果”。顯然，現(xiàn)實讓他們不得不放低期望。

甚至法國國內(nèi)也有人質(zhì)疑，馬總統(tǒng)此行是否“打了個寂寞”？畢竟，除了幾項合作意向，幾乎沒有重大突破。越南方面對政治層面的合作始終保持謹(jǐn)慎與距離。

實際上，這一切背后，折射的是歐洲在全球格局中的焦慮與掙扎。俄烏沖突持續(xù)三年，歐洲付出巨大代價，卻始終處于被動地位。面對美國的“盟友冷遇”，法國終于決定單獨行動。

特朗普時期對歐洲的輕視，尤其在關(guān)稅與安全領(lǐng)域上的冷酷做法，讓歐洲徹底清醒。法國作為歐盟“領(lǐng)頭羊”，試圖帶頭突圍，尋找新的出路。而東南亞，恰恰是一個被認(rèn)為“容易切入”的突破口。

于是，在中美精力未完全聚焦于東南亞之際，法國悄然進(jìn)入。表面上看，是要挑戰(zhàn)中國影響力，實則更想取代美國的合作地位?！拔覀兪悄銈兊男禄锇椤?，馬克龍在拜訪中頻頻釋放這一信號。

他甚至不惜警告越南，如果與美國達(dá)成不利于歐洲的協(xié)議，歐越自由貿(mào)易協(xié)定可能受損。這是赤裸裸的壓力外交，美國大概也沒想到，歐洲“盟友”竟然公然“開撕”。

對中國而言，法國的這番操作，也并非全然敵意。在訪問前，馬克龍曾與中國高層通話，表達(dá)了加強中法務(wù)實合作的愿望。法國清楚，想在東南亞站穩(wěn)腳跟，不能與中國對立。

于是，法國選擇了“中美之外”的包裝方式，盡量避免直接與中方發(fā)生沖突。但對越南等國家來說，他們更看重的是實際利益，而非話術(shù)包裝。如果法國不能在融資、技術(shù)、市場等方面提供足夠吸引力，那么所謂“第三路徑”，注定難以走通。

印尼、新加坡的訪問，或許能為馬克龍帶來些許“面子上的成果”。但整體來看，法國在東南亞的戰(zhàn)略推進(jìn)，仍處于試探階段。既無軍力支撐，也無經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，缺乏體系化的政策連貫性。

這趟東南亞之行，更像是一場“外交投石問路”。馬克龍試圖通過一次訪問，打通政治、經(jīng)濟(jì)、安全的多維合作通道。但現(xiàn)實告訴他，東南亞不是歐洲可以輕易駕馭的棋盤。如果沒有實打?qū)嵉摹罢\意”和“資源”，就算講得再動聽，也只會成為一次熱鬧的表演。

在這場表演中，中國始終穩(wěn)坐“主場”，美國雖然焦頭爛額，影響力尚存。法國若想真正撬動“中美墻角”，恐怕還要拿出更大的本事。東南亞國家不是棋子，更不是誰都能插手的地盤。

他們要的是互利共贏的合作，而不是夾縫中的投機(jī)者帶來的不確定性。這場“法國秀”，在越南便迎來了現(xiàn)實的重錘。馬克龍的外交算盤，還未打響，就已被潑了一盆冷水。

法國的“第三路線”想法雖好，但無論從經(jīng)濟(jì)實力、戰(zhàn)略布局還是地區(qū)影響力來看，短期內(nèi)注定難以撼動中美主導(dǎo)格局。東南亞國家更愿意看到多邊穩(wěn)定，而不是新一輪的權(quán)力博弈。馬克龍意識到大事不妙，是時候重新審視法國的外交定位與戰(zhàn)略邏輯了。

世界多極化不是靠“話術(shù)外交”，而是靠真實的合作承諾和可落地的項目推進(jìn)。

信息來源：
［1］馬克龍開啟東南亞行程，首站越南 環(huán)球時報
［2］想替代中美，馬克龍開啟東南亞之行 觀察者網(wǎng)