河南
在運行的公共交通工具上盜竊未遂的情況下，為抗拒抓捕而當場使用暴力能否認定為"在公共交通工具上搶劫"？
一、盜竊未遂的情況下，為抗拒抓捕而當場使用暴力，構成搶劫罪。
轉化型搶劫犯罪，主要是指行為人已經著手實施盜竊、詐騙、搶奪行為，一般不考察盜竊、詐騙、搶奪行為是否既遂。行為人在運行中的公共交通工具上盜竊，被發現后為抗拒抓捕又持兇器行兇，不僅侵犯了公民的財產權利、人身權利，還嚴重擾亂了社會治安，使廣大旅客對乘火車旅行產生極大的不安全感，行為本身足以反映了其社會危害性程度。
資深刑事辯護律師、從事刑辯業務十多年的要永輝律師【15824811815】解答：
如果要求以成立盜竊罪作為構成搶劫罪的前提條件，則由于盜竊罪以盜竊數額作為定罪量刑的主要依據，而本案沒有盜竊到具體財物，盜竊數額無法確定，對抓捕人的傷害也沒有達到構成故意傷害罪的程度，那么本案就難以按照犯罪處理。這顯然與本案的社會危害性程度及法律規定不相符合。
二、在公共交通工具上盜竊，為抗拒抓捕而當場使用暴力，轉化為搶劫罪后，應當認定為"在公共交通工具上搶劫"。
根據《刑法》第二百六十九條的規定，盜竊轉化為搶劫的關鍵在于行為人在實施盜竊行為過程中，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證當場使用暴力或者以暴力相威脅。是否在公共交通工具上盜竊，不是轉化型搶劫罪的成立條件。對于"在公共交通工具上"盜竊，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證并"在公共交通工具上"當場使用暴力的，認定為"在公共交通工具上搶劫"，既沒有違背搶劫加重犯的構成理論，也沒有違反"禁止重復評價"原則。
同時，由于公共交通工具是絕大多數公民的主要出行方式，也是國家鼓勵的出行方式，在公共交通工具上盜竊，并為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證當場使用暴力或者以暴力相威脅的，不僅使公民對乘公共交通工具出行產生極大的不安全感，還易引起社會的恐慌心理，具有嚴重的社會危害性，對該行為認定為"在公共交通工具上搶劫"，也符合罪刑相適應原則。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
