圖為美國總統特朗普

特朗普在國內國際，都干了好多令人匪夷所思的事。是不是在美國國內就沒有其他的聲音？

有，雖然不足以推翻他所作所為，但是還是多少從輿論層面會構成一定的影響。

最近特朗普就是遭遇三連擊。

第一個打擊來自他的親密盟友馬斯克。

特朗普最近在國會一直推動一個大而美麗的法案，美國國內稅改，要減少赤字、增加給國防方面的開支。

這法案，在民主黨控制的眾議院勉強通過，但到參議院就有點麻煩。

因為參議院，有幾個在財政方面比較保守的共和黨人就堅決反對，參議院可能會否決。

關鍵是他的親密盟友馬斯克也說話了，說我不喜歡這個法案，這個不好，這個會對美國的赤字產生影響。

美國你做了政府效率部讓我減少赤字，但這個法案，在如何減少政府赤字方面語焉不詳，沒有什么具體的切實可行的措施。

圖為馬斯克

馬斯克覺得這事，這不是讓我的所有的努力都灰飛煙滅、煙消云散嗎？

馬斯克直接批評特朗普，這對特朗普來說不是好消息。

兩個人的友誼的小船會不會翻掉？

對他們來說，政見不同或者說有些觀點不一樣是可以理解的，但是這么公開反對，讓總統的面子往哪擱？

這是第一個，來自馬斯克。

第二個，來自一個聯邦法院，叫聯邦貿易法院。

聯邦貿易法院裁決特朗普越權，說他在4月2日宣布的“解放日征收對等關稅”，這些是越權的行為。

看了之后，是不是覺得我們如果簡稱的話就是“美國法院否決了特朗普”？

實際上遠遠不是那么回事，它只是一點點對特朗普的反擊而已。

美國聯邦貿易法院是上個世紀50年代成立的，一開始叫聯邦索賠法院，就是公民從政府那里要錢，和政府打官司。

比如說政府在哪方面其他方面給欠了公民的錢，可以打。

圖為聯邦貿易法院

后來，在上個世紀80年代就改名成現在的聯邦貿易法院。也就是合同糾紛、貿易糾紛，尤其是公民面對政府，可以到這個法院去起訴。

起訴之后，如果政府不服，還可以向上一級的有關貿易的巡回法院再上訴。

就是這個很基層的這么一個法院，聽起來雖然是聯邦一級的，它不需要陪審團，法官任期15年，只要是法官裁定就成了。

裁定特朗普越權，特朗普肯定要再繼續上訴。

這里面如果真要打官司，到最后定那就得最高法院。

所以現在是對特朗普一點點在法律方面的反擊。

其實過去這么幾個月，官司方面，特朗普大大小小一大堆。

把一個人給遞解出境，結果發現那人是個正常的，不是什么非法移民。

這事，在特朗普和各級法院之間，是來來回回打了好多次了，但是這是對特朗普的反擊。

聯邦貿易法院，這是給特朗普的第二擊。

圖為哈佛大學

第三擊是誰？哈佛大學。

哈佛大學有幾個學院是響當當的。

哈佛大學法學院，是在全球享有聲譽的，怎能放過和特朗普打官司這件事？

就在今天29日，哈佛狀告特朗普政府的官司正在開庭。

打官司，我們可以理解，誰成了被告好丟人，特朗普都被告了。

其實原告也好，被告也好，只要沒有最后的裁決，他并不丟人。

即便是最后裁決了，也不是什么丟人的事。

在美國打官司就像吃飯睡覺打豆豆都一樣，這是司空見慣之事。可以來來回回扯上幾個月、扯上幾年，也都是常見的事。

扯上兩年，特朗普中期選舉之后，一半任期就完了。

因此說無論是哈佛也好，聯邦貿易法院也好，這種官司對特朗普來說就是給他撓個癢癢，就是無法真正的去改變他的所作所為。

相比來說，還是馬斯克捅這么一刀，讓特朗普有點難受。

特朗普還是做出了積極的回應，沒有說接著就去懟馬斯克，而且說我們也會重新審議一下，審查一下看看哪些需要改。

這就是現在美國國內的狀況。

無論是法律系統、特朗普的盟友，還是說在民主黨那邊對特朗普微詞不少，也做了一些動作。

最近三連擊就是這些，但是真的要扳倒他，或者說讓他改弦更張，那可是相當困難的事了。