閱讀此文前，誠(chéng)邀您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”按鈕，方便以后持續(xù)為您推送此類文章，同時(shí)也便于您進(jìn)行討論與分享，您的支持是我們堅(jiān)持創(chuàng)作的動(dòng)力~

“這不是教育政策，而是一場(chǎng)政治表演。”

前哈佛大學(xué)教務(wù)長(zhǎng)艾倫·德肖維茨在《華爾街日?qǐng)?bào)》專訪中直言，“當(dāng)國(guó)際學(xué)生被描繪成潛在威脅時(shí)，我們失去的不僅是學(xué)術(shù)自由，更是美國(guó)精神的根基。”

這番言論直指特朗普政府最新出臺(tái)的《高等教育安全法案》——該法案以“保護(hù)本土教育資源”為由，全面禁止高校接收來(lái)自17個(gè)國(guó)家的國(guó)際交流生。

消息傳出，特朗普不出意料再度受到整個(gè)國(guó)際社會(huì)的群嘲，甚至來(lái)自哈佛的“硬剛”。

而這一荒誕政策背后的原因，難道真如外界所預(yù)料的那樣，是特朗普討好猶太人的“投名狀”？

特朗普整頓高校

2025年春季的美國(guó)大學(xué)，正經(jīng)歷著前所未有的寂靜。

哥倫比亞大學(xué)主圖書館門前的“全球?qū)W者階梯”——這座曾經(jīng)刻有128國(guó)校友姓名的地標(biāo)，如今被警戒線封鎖，工人們用砂輪打磨掉37個(gè)國(guó)家的銘牌；

加州大學(xué)伯克利分校的“國(guó)際學(xué)生服務(wù)中心”玻璃幕墻上，貼著密密麻麻的停辦通知，阿拉伯語(yǔ)、波斯語(yǔ)、俄語(yǔ)的課程表碎片在風(fēng)中飄散；

麻省理工學(xué)院媒體實(shí)驗(yàn)室的走廊里，23臺(tái)貼著“機(jī)密項(xiàng)目”封條的服務(wù)器機(jī)柜被FBI押運(yùn)上車......

這場(chǎng)席卷全美高校的風(fēng)暴，始于美國(guó)參議院通過(guò)的《國(guó)家安全與教育法案》。

如今，特朗普直接出手，對(duì)美國(guó)大學(xué)包括哈佛進(jìn)行“整頓”。

聯(lián)邦教育部最新數(shù)據(jù)顯示，全美3800所高等院校中，已有72%暫停受理17個(gè)“特定國(guó)家”學(xué)生的入學(xué)申請(qǐng)，42%的學(xué)校全面凍結(jié)國(guó)際交換項(xiàng)目。

被列入禁令名單的伊朗、俄羅斯、中國(guó)等國(guó)的12.7萬(wàn)名在讀博士生中，有4.3萬(wàn)人被迫轉(zhuǎn)入“學(xué)術(shù)監(jiān)護(hù)程序”——他們的實(shí)驗(yàn)室門禁卡被注銷，每周需向國(guó)土安全部提交研究進(jìn)展報(bào)告，且禁止參與任何涉及“受控技術(shù)領(lǐng)域”的學(xué)術(shù)活動(dòng)。

特朗普的一紙禁令，讓美國(guó)高校生態(tài)系統(tǒng)走向崩解，且正引發(fā)連鎖反應(yīng)。

但對(duì)美國(guó)學(xué)界來(lái)說(shuō)，更令人不安的是學(xué)術(shù)資源的斷層。

普林斯頓高等研究院的《全球智庫(kù)監(jiān)測(cè)報(bào)告》指出，美國(guó)在人工智能領(lǐng)域的論文合作者中，國(guó)際學(xué)者比例已從2023年的54%驟降至17%，同期中國(guó)相關(guān)論文的跨國(guó)合作量卻激增211%。

這場(chǎng)禁令反應(yīng)到美國(guó)科技領(lǐng)域，最觸目驚心的是“去國(guó)際化”帶給相關(guān)產(chǎn)業(yè)的陣痛。

硅谷45%的初創(chuàng)企業(yè)創(chuàng)始人來(lái)自被禁國(guó)家，紅杉資本核心團(tuán)隊(duì)12人中有7人因簽證失效被迫撤離，公司估值一周內(nèi)蒸發(fā)8.2億美元；

波士頓動(dòng)力公司更遭遇戲劇性打擊，他們?yōu)槊儡婇_發(fā)的四足機(jī)器人因依賴烏克蘭程序員的開源代碼，導(dǎo)致生產(chǎn)線停工三周，軍方不得不派憲兵進(jìn)駐實(shí)驗(yàn)室監(jiān)督代碼重構(gòu)。

甚至連好萊塢都未能幸免，漫威影業(yè)擱置了《鋼鐵俠4》的拍攝，只因扮演人工智能反派的俄羅斯裔演員被列入“文化輸出管制名單”。

討好猶太人？

從特朗普開始“整頓”高校后的種種影響來(lái)看，這無(wú)疑又是一場(chǎng)“殺敵八百，自損一千”的自殺式行動(dòng)，可特朗普為何執(zhí)意要這么做？

目前透露的種種跡象來(lái)看，特朗普的行為似乎與猶太人脫不開關(guān)系。

回溯特朗普的決策軌跡，猶太利益集團(tuán)的影響如同隱形的提線。

2024年大選關(guān)鍵時(shí)刻，特朗普在佛羅里達(dá)棕櫚灘莊園舉辦的閉門籌款會(huì)上，對(duì)二十余名猶太金主作出承諾：“你們的孩子不必和那些帶著仇恨的人共處教室。”

這句話直接呼應(yīng)了ADL（反誹謗聯(lián)盟）同年發(fā)布的報(bào)告，該報(bào)告將美國(guó)高校反猶情緒激增歸咎于“特定國(guó)家學(xué)生的意識(shí)形態(tài)滲透”，盡管后續(xù)獨(dú)立審查顯示，報(bào)告中引用的“仇恨事件”有超過(guò)八成無(wú)法提供完整證據(jù)鏈。

但值得玩味的是，這份報(bào)告發(fā)布三天后，特朗普便在推特拋出“校園凈化論”，稱要用“最強(qiáng)力的消毒劑清洗被污染的知識(shí)殿堂”。

這種修辭策略絕非偶然，猶太游說(shuō)集團(tuán)長(zhǎng)期深耕的“安全敘事”工具箱中，“消毒、凈化、防火墻”正是高頻關(guān)鍵詞。

政策落地過(guò)程中，特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)的操盤手法，也展現(xiàn)出與猶太資本的高度默契。

被禁國(guó)家名單的制定，明顯偏離了傳統(tǒng)的地緣政治邏輯。

例如與以色列關(guān)系密切的印度未被納入，而與猶太社區(qū)存在歷史矛盾的伊朗周邊國(guó)家占比高達(dá)65%。

更耐人尋味的是，教育部在聽(tīng)證會(huì)上拒絕公開學(xué)科篩選標(biāo)準(zhǔn)，卻默許猶太裔科技大亨拉里·埃里森旗下的甲骨文公司參與評(píng)估系統(tǒng)設(shè)計(jì)。

這家以數(shù)據(jù)安全著稱的企業(yè)，此前剛獲得以色列政府頒發(fā)的”戰(zhàn)略合作伙伴“勛章，其特拉維夫分部正在為以色列國(guó)防軍開發(fā)人臉識(shí)別系統(tǒng)。

這種公私領(lǐng)域的模糊地帶，恰為特定利益輸送提供了通道：被禁學(xué)科涉及的1.4萬(wàn)項(xiàng)專利中，以色列企業(yè)持有率從禁令前的12%飆升至目前的37%，而這些專利的原始研發(fā)者多是被驅(qū)離美國(guó)的國(guó)際學(xué)者。

不僅如此，就連特朗普的家族網(wǎng)絡(luò)，同樣纏繞著猶太資本的血脈，這也是外界質(zhì)疑其借此向猶太人遞投名狀的重要原因之一。

其女婿賈里德·庫(kù)什納不僅是中東政策的實(shí)際操盤手，通過(guò)庫(kù)什納資本與卡塔爾主權(quán)基金、沙特公共投資基金構(gòu)建了復(fù)雜的投資矩陣。

2025年3月，庫(kù)什納旗下基金向以色列網(wǎng)絡(luò)安全公司NSO注資2.4億美元，該公司核心業(yè)務(wù)正是監(jiān)控軟件研發(fā)。

這種“制造危機(jī)—推銷解藥”的商業(yè)閉環(huán)，在特朗普政治遺產(chǎn)中早已不是新鮮劇本。

正如其任內(nèi)邊境墻建設(shè)催生私營(yíng)監(jiān)獄股票瘋漲，如今的校園監(jiān)控產(chǎn)業(yè)正在重演同樣的資本狂歡。

多重因素

一切蹤跡指向表明，特朗普禁令的動(dòng)機(jī)已與猶太人深刻糾纏，但除此之外，美國(guó)當(dāng)前社會(huì)多重因素的交織，也造就了這一結(jié)果。

自2023年ChatGPT-5引發(fā)全球人工智能軍備競(jìng)賽后，美國(guó)商務(wù)部列出的“關(guān)鍵保護(hù)技術(shù)清單”從12項(xiàng)猛增至47項(xiàng)，涵蓋量子計(jì)算、基因編輯、核聚變等前沿領(lǐng)域。

盡管FBI數(shù)據(jù)顯示，過(guò)去十年涉及留學(xué)生的技術(shù)泄露案件僅占0.17%，但2024年得克薩斯州一樁未遂的實(shí)驗(yàn)室數(shù)據(jù)盜竊案被政治化炒作，登上福克斯新聞?lì)^條達(dá)37次，成功制造了“技術(shù)圍城”的集體恐懼。

硅谷科技巨頭們私下抱怨，這種恐慌導(dǎo)致他們被迫中斷與35所高校的聯(lián)合培養(yǎng)計(jì)劃，卻不得不公開支持政策以換取政府補(bǔ)貼。

而更深層的矛盾在于，美國(guó)STEM領(lǐng)域本土博士畢業(yè)生數(shù)量連續(xù)五年下滑，2024年同比減少12%，而國(guó)際生占比卻攀升至68%。

技術(shù)依賴與人才空心化的雙重危機(jī)，使禁令成為緩解焦慮的“鎮(zhèn)痛劑”。

接著，特朗普時(shí)代經(jīng)濟(jì)民粹主義的回潮，為政策提供了社會(huì)基礎(chǔ)。

銹帶州汽車工會(huì)的調(diào)查報(bào)告顯示，55%的藍(lán)領(lǐng)工人認(rèn)為“留學(xué)生搶占高薪崗位”，盡管實(shí)際上國(guó)際生就業(yè)僅占美國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)的1.8%。

但這種認(rèn)知偏差被巧妙轉(zhuǎn)化為政策推力：2024年威斯康星州通過(guò)《本土教育優(yōu)先法》，要求州立大學(xué)將30%的研究生席位保留給本州居民，而該州正是2024年大選的關(guān)鍵搖擺州。

更精明的算計(jì)藏在教育財(cái)政的賬本里，國(guó)際生每年支付的48億美元全額學(xué)費(fèi)，實(shí)際僅占高校運(yùn)營(yíng)成本的18%，其余82%依賴政府撥款和捐贈(zèng)基金。

當(dāng)經(jīng)濟(jì)衰退預(yù)期加劇，政府更傾向?qū)⒂邢拶Y源投向能帶來(lái)直接選票回報(bào)的本土中產(chǎn)家庭。

北卡羅來(lái)納大學(xué)的實(shí)踐印證了這點(diǎn)：在裁減200名國(guó)際生招生名額后，該校立即獲得州議會(huì)追加的1.2億美元基建撥款。

與此同時(shí)，文化認(rèn)同戰(zhàn)爭(zhēng)的激化悄然推動(dòng)著政策落地。

皮尤研究中心2025年初的調(diào)查揭示，61%的美國(guó)民眾認(rèn)為“過(guò)度國(guó)際化損害國(guó)家認(rèn)同”，這一比例在福音派群體中高達(dá)79%。

田納西州某社區(qū)學(xué)院教授發(fā)現(xiàn)，他的全球科技史課程因包含中國(guó)四大發(fā)明內(nèi)容，竟被家長(zhǎng)投訴為“文化滲透”。

社交媒體上，#TakeBackOurCampuses（奪回我們的校園）話題累計(jì)播放量超23億次，用戶生成內(nèi)容中68%將國(guó)際生描繪成“特洛伊木馬”。

這種情緒在立法層面具象化為《傳統(tǒng)價(jià)值教育法案》，要求所有聯(lián)邦資助項(xiàng)目剔除“非西方文明范式”的研究課題。

最后，國(guó)際格局的重構(gòu)壓力，也直接推動(dòng)了禁令的通過(guò)。

2024年金磚國(guó)家擴(kuò)容至42個(gè)成員國(guó)后，全球教育市場(chǎng)出現(xiàn)板塊位移，美國(guó)全球留學(xué)、教育核心的地位正在被動(dòng)搖。

中國(guó)“一帶一路”獎(jiǎng)學(xué)金規(guī)模擴(kuò)大至每年10萬(wàn)人，印度啟動(dòng)“技術(shù)移民回流計(jì)劃”，歐盟更是趁機(jī)將“伊拉斯謨+”項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)提高三倍。

美國(guó)高校聯(lián)盟的閉門會(huì)議紀(jì)要顯示，校長(zhǎng)們最擔(dān)憂的不是生源流失，而是“國(guó)際教育標(biāo)準(zhǔn)制定權(quán)的轉(zhuǎn)移”。

上海交通大學(xué)主導(dǎo)的“新工程教育認(rèn)證體系”已獲83國(guó)認(rèn)可，直接挑戰(zhàn)ABET（美國(guó)工程與技術(shù)認(rèn)證委員會(huì)）的百年權(quán)威。

更嚴(yán)峻的是，被禁國(guó)家的頂尖生源開始轉(zhuǎn)向競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手：

伊朗原子能機(jī)構(gòu)2025年定向派遣300名核工程學(xué)生赴俄羅斯，沙特阿美石油公司則與中國(guó)科大共建新能源實(shí)驗(yàn)室，這些曾屬于麻省理工和斯坦福的“定制生源”正在重構(gòu)全球產(chǎn)學(xué)研鏈條，華盛頓方面又怎么可能不急？

結(jié)語(yǔ)

當(dāng)哥倫比亞大學(xué)的自由女神像復(fù)制品被蒙上黑紗以示抗議時(shí)，紐約市長(zhǎng)亞當(dāng)斯說(shuō)：“這不是某個(gè)族群的勝利，而是全體美國(guó)人的損失。”

特朗普禁令背后，既是文化戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)代悲劇，更是知識(shí)權(quán)力重構(gòu)的全球預(yù)演。

或許正如斯坦福大學(xué)那堵被反復(fù)涂鴉又清洗的圍墻所昭示的：思想的藩欄越是高筑，地下暗流就越是洶涌。

從某種程度上而言，特朗普的行為似乎有其自身道理，但當(dāng)教育政策與社會(huì)生態(tài)深度捆綁，高校逐漸從“思想市場(chǎng)”退化為“資本與利益的博弈場(chǎng)”，這或許才是禁令最深遠(yuǎn)的隱喻——它不僅僅關(guān)閉了教室的大門，更在拆除文明互鑒的橋梁。

參考資料

李嘉寶.美國(guó)為何向教育掄起“三板斧”？[N].人民日?qǐng)?bào)海外版,2025

裘雯涵.哈佛大學(xué)和白宮“硬剛”到底？[N].解放日?qǐng)?bào)