曾幾何時，"專家"這個稱謂代表著權威與可信，可如今這兩個字卻越來越讓人心生警惕，甚至引發嘲諷聲一片。

從"低收入群體可以出租閑置房開網約車"到"家庭拿出50萬現金不是難事"，再到"廣東人燙碗是浪費"，這些脫離現實的言論讓公眾不禁發問:現在的專家到底還能不能信?

實際上作為普通人，多數網友都已經發覺，專家的話也未必都是“良言”，無論是脫離現實的“何不食肉糜”也好，還是那些不顧普通人感受的“精致利己主義”發言，大眾對部分專家的態度早已從一開始的敬畏，變成了如今的憎惡。

大快人心!浙江重拳出擊除名27名專家并公示名單，其中24人構成犯罪

而浙江省這次采取的行動，堪稱對不入流專家的一次“重拳出擊”——公開通報并除名27名問題專家，其中24人已構成犯罪，另外3人被公安機關認定違法。這樣的通報一經發出，不少網友都紛紛感慨：真是大快人心！

而這些被除名的專家，主要涉及招投標領域的違法違規行為，作為各領域的專業人士，他們本應憑借專業知識為社會提供公正評判，卻利用職務之便謀取私利，背離了職業道德底線。

而浙江省這次重拳出擊的做法，不僅是對這些人的懲處，更是對整個專家體系的一次深度清理。此次27人被通報除名，通過新聞公開發布的方式，讓這些違規專家的行為暴露在公眾視野之下，不僅起到了警示作用，也讓其他地方的同類人員無處遁形。

專家之所以被稱為專家，本應建立在深厚的專業知識和豐富經驗的基礎上，然而現實中，許多所謂的"專家"似乎只是憑借一紙文憑或幾個頭銜就輕易獲得了發言權。

他們的觀點不僅缺乏實踐基礎，甚至與普通民眾的日常生活經驗背道而馳，比如那位認為"低收入群體可以出租閑置房"的專家，顯然忽略了一個基本事實:大多數低收入家庭根本沒有閑置的房產可供出租。

更為嚴重的是，部分專家不僅言論脫離現實，其職業操守也令人擔憂。浙江此次除名的27名專家，就是典型案例。他們利用專業身份在招投標領域為特定對象"開綠燈"，進行權錢交易，完全背離了專家應有的公正立場。

這種行為不僅損害了公平競爭環境，更破壞了社會對專業人士的基本信任，當專家淪為利益交換的工具時，其破壞力遠超普通人的不當行為。

專家的專業知識固然重要,但道德品質同樣不可或缺

此次事件也引起了不少人的深思，除了構成犯罪而被除名的專家外，在整個體系中，也存在著許多配不上“專家”名號的人，即便他們沒有犯罪行為，"腳不沾泥"也是很多問題專家的共同特點。

他們或許在象牙塔中積累了豐富的理論知識，卻極少接觸普通人的生活。當他們用理論框架去解讀現實問題時，就會出現令普通人都感到無語的偏差。如最近因批評廣東人燙碗習俗而引發爭議的汪中求，就是其中的典型。

值得一提的是，這位"專家"所依托的北京大學某民營經濟研究機構早在2013年就已被整頓撤銷，但他的"專家"身份卻一直被保留并被媒體引用，可見當前專家認證機制缺乏必要的嚴謹性，這或許可以成為下一步整治專家隊伍的主要方向。

網絡時代給了每個人表達觀點的平臺，也模糊了專業與非專業的界限。當"專家"這個頭銜變得泛濫，其權威性自然大打折扣。有網友調侃"隨便扔塊石頭都能砸到三個專家"，可見群眾對專家泛濫成災不滿已久。

一個真正優秀的專家，不僅要有扎實的專業功底，更要有為公眾負責的職業操守。當某些人為了私利而濫用專業地位時，他們不僅玷污了自己的聲譽，也損害了整個行業的公信力。

因此，除了嚴格的資格認證，專家的道德評價同樣應當成為考核的重要維度。德才兼備的專家，才能真正贏得社會尊重。

今日話題：你如何看待這件事呢？

（所有圖片均來源于網絡，如有侵權，請聯系刪除）