01

看到這條新聞時，我有種不寒而栗的感覺。

而我也會用親身經(jīng)歷，告訴你這件事的可怕。

02

2024年6月9日，成都27歲的女孩王某雅，就在自己家門口，被鄰居梁某某連捅十刀，當(dāng)場身亡。

這事，到今天已經(jīng)過去快一年。

但直到5月27日開庭，這場令人心碎的案件，才終于有了新的動靜。

讓人憤怒的是，兇手梁某某被鑒定為精神分裂癥，有可能被認定為“部分刑事責(zé)任能力”，換句話說，這個殺人兇手，有可能會被“輕判”。

而兇手的父親面對媒體，抱怨道：“我們家現(xiàn)在都不能回，還得天天住賓館，一百多塊錢一晚。”

03

讓我們回到那一天。

王某雅媽媽外出辦事，女兒一人在家。

梁某某在門口騷擾，吐口水、敲門。王某雅透過貓眼，看到這一幕后告訴了媽媽，媽媽打電話叫來了物業(yè)保安。

可誰曾想，就在保安到場后，悲劇發(fā)生了。

在保安到場勸離時，梁某某依然不依不饒，王某雅忍無可忍，開門質(zhì)問。 結(jié)果，梁某某掏出早已準(zhǔn)備好的刀具，對著她的頭、臉、胸口連捅十刀，盡管保安奮力制止，王某雅仍因左肺破裂、大出血，傷重不治身亡，年僅27歲。

04

從被騷擾到報警，再到遇害，王某雅用了所有普通人，能想到的方式自保，可她依然倒在了自己的家門口。

更讓人心碎的是，王某雅是個標(biāo)準(zhǔn)的“別人家的孩子”：從小成績優(yōu)異，保送到北外，還出國交換留學(xué)，回國后放棄北京的高薪工作回成都陪母親。

05

她是一個踏實又溫柔的人。

她值得過上幸福的一生。

可最終，她被一個“精神病人”，十刀奪命。

十刀，不是“走火入魔”，而是明確的殺意。

看過這個媽媽之前的照片，跟現(xiàn)在簡直判若兩人，女兒的離世讓她一夜白頭。

而無數(shù)人看到她拿著收集的女兒小時候，各種獎狀說自己孩子多乖，抱著女兒生前沒有洗的衣物哭泣時，真的心都碎了。

“我女兒的衣服到今天沒洗，我每次回去我要抱著我女兒的衣服，我聞她身上的味道，我真的受不了受不了”

“我女兒很乖的，我女兒很漂亮我女兒很乖的！而且我女兒也很善良”

06

這份母愛，讓人看得潸然淚下。

可讓人憤怒的是，梁某某并不是“第一次出事”。

早在案發(fā)兩年前，鄰居就反映她行為異常，常在小區(qū)敲門騷擾、辱罵居民。

2023年還因沖突被警方警告，她后來甚至隨身攜帶刀具“散步”。

這就是活生生的“定時炸彈”。

她的家人，更是一味包庇。

直到出事那天，王某雅并不是唯一的“可能受害者”，只是最不幸的那一個。

案發(fā)后，她的父母不是反省，而是覺得自己“住不了家，天天住賓館，一百多塊錢一晚而覺得委屈”。

07

有一個細節(jié)，梁某某在行兇后自己也受傷了，她卻知道自行就醫(yī)。

目前該案件需要重新取證，將擇期開庭。

王女士的代理律師，也已經(jīng)申請對梁某某重新進行精神鑒定。

具體結(jié)果還需要等待一段時間。

08

事實上，這也早已不是個例。

2024年5月23日，湖北一村莊突發(fā)惡性事件。一名有精神病史的男子情緒失控，持刀連砍9人，造成8死1傷。死者中包括他80歲的母親，還有一個2歲的鄰居小男孩。

這個人早就被列為“重點監(jiān)護對象”。村里多次勸他父親將其送醫(yī)，但老人死活不肯：“出了事我們負責(zé)。”

就這樣，兇手在家呆了十年，靠吃藥控制病情。

可等到事情真的出了，老人不在家，逃過一劫，而死的，卻是他身邊的人。

如果這叫“負責(zé)”，那這代價是不是也太大了點？

09

今年二月份，河北廊坊，24歲的幼兒園教師小周，被人當(dāng)街捅了13刀。

事發(fā)時，她正和媽媽視頻通話。這一幕，母親全程聽著她慘叫、求救，心都要碎了。

這個34歲的行兇者，出門就背著長刺刀。

作案后他還淡定，回家洗澡換衣服、清洗兇器。

警方初步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，兇手謝某患有精神疾病，判定兇手在案發(fā)時無刑事責(zé)任能力，已將其送到精神病醫(yī)院監(jiān)管治療。

然而，這些年來，輕描淡寫地一句“精神病”，似乎就能抹去一個個年輕生命的慘死，成了脫罪的萬能鑰匙。

10

就在上個月，我親身經(jīng)歷了一件事，才明白什么叫“毛骨悚然”。

那天我去妹妹家，剛走下樓梯準(zhǔn)備告別，20米遠的地方走來一個穿粉色上衣、黃色褲子、背著彩色斜挎包的女子，看著也就三十出頭的樣子。

她徑直朝我們走來，我們一開始還沒在意。

直到她突然把臉湊到我面前，那種直勾勾的眼神，滿是憤怒、邪惡，還大喘著粗氣。

我下意識問了一句：“你想干什么？”她沒說話，只是后退一步，然后又沖到我妹妹面前重復(fù)這套動作。

她的眼神就像要吃人，最后竟然還伸手來抓我身上的包。

我們這才反應(yīng)過來她不對勁。

我趕緊示意妹妹上樓，我也快步離開。

回頭一看，她居然還試圖跟上來。

那一刻的感覺就四個字：脊背發(fā)涼。

我們事后還后怕著說，如果當(dāng)時她有一把刀，我們也可能發(fā)生意外。

11

那一刻我明白了，什么叫社會風(fēng)險不來自天災(zāi)，而來自“被豁免”的惡。

正因為親身經(jīng)歷過，我才特別認同網(wǎng)友那句話：

“如果精神病不能控制自己對社會的危害，那么精神病就應(yīng)該被統(tǒng)一管制。怎么能因為他有精神病就免除刑罰呢?不能去蹲監(jiān)獄，那就關(guān)去精神病院。又或者監(jiān)獄應(yīng)該與時俱進，專門開辟一個精神病犯人的區(qū)域。”

12

王女士的律師說得也對：“醉酒、吸毒犯了事都要負刑責(zé)，為什么精神病就能免責(zé)？

誰才是真正的弱者？是那個手里握刀、被“豁免”的人，還是那些毫無防備倒下的人？

我認為、我堅定地呼吁，即便這個人有精神病，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任，這是我堅定的意見。”

13

“我女兒很漂亮，很乖，也很善良。”這是王女士反復(fù)對媒體說的話。

可是，世界的善意，不能靠一個母親的哭泣來維系。

精神疾病不是免死金牌，精神病人需要管理，而不是縱容。

真正的“弱勢群體”，從來不是拿刀的人，而是倒在血泊中的無辜者。

更不該放任他們穿街走巷，帶刀游走。

要知道，社會不是用來做試驗的。

14

一個人瘋了，你不能等他捅死誰之后，才承認他危險。

而一個個受害者的鮮血和母親的淚水，不該成為某些人“甩鍋給疾病”的遮羞布。

更不該讓我們這些正常人，習(xí)慣了對這些悲劇說“理解萬歲”。

記住王某雅，不是為了仇恨，是為了防止下一個無辜者出現(xiàn)。

因為如果連自己家門口都不安全，那我們，還能夠去哪兒呢？