前言

5月30日這天，香港會展中心可熱鬧了，亞非歐60個國家的代表都來了，就為了見證國際調解院簽約。

咱平時一提中國搞國際組織，印度準保跟著湊熱鬧，這回倒好，人家印度壓根就不在創始成員名單里，這可把網友們樂壞了。

啥原因讓中國這次這么"絕情"？印度這個老"隊友"到底哪兒惹中國不高興了？

印度想加入？不好意思，這次真不帶你玩！

說起來這事兒還挺有意思的。5月30日當天，香港會展中心那叫一個人山人海，王毅外長親自站臺，近60個國家和20多個國際組織的高級代表齊聚一堂。這場面就像全世界都在給中國這個"東道主"捧場，連聯合國都派人來了。

你看看這創始成員國名單：中國、印尼、巴基斯坦、老撾、柬埔寨、塞爾維亞、白俄羅斯、蘇丹、阿爾及利亞、吉布提。清一色的發展中國家，大家伙兒都憋著一口氣，想搞個真正公平的國際組織。

印度呢？哈，人家壓根就不在邀請名單上！這下可把網友們給逗樂了："印度這個攪屎棍終于被踢出群了！""以前印度在哪個組織里不是拖后腿？這次中國終于想明白了！"你可能會問，中國以前不是挺包容的嗎？

上合組織拉著印度，金磚國家也帶著印度，咋這次突然就"翻臉不認人"了？答案其實很簡單：吃一塹長一智。中國這些年在國際組織里被印度坑得夠嗆，現在終于學會了"做減法"。不靠譜的不要，只要真心想干事的。

扒一扒海牙那些讓人無語的破事兒

說到為啥要另起爐灶搞國際調解院，咱得先聊聊那些年海牙國際法院干的荒唐事兒。這個號稱"全球正義頂梁柱"的機構，實際上早就成了某些大國的提線木偶。1984年，尼加拉瓜狀告美國支持反政府武裝，法院判決美國敗訴，要求賠償3.7億美元。

結果呢？美國直接把判決書當廢紙撕了！就像小孩子過家家一樣，不高興了就掀桌子走人。這國際法的臉面，往哪兒擱？更荒唐的是南海仲裁案，菲律賓找常設仲裁法院告中國，結果這幫人無視《聯合國海洋法公約》的明確規定。

硬是要把手伸到領土爭議上，想否定中國在南沙群島的主權。中國當時的態度很明確：不接受、不參與、不承認！你們愛咋咋地，反正我們不認賬。這些所謂的"國際機構"就像變了味的天平，對自己有利就利用它打擊別人，對自己不利就直接退群。

美國在這方面簡直是"退群專業戶"：世衛組織退了，氣候協定退了，教科文組織也退了。合著國際規則就是你們家開的？中國看透了這些機構的虛偽嘴臉，與其在這種被操控的舞臺上浪費時間，還不如另起爐灶。

搞個真正公平的平臺，大家坐下來好好談，以和為貴，總比在那兒扯皮強。

印度那些讓人無語的神操作

說起印度這些年的"表現"，真是讓人哭笑不得。這家伙就像那種專門拖后腿的隊友，關鍵時刻準保掉鏈子。2023年7月，阿斯塔納峰會上，印度外長蘇杰生公然拒絕簽署《上合組織至2030年經濟發展戰略》。

不僅如此，這位仁兄還對"一帶一路"倡議冷嘲熱諷，說什么"債務陷阱"。你說這不是明擺著給中國添堵嗎？2024年10月，印度又在上合組織會議上否決了與"一帶一路"對接的升級版方案。硬生生把中國與中亞、南亞、中東地區的經濟合作給攪黃了。

今年4月，金磚國家外長會議上，中國呼吁抵制美國關稅霸凌，印度卻在最后關頭拋出"經貿豁免"議題。直接把聯合公報給否決了！你說這是什么操作？一邊在中國搭建的平臺上蹭紅利，一邊又積極融入美國印太戰略。

美日澳的"三邊軍事合作"有印度，四方安全對話也有印度。這不就是典型的"吃中國飯，砸中國鍋"嗎？網友們都說印度這是"腳踏兩只船"，兩邊都想討好，結果兩邊都不落好。最近印巴空戰，印度損失六架戰機慘敗，還好意思威脅退出金磚國家組織？

中國網友一致表示："退了吧，這個攪屎棍早該走了！"不過印度哪舍得放棄這么好的搞事平臺呢？

新玩法帶來新希望，中國這步棋走得妙

不過話說回來，這次排除印度，其實是中國外交的一次重大升級。國際調解院不追求強制判決，而是通過調解讓各方坐下來談，找到彼此都能接受的解決方案。這種方式不僅避免了傳統法庭"判決了也白判"的尷尬，還能讓各國在平等基礎上尋求共識。

你看，沙特和伊朗那么大的矛盾都能和解，巴基斯坦和阿富汗都能聊到一起。這就是中國智慧的體現："以和為貴"不是說說而已。香港被選為總部，也是經過深思熟慮的。這座城市既有"一國兩制"的制度優勢，又有成熟的法律體系和國際化人才。

1.8萬名執業律師中，35%持有境外執業資格。香港國際仲裁中心處理的案件數量連續五年位居全球前三，調解成功率高達72%。這樣的"硬實力"，比那些只會耍嘴皮子的機構強多了。埃塞俄比亞代表在推介會上說得好："我們需要的不再是強權裁判，而是能讓各方坐下來對話的圓桌。"

這話說到點子上了！當然啦，調解這活兒自古就不好干。俗話說"清官難斷家務事"，國與國之間的"家務事"比普通家庭糾紛復雜千萬倍。但中國愿意承擔這個責任，這本身就是大國擔當的體現。路還長著呢，但至少現在有了一個真正中立公正的平臺。

結語

我的觀察：這次中國搞國際調解院，最大的亮點不是拉了多少國家，而是學會了"做減法"——不靠譜的不要，只要真心想干事的。

我覺得：以后這種"選擇性合作"可能會越來越多，畢竟效率比面子重要，實用比虛名靠譜。

我的疑問：不過這樣一來，會不會讓一些國家覺得中國"變了"？包容性和實用性之間，咋平衡好呢？

來聊聊：你們覺得中國這次的做法對不對？印度這種"隊友"是該繼續忍著，還是該果斷"分手"？在評論區說說你的看法吧！

參考材料

作者聲明：內容由AI生成