哎呀，一覺睡醒，印度成為世界 GDP 排名第四的國家。很多人驚呼：“印度現在太強了，會不會在未來取代中國‘世界制造業第一大國’的地位？印度會不會成為東西方博弈的關鍵一環？” 我想說：不會，完全不可能。

有人說：“中國現在老齡化嚴重，人口年齡中位數已達 35 歲，未來將有幾億老人，年輕人越來越少。但印度不一樣，現在有 8 億年輕人，蒸蒸日上。” 但人多不代表勞動力強。去印度看看就知道，這個國家的人 —— 無論貧富 —— 普遍缺乏奮斗意識。印度是佛教國家，“躺平” 幾乎刻進 DNA，而東亞文化中 “勤奮努力” 是骨子里的基因。日本、韓國深受中華文化影響，東南亞的越南、柬埔寨等國也有大量華人，傳承了勤勞習性（雖與中國有差距，但具備類似特質）。反觀印度，讓他們加班？不可能。富士康去印度建廠后便后悔了：中國工人隨便工作 14-16 小時，印度人卻做不到。印度 8 億年輕人的工作效率，可能還不如中國 3 億人。

再者，勞動力素質和技術積累差異顯著。熟練工與新人的效率天差地別，技術崗位更需要長期積累。印度勞動力素質和效率根本無法替代中國。

中國擁有全球最完整、最強大的供應鏈，印度卻依賴進口，成本居高不下。中國供應鏈齊全，即便地價、人力成本上漲，仍能通過產業鏈協同壓低成本，這是印度無法企及的優勢。

印度基建水平更是硬傷。在印度投資建廠，電力短缺、運輸滯后是常態。中國發電量全球第一（占全球近半），這也是中國能成為全球鋁產業龍頭（產量占比超 50%，鋁生產依賴電力）的原因。印度雖為全球第二大電力生產國，卻連基本用電需求都無法滿足，基建差距可見一斑。

印度 GDP 超越日本，很大程度上是東西方博弈的 “時代紅利”—— 美國為打壓中國，硬捧印度，拉攏企業去印度建廠，推高其 GDP 和工業數據。拋開這一因素，印度制造業潛力甚至不如越南（1 億人口，文化相近，主權獨立且深諳國際定位）。

綜上，印度想取代中國成為世界第一制造業大國？純屬無稽之談。即便 GDP 超越日本，其制造業能力與日本仍有天壤之別，更遑論中國。