關(guān)于對(duì)1979年中越戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史解讀，美國(guó)空軍戰(zhàn)爭(zhēng)學(xué)院戰(zhàn)略與歷史學(xué)教授張曉明著作《1979-1991年中越軍事沖突》第 3 章，稱其是一場(chǎng)在不確定和混亂情況下發(fā)起的戰(zhàn)爭(zhēng)，中國(guó)人民解放軍近30年沒有打過仗，營(yíng)級(jí)以下軍官戰(zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)匱乏，士兵訓(xùn)練強(qiáng)度低。且中國(guó)沒有任何計(jì)劃、也從未對(duì)“入侵”越南做任何準(zhǔn)備。

在中越關(guān)系惡化前，中越是兄弟，是友鄰，在越南最困難，最需要幫助時(shí)期，是中國(guó)傾盡國(guó)力無私援助越南的國(guó)家，沒有之一。

一、國(guó)外對(duì)中國(guó)“懲戒”計(jì)劃持懷疑態(tài)度

美國(guó)知名學(xué)者杰拉爾德?西格爾認(rèn)為：中國(guó)攻打越南的主要?jiǎng)訖C(jī)是為了遏制越南在東南亞的野心和侵略行為，防止越南對(duì)中國(guó)國(guó)家安全構(gòu)成威脅，以及暴露蘇聯(lián)弱點(diǎn)。然而，由于北京領(lǐng)導(dǎo)人在政治上的“誤判”，試圖制定懲罰越南的戰(zhàn)略，實(shí)際上將自己置于一個(gè)無法取勝的境地。

事實(shí)真的如此嗎？

1978年12月9日，廣州、昆明軍區(qū)分別接到中央軍委命令，要求1月10日之前必須將兵力部署到對(duì)越邊境上，做好對(duì)越南“懲戒”的戰(zhàn)斗。

彼時(shí)，所有人都在懷疑北京命令的真實(shí)性，畢竟中國(guó)軍隊(duì)已經(jīng)近30年沒有打過仗，特別是中國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)歷一些特殊動(dòng)蕩時(shí)期，解放軍內(nèi)部是否絕對(duì)忠誠(chéng)、士兵和指揮官之間是否能夠忠實(shí)，戰(zhàn)爭(zhēng)能否取勝都成為外媒猜測(cè)焦點(diǎn)。

值得注意的是，既然北京領(lǐng)導(dǎo)層已經(jīng)決心不惜一切代價(jià)“懲戒”越南，那么“懲戒”的程度到底多大？成為當(dāng)時(shí)北京政治層衡量的關(guān)鍵。

最初，中央軍委部署，調(diào)集廣州軍區(qū)兩個(gè)師（41師、42師）和一個(gè)師（43師）進(jìn)攻高平越軍，另外兩個(gè)師（43師、55師）則參與到對(duì)同登和祿平的牽制進(jìn)攻，最后直取軍事重鎮(zhèn)諒山。

同時(shí)，昆明軍區(qū)兩個(gè)師（13師、14師）集中力量消滅在老街的越南師以及云南邊境附近大量越南民兵。

彼時(shí)，廣州軍區(qū)司令員許世友將軍接到作戰(zhàn)任務(wù)后，通過思考對(duì)越戰(zhàn)略，提出“牛刀殺雞”戰(zhàn)術(shù)。而這一想法部分高層同意，部分人反對(duì)。鄧小平希望軍隊(duì)能夠?qū)橙朔烙な路鬯椋鸩酱輾繕?biāo)部隊(duì)。

1978年12月11日，對(duì)越作戰(zhàn)召開第一次作戰(zhàn)會(huì)議，副司令員、副政委、參謀長(zhǎng)、政治部主任、第41師、42師55師司令員、政委參加會(huì)議。會(huì)議決定第41師、42師兵分兩路進(jìn)攻高平、第55師進(jìn)攻諒山。

由于廣州軍區(qū)兵力不足，中央軍委將第43師從武漢軍區(qū)調(diào)入右翼預(yù)備役。

會(huì)議結(jié)束之后，很多問題暴露出來，與會(huì)人員就許多問題提出疑問。首先，士兵們已經(jīng)30年沒有打過如此大規(guī)模的仗了，營(yíng)級(jí)以下的官兵幾乎毫無作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)。其次，所有參戰(zhàn)部隊(duì)人手不足、裝備有限，根本滿足不了發(fā)起一場(chǎng)大規(guī)模作戰(zhàn)的準(zhǔn)備。

此時(shí)，國(guó)際社會(huì)也在密切關(guān)注中國(guó)舉動(dòng)，對(duì)中國(guó)是否決定出兵保持懷疑態(tài)度。

事實(shí)上，在越南屢屢挑釁后，北京方面已運(yùn)籌帷幄，按照計(jì)劃有序進(jìn)行戰(zhàn)略部署。

二、戰(zhàn)前準(zhǔn)備

廣州軍區(qū)在廣西南寧附近的空軍掩體設(shè)立前沿指揮所，以此應(yīng)對(duì)廣西三個(gè)方向的進(jìn)攻。而陸軍司令部下設(shè)立7個(gè)職能部：司令部、政治部、后勤部、炮兵、工程兵、空軍、海軍。軍官干部也被分為三組，每組協(xié)助一個(gè)攻擊方向的行動(dòng)。

對(duì)越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)的戰(zhàn)前軍事指揮結(jié)構(gòu)部署已經(jīng)設(shè)立完畢。

1979年1月5日，廣州軍區(qū)再次召開第二次作戰(zhàn)會(huì)議。此次會(huì)議主要審查初期的準(zhǔn)備工作，并對(duì)計(jì)劃作出修改建議。而經(jīng)過會(huì)議商討最終將此次戰(zhàn)役分為兩個(gè)階段。

第一階段，運(yùn)用兩個(gè)師的兵力進(jìn)攻高平，另外派遣兩個(gè)師深入敵人后方，從西面和南面包圍高平。第二階段，用一個(gè)師兵力攻占諒山。

2月5日，戰(zhàn)前作戰(zhàn)計(jì)劃第三次會(huì)議再次召開，此次通過了最終方案，高平戰(zhàn)役一旦打響，應(yīng)同時(shí)進(jìn)攻諒山門戶同登。

然而，戰(zhàn)后對(duì)作戰(zhàn)戰(zhàn)果分析時(shí)，北京方面才意識(shí)到該計(jì)劃從一開始就存在一個(gè)缺陷，那就是解放軍未能夠?qū)υ杰娛聽顩r和當(dāng)?shù)氐匦蔚惹闆r進(jìn)行深入偵察，否則此次軍事行動(dòng)將確保取得更多勝利。

不過，戰(zhàn)前準(zhǔn)備方面中國(guó)軍隊(duì)依然有序進(jìn)行。

1978年12月中旬，廣州軍區(qū)、昆明軍區(qū)各師奉命部署至云南、廣西與越南接壤邊境。總兵力達(dá)55.5萬余人。與此同時(shí)，工程兵、后勤部、炮兵等集中兵力修筑浮橋、運(yùn)送重型裝備和物資。其中有7087噸物資從廣東運(yùn)往前線，攜帶火炮873門、汽車裝備1950輛等。

另外，許世友下令所有進(jìn)出車輛都必須使用廣西省牌照，以掩蓋其來源。

陸軍部署竟然有序進(jìn)行，與此同時(shí)，空軍、海軍也向邊境派遣部隊(duì)。其中13個(gè)航空?qǐng)F(tuán)和6個(gè)航空大隊(duì)、支援部隊(duì)、防空炮兵和地對(duì)空導(dǎo)彈部隊(duì)都被部署到邊境附近的廣西機(jī)場(chǎng)，為避免沖突升級(jí)，北京方面限制解放軍空軍部隊(duì)，下令“在必要時(shí)隨時(shí)準(zhǔn)備支援解放軍地面行動(dòng)”。值得注意的是，“必要”是什么情況，并未作出明確規(guī)定。

除了空軍部署，中國(guó)人民解放軍海軍艦隊(duì)也派遣兩艘導(dǎo)彈驅(qū)逐艦、一支導(dǎo)彈快艇群、一支魚雷快艇群、一支艦隊(duì)群組成的編隊(duì)，看望西沙群島和廣西境內(nèi)港口，隨時(shí)準(zhǔn)備與北部灣的越軍海軍對(duì)戰(zhàn)。

顯然，解放軍陸軍、空軍、海軍三軍已經(jīng)做好部署。為了做好作戰(zhàn)保密工作，北京方面下令，廣西政府立即停止一切邊境貿(mào)易活動(dòng)并關(guān)閉邊境。

殊不知，中國(guó)在邊境方面的舉動(dòng)，已經(jīng)引起了國(guó)外和越南方面警惕。

大戰(zhàn)在即，解放軍方面卻面臨一些緊迫問題，其中最嚴(yán)重的便是兵力不足、裝備不夠的窘境。顯然，這也是作戰(zhàn)中最重要的地方，也對(duì)許世友提出的“牛刀殺雞”戰(zhàn)術(shù)是否能夠開展，具有重要的作用。

為了解決這一問題，軍區(qū)指揮部擬定了兩份戰(zhàn)時(shí)草案，一份征召當(dāng)?shù)赜?xùn)練有素的民兵和退伍軍人，一份將乙種師改編為甲種師。

兩份戰(zhàn)時(shí)草案的制定，很快廣東省就有近400000青年響應(yīng)號(hào)召，其中新招募是不能夠15000人，復(fù)原士兵1512人。與此同時(shí)，解放軍內(nèi)部選拔干部，填補(bǔ)各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)空缺，其他軍區(qū)專業(yè)干部也抽調(diào)到各個(gè)部隊(duì)從事技術(shù)工作。

另外，云南東北部曲靖縣，各縣抽調(diào)500至600名年輕民兵參戰(zhàn)。根據(jù)1979年9月6日，云南省政府的總結(jié)報(bào)告，共動(dòng)員民兵630個(gè)連87000余人。同正規(guī)部隊(duì)并肩作戰(zhàn)的民兵約21000名。

在快速擴(kuò)充的整編師中，第42師有11名軍官晉升為師長(zhǎng)、82名軍官晉升為團(tuán)長(zhǎng)，第55師有15位軍官晉升師長(zhǎng)、76名軍官晉升團(tuán)長(zhǎng)……，不得不說，新兵的大量擴(kuò)充，雖然讓整個(gè)部隊(duì)人員規(guī)模得到滿足，但也導(dǎo)致整體作戰(zhàn)能力大幅下滑。

彼時(shí)，解放軍的整體狀態(tài)并不是非常的好，可以用“混亂”兩個(gè)字來形容。55.5萬兵力，大約有42%的軍事單位接受過訓(xùn)練，其中800名空中飛行員，也僅只有1%參與過射擊訓(xùn)練。

同時(shí)，解放軍總后勤部部長(zhǎng)張震將軍在視察廣西前線準(zhǔn)備工作時(shí)，發(fā)現(xiàn)了不少問題。據(jù)其回憶，41師367團(tuán)2連共有117人，其中57名新兵，在訓(xùn)練的兩周時(shí)間內(nèi)，有44名士兵進(jìn)行了三次射擊訓(xùn)練，41名士兵進(jìn)行了兩次練習(xí)，其余士兵僅進(jìn)行了一次練習(xí)。

更讓張震感到震驚的是，許多軍官報(bào)告，在戰(zhàn)斗即將開始時(shí)，他們?nèi)匀徊淮_定士兵的戰(zhàn)斗能力。

對(duì)越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)打響后，初期戰(zhàn)場(chǎng)上表現(xiàn)不佳的原因一方面是缺少提前偵察敵情的經(jīng)驗(yàn)，另一方面則是缺乏基本訓(xùn)練。

關(guān)于對(duì)越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)，各國(guó)評(píng)論不一，有分析認(rèn)為，中國(guó)30年沒有打過仗，根本沒有計(jì)劃也沒有準(zhǔn)備進(jìn)攻越南。而越南卻擁有了25年的戰(zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)。

事實(shí)上，中國(guó)對(duì)越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)中的初期表現(xiàn)，不是因?yàn)樵侥系膶?shí)力，越軍豐富的戰(zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)，而是在于解放軍自身，缺乏訓(xùn)練，新兵多。

1979年中越戰(zhàn)爭(zhēng)帶來的影響是巨大的，許世友上將在戰(zhàn)后工作總結(jié)中曾經(jīng)提到，雖然我軍勝利，但卻是險(xiǎn)勝。而這次作為近現(xiàn)代作戰(zhàn)的典型案例也突出了中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)方式的顯著特點(diǎn)，盡管我們戰(zhàn)前做出了詳細(xì)規(guī)劃和部署，也勝利的完成了對(duì)越南“懲罰”，不過自身也付出了巨大代價(jià)。

總而言之，對(duì)越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)是不得已發(fā)起的，也是為了給越南以“懲戒”，雖然準(zhǔn)備不充足，但也在戰(zhàn)斗中吸取了戰(zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)，為我軍后期改革提供了寶貴經(jīng)驗(yàn)。