樹倒猢猻散，墻倒眾人推！繁華落盡終歸塵土。

就在5月27日晚間，數(shù)十輛挖掘機(jī)，車輛駛?cè)霃V東英之園進(jìn)行強(qiáng)拆工作，等天亮的時候，村民看到的就是被強(qiáng)拆后建筑物堆積的現(xiàn)場。先前有多壯觀如今就有多破敗。

這座始于2013年開建，歷時10年估價(jià)一億多的私人豪宅竟以這種方式結(jié)束了它的存在。

占地面積50多畝，里邊木雕，石雕，浮雕栩栩如生，這座建筑要說花費(fèi)了大價(jià)錢，也投入了大量的人力精力，是擁有3個兒子的陳某彪一家的“夢想家園”。

據(jù)說，“英之園”是陳英彪的三個兒子從2013年開始出錢一起修的，占地超過50畝。外觀上看，確實(shí)氣派，用的是潮汕傳統(tǒng)建筑風(fēng)格，里頭還有祠堂和七棟別墅，木雕、石雕、浮雕做得都挺精致，人力物力財(cái)力沒少砸。但因?yàn)槭沁`建，到現(xiàn)在都還沒建完。

根據(jù)《中國新聞周刊》的報(bào)道，這塊地原本是集體工業(yè)用地，用來搞私人住宅肯定不合法，而且占地面積也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了正常宅基地的標(biāo)準(zhǔn)，怎么處理其實(shí)早就有定論，就看什么時候動手、動得多狠。

非法占地57畝，違建面積超一萬平米，這么大的違建項(xiàng)目，居然能明目張膽地建在那兒，這事說出來誰信？

按媒體的說法，如果不是違建那邊資金鏈斷了，搞不好還要繼續(xù)往下建，規(guī)模更大，錢也砸得更多。這就讓人不得不懷疑背后到底誰在撐腰。

說到底，這可不是普通違建，占的是集體工業(yè)用地和耕地，本該一開始就有人介入，可一路走下來沒人管、沒人問，哪還是什么疏忽？

更像是里外有人配合，睜一只眼閉一只眼，要不然再怎么有本事，也不可能在耕地上這么囂張地建下去。

5月27號晚上，幾十臺挖掘機(jī)和各種大型設(shè)備陸續(xù)開進(jìn)英之園，整晚施工聲音特別大。但因?yàn)樗闹芾鹆藝鷵酰苓叺缆芬脖环饬耍忸^的人根本看不清里面具體拆到啥程度。

有知情人透露，園里好幾棟建筑都在拆，現(xiàn)場一片亂糟糟的，機(jī)器聲吵得人整夜都睡不好，附近不少居民都被吵醒了。

汕頭市自然資源局潮陽分局也回應(yīng)了，說英之園的拆除鎮(zhèn)政府正在抓緊，“應(yīng)該是在拆了”。

與此同時，相關(guān)部門還透露，針對英之園的違建問題，紀(jì)檢、司法機(jī)關(guān)都已經(jīng)介入，正在深入調(diào)查。

面對這種“未批先建”的大體量違建，地方政府動作慢點(diǎn)其實(shí)不稀奇，甚至說已經(jīng)是常態(tài)了。

從資料上看，這塊地是集體工業(yè)用地，本來就不能拿來蓋房，更別說像“英之園”這樣大手筆，根本就不是蓋自家住的小房子，怎么審都過不了。所以干脆就不走流程，直接上馬。

其實(shí)中間也不是沒人想處理。從2017年到2024年，地方開了五次聽證會，想搞個“文化包裝”的方案，把這地轉(zhuǎn)成村集體的名義，說是用來做展覽、搞文旅，好歹算個補(bǔ)丁，也給賬面找個說法。

但陳家不干，說房子是自己花錢建的，憑什么交出去。于是事情就一直僵著，拖到了今天。

“英之園”被強(qiáng)拆，其實(shí)也不難理解，因?yàn)樗砩腺N著四個明顯的標(biāo)簽：一是違法占地，二是沒經(jīng)過審批，三是私人修的，四是建得太豪華。

這幾個標(biāo)簽湊一塊兒，擺明了是給當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門和領(lǐng)導(dǎo)添壓力的。你不處理吧，輿論天天盯著；你處理慢了，又容易被質(zhì)疑。之前連開了五次聽證會，最后才下了決定，限期45天拆除違建部分。可這話才放出去沒幾天，期限還沒過一半，“英之園”就已經(jīng)被強(qiáng)拆了。動作之快，也說明這次是下了決心的。

這“英之園”不是一沖動就拆的，背后是潮陽區(qū)政府整整五年的調(diào)查和取證。

十年間，相關(guān)部門開了5次聽證會，方案也不是沒想過——甚至提議過把它沒收，改造成村集體的旅游景點(diǎn)，算是保留點(diǎn)價(jià)值。但陳英彪一家死活不答應(yīng)，態(tài)度也一直強(qiáng)硬，各種不配合，最后這豪宅還是難逃一拆。

“英之園”占地57畝不說，居然還有4畝是耕地，村里的拖拉機(jī)根本開不進(jìn)去，地全被七棟大別墅給堵死了。

村里老人一算賬，說要是按工業(yè)用地50年的租金來算，陳家至少欠了村里2000多萬！

大家都知道，農(nóng)村宅基地是有規(guī)定的，不能想占多大就多大。而“英之園”占了這么大一塊地，一看就不合規(guī)，妥妥的違建。

但就算是違建，不少人看到這棟豪宅還是忍不住感嘆，太精致太氣派了。有網(wǎng)友甚至建議，不如保留下來改成旅游景點(diǎn)，別白白浪費(fèi)了。

可法律就是法律，當(dāng)?shù)夭块T也下了最后通牒：如果主人不主動拆，那就直接強(qiáng)拆。

原本大家都以為這事還有緩的余地，畢竟花了那么多錢，建得又這么講究，真要一錘子拆了，那確實(shí)挺可惜的，感覺就是一大堆心血打了水漂。

不少人看到那精雕細(xì)刻的木梁磚瓦被拆，直呼太可惜了，覺得要是能留下來改成個民俗館，也算沒白建。確實(shí)，網(wǎng)上有不少聲音在惋惜，說這地方投入那么大，建筑風(fēng)格也有特色，直接推了太浪費(fèi)，甚至有人提到這地方可能還有點(diǎn)文化價(jià)值。

但官方回應(yīng)得很直接——這就是村民自家建的私人住宅，既不是登記在冊的文物，也不是注冊過的旅游項(xiàng)目。在法律面前，違建就是違建，再豪華也撐不起合法的殼。

從2017年開始，政府就多次開聽證會，要求“英之園”整改或拆除，但陳家一直拖著不動，態(tài)度強(qiáng)硬。

直到2025年5月9日，政府發(fā)出最后通牒：45天內(nèi)不拆，后果自負(fù)。可陳家還是無動于衷，結(jié)果就發(fā)展到今天這一步。

很多人好奇，這么大的莊園，怎么拖了十年才拆？有分析說，可能跟陳家三兄弟的生意狀況脫不開關(guān)系。

最近他們名下的“英之皇公司”陷入破產(chǎn)危機(jī)，不少商鋪被法拍，官司一堆，連高消費(fèi)都被限制了。以前風(fēng)風(fēng)光光的，如今也難逃資金鏈崩盤。也正是因?yàn)檫@些事，才讓“英之園”徹底走到了盡頭。

有人就問了：“都已經(jīng)建好了，干嘛不干脆收歸集體，改成文化館或者旅游景點(diǎn)？這樣至少不浪費(fèi)，還能帶來點(diǎn)經(jīng)濟(jì)效益。”

還有網(wǎng)友說：“雖然是違建，但這也算是目前最氣派、最漂亮的一棟了，說拆就拆，早干嘛去了？當(dāng)初相關(guān)部門怎么就管不住？”

也有人忍不住吐槽：“蓋了這么多年都沒人管，好不容易完工了，一聲不吭就推平，真是看著讓人嘆氣。”退一步講，就算它是違建，非得用強(qiáng)拆這種既浪費(fèi)資源、又制造污染的方式來處理嗎？要知道，浪費(fèi)資源本身也是一種問題。

為啥不直接收歸國有，再重新利用？這樣不也是一種處理辦法嗎？非要一錘子砸掉，是不是有些領(lǐng)導(dǎo)怕自己打臉，不想留下“睜眼看著違建不管”的記錄？

再說了，那地基是鋼筋混凝土，拆完之后真能復(fù)耕種地？聽著都像天方夜譚。這不是解決問題，這是往環(huán)境里再扔一次垃圾。

[免責(zé)聲明]本文所涉及的時間、事件過程以及圖片均來自網(wǎng)絡(luò)，用以傳播正能量，無任何低俗或不良引導(dǎo)。請讀者不要一概而論，也不要陷入人身攻擊等不必要的行為。對待這一事件，請保持理性，不要輕信主觀臆斷的惡意評論，互聯(lián)網(wǎng)并非法外之地。如有關(guān)于本文真實(shí)性、事件版權(quán)或圖片侵權(quán)等問題，歡迎及時聯(lián)系作者，我們將積極予以處理