曾幾何時，大家聽到專家兩個字都是肅然起敬的！他們被認為是知識的化身，理性的代表，甚至是為公眾提供決策的依據。但是近年來這種專家形象卻逐漸崩塌了。

專家的數量大量增加，但是可信度卻大幅的下降了，有人整日埋頭辦公室，對生活一無所知，卻高高在上地發表主觀的臆斷，有人為了流量和利益說違心的話，有人甚至是以專家之名，行磚家之實。

2025年5月，一個自稱是教授的汪中求，在短視頻平臺上吐槽廣東人開水燙碗的習俗，稱其“令人惡心”，這一言論是快速的上了熱搜。

廣東的網友是集體進行了反擊。官方媒體站出來進行了反駁，指出了燙碗是廣東人文化傳承的一部分，并非衛生問題。

更令人震驚的是汪中求的學歷背景也被扒出來了，他并非北大畢業，而是九江學院?？疲浫温毜谋本┐髮W民營經濟研究院，早在2013年就被撤銷了。

這些爭議都是這些專家群體的集體失范，有人為了流量，故意制造話題，有人為了利益，說違心的話，有人為了學術自由，無視常識。

專家本來是一個在某領域的權威肩負著傳播知識，答疑解惑的一個使命，但是現實中卻令人失望。

例如有專家說每個家庭都能輕松的拿出50萬的現金，這種脫離現實的人類讓網友都覺得太離譜了。還有專家甚至是說低收入群體可以通過出租閑置房來增加收入，卻忽視了現實中許多家庭連3萬塊錢應急金都拿不出來，更別說什么閑置房產了。

還有的專家并非有真才實學，而是為了流量和利益來故意說危險的話，像這個汪中求說燙碗言論，表面上是文化差異，實則是暗含對區域的貶低，他的這種行為不僅是缺乏基本的人文素養，更是對公眾會造成傷害。

專家的權威性是建立在專業背景和學術成就上的，汪中求的學歷造假和頭銜造假事件，也是擊碎了公眾對專家的信任。

面對這種專家群體的亂象，這將是率先出手了。在2025年的5月，這將對專家庫中的名有問題的專家進行了除名，其中24個人構成了犯罪。

這一措施都讓很多網友覺得大快人心，這也是意味著專家不再是什么免死牌了，而是需要通過制度和監督來篩選的。

正想著這一次行動是釋放出了一個明確的信號，專家的權威性不再被盲目的崇拜，而是需要通過實際能力和道德操守來證明的。

正有網友說的，這樣的專家不是不能質疑，更不是不能批評，尊重專業不等于是盲目的聽話。

也是因為專家的差異造成了公眾對專家的信任度下降，是因為很多人都發現專家不再專業了，專家要想獲得大家的信任，還是要取決于他們能否回歸初心。

這次浙江的除名行動，會讓那些有良知的專家更值得我們推崇和尊重，也希望更多的專家能秉承初心，多做一些更有意義的事情。

那么對于這次浙江的專家除名行動你有什么看法？

文章內容來源：

《教授稱廣東人燙碗"惡心"引爭議》

《地域習俗差異豈是“惡心”二字可衡量？》

《教授炮轟廣東人燙碗令人惡心！過往底細被扒，媒體發聲，評論炸鍋》

《批評廣東人燙碗引發的爭議》

《泛污名化: 風險社會信任危機的一種表征》

《地域文化差異，你所不知道的那些事》

《What’s wrong with epistemic trespassing?》

《地域風俗的異同與跨文化交流探討》

《大快人心！浙江重拳出擊除名27名專家并公示名單，其中24人構成犯罪》

《別拿“專家”騙人!》