5月27日，印度總理莫迪宣稱，印度已超越日本，成為全球第四大經(jīng)濟體，外媒卻爆出一則驚人消息：印度疑似將退出金磚國家組織，并向俄羅斯施壓，要求其在中印之間“二選一”。

一時間，輿論嘩然，金磚合作的未來似乎也被蒙上一層陰影。印度真要退出金磚？還是又一次“外交碰瓷”？這對中國究竟是利是弊？

印度這場“退群”風波，起因其實并不復雜。在剛剛過去的印巴沖突中，巴基斯坦動用了中國提供的防空系統(tǒng)和情報支持，令印度軍方措手不及，最終被迫停火。這場戰(zhàn)敗不僅打擊了印度軍方的士氣，更在國內(nèi)引發(fā)了強烈的民族主義情緒。

于是，印度國防部智庫迅速發(fā)布報告，指控中國在克什米爾地區(qū)提供“衛(wèi)星支援”，甚至給出了中國技術(shù)人員的定位坐標。

這一切，像極了莫迪政府的“障眼法”。面對軍事上的挫敗，他們不愿承認敗給巴基斯坦，轉(zhuǎn)而將矛頭指向中國，借“退群”來掩蓋敗績、轉(zhuǎn)移視線。這種做法，不僅是給國內(nèi)民眾的情緒找出口，更是在國際舞臺上進行一場“表演式強硬”。

說到底，印度這次威脅退出金磚，不過是一次精心策劃的“外交表演”。一邊向國際社會釋放強硬信號，一邊又在背后悄悄申請加入中國主導的國際調(diào)解院。這種左右橫跳的操作，已非第一次出現(xiàn)。

印度曾在2020年退出RCEP，理由是“保護本國產(chǎn)業(yè)”，結(jié)果紡織業(yè)市場被越南吃掉；去年還堅決反對金磚統(tǒng)一貨幣，結(jié)果在與俄羅斯的石油交易中被拒收盧比。每一次“退群”，都是一次失敗的賭博，最終搬起石頭砸了自己的腳。

真正讓人警覺的是印度逼俄羅斯“二選一”的姿態(tài)。作為金磚創(chuàng)始國之一，印度居然拿“退群”來換取俄羅斯的站隊，這是對金磚合作機制的一種公然挑釁。可問題是，當前的俄羅斯根本玩不起“選邊站”的游戲。

俄烏沖突至今未解，西方制裁如影隨形，俄羅斯當前最需要的是穩(wěn)定合作伙伴，而不是一個動不動就鬧情緒的“盟友”。

中國在此時正是俄羅斯最可靠的朋友，中俄雙邊貿(mào)易額突破2400億美元，能源結(jié)算漸漸去美元化，80%以上已使用人民幣和盧布。

面對印度的施壓，俄羅斯的態(tài)度其實早已明朗。從莫迪缺席勝戰(zhàn)慶典，到中俄在黑瞎子島開啟聯(lián)合開發(fā)、遠東天然氣管道提前通氣，種種細節(jié)已說明一切。俄羅斯不會為印度這點“小動作”犧牲與中國的深度合作。

更重要的是，中國與俄羅斯在全球治理上的共識越來越緊密。無論是聯(lián)合國、上合組織還是金磚會議，中俄始終保持高度一致。

反觀印度，頻頻在多邊機制中發(fā)出雜音，甚至在喀山會議中直言不諱反對挑戰(zhàn)美國主導地位，這種"唱反調(diào)"的行為早已讓金磚其他成員心生不滿。

莫迪政府之所以選擇此時“碰瓷”，背后隱藏著更深的焦慮。在金磚機制日益成型、擴容提速的當下，印度發(fā)現(xiàn)自己越來越被邊緣化。

金磚擴容后，沙特、埃及、伊朗等國家蜂擁而入，一個個帶著項目與訂單而來，而印度卻仍停留在“話多事少”的階段。

從數(shù)字來看，金磚國家已占全球GDP的29%、貿(mào)易額的23%。這不是一個可以隨意進出的小圈子，也不是誰想走就能走的“自由市場”。印度若真退出，反而會讓金磚機制運行更加順暢，少了一個攪局者，更多的是利好而非風險。

印度政府對民族主義情緒的操控，已到了“飲鴆止渴”的地步。每當面臨外交困境或內(nèi)部矛盾時，他們就會借題發(fā)揮，挑動民意，將矛頭對準外部。這一次的“退群”鬧劇不過是慣用伎倆的又一次重演。

他們甚至還向70多個國家派出“宣講團”，試圖在國際上塑造“戰(zhàn)勝巴基斯坦”的假象。但現(xiàn)實是，連日本的宣講現(xiàn)場都空無一人，除了幾個印度外交官，幾乎無人問津。國際社會對印度的表演早已不感興趣，這種“贏學”式強硬，只會讓其陷入更深的孤立。

印度的焦慮還體現(xiàn)在經(jīng)濟上。雖然莫迪高調(diào)宣稱印度已是世界第四大經(jīng)濟體，但其經(jīng)濟結(jié)構(gòu)卻極度畸形。服務(wù)業(yè)占比過高，制造業(yè)低迷，外貿(mào)依賴美元體系，一旦真的“去西方化”，印度將首當其沖陷入金融動蕩。

而印度對中國的依賴，也遠超其想象。孟買地鐵三期工程使用的盾構(gòu)機出自中國，印度從金磚新開發(fā)銀行借款中，有41%的項目由中資企業(yè)承建。嘴上喊著“退群”，身體卻很誠實，這種“兩面派”操作，早已被看穿。

金磚國家對中國而言，不只是一個經(jīng)濟共同體，更是全球戰(zhàn)略布局的重要支點。中國推動的金磚支付系統(tǒng)、統(tǒng)一貨幣、去美元化，正是為全球南方國家開辟一條獨立發(fā)展的道路。

中國的戰(zhàn)略方向從未動搖。不論印度如何“表演”，中國與俄羅斯的合作只會更加緊密，與金磚其他國家的關(guān)系也會愈發(fā)深厚。誰是真正的伙伴，誰只是投機者，時間終會揭曉答案。

這場關(guān)于“退出金磚”的鬧劇，大概率會在月底的金磚峰會前自行降溫。印度既不敢真退，也不舍得退。他們需要金磚來抬高國際地位，也要借此向西方討價還價。

但金磚不是誰的“獨角戲”，更不是威脅與妥協(xié)的交易所。這個平臺屬于真正致力于多邊合作與全球治理改革的國家，屬于敢于突破西方壟斷、追求共同發(fā)展的國家。

印度若選擇離開，那不過是“自絕于未來”；若選擇留下，那就必須學會與中國并肩前行，而不是一邊搭車一邊拆橋。

對中國而言，印度的這場“外交秀”或許正是一次意外之喜。它不僅暴露了印度的短視與焦慮，也讓金磚機制的未來更加清晰。誰能堅持到底，誰就能贏得未來。

金磚的未來從不靠誰的威脅成就，而靠合作與信任堆砌。印度是選擇繼續(xù)“左右逢源”，還是在動蕩中迷失方向？答案，也許不遠了。

信息來源：
［1］莫迪承諾：到2047年，印度將成為發(fā)達國家 魯中晨報
［2］明查｜印度退出金磚國家？沒有證據(jù) 澎湃新聞