被美俄晾在了一邊的歐盟始終不甘心，就想在烏克蘭問題上橫插一腳，準(zhǔn)備自掏腰包幫烏克蘭組建一支規(guī)模百萬的軍隊(duì)。針對匈牙利的反對，歐盟似乎已經(jīng)想好了招數(shù)：剝奪投票權(quán)。

據(jù)匈牙利總理歐爾班透露，歐盟一些成員領(lǐng)導(dǎo)人想和澤連斯基簽署一份協(xié)議，其中一個(gè)條款是歐盟出資，給烏克蘭組建一支軍隊(duì)，兵力在百萬上下。

對于歐盟這一計(jì)劃，歐爾班第一個(gè)不贊成。

按照歐爾班的意思，歐盟此舉是養(yǎng)虎為患，烏克蘭的政局極不穩(wěn)定，軍隊(duì)組建完成后，歐盟并不知道這支軍隊(duì)未來會為什么樣的烏克蘭當(dāng)局服務(wù)。

一旦烏克蘭當(dāng)局控制不了這支軍隊(duì)，或者說未來的烏克蘭當(dāng)局對歐盟不太友好，那么這支軍隊(duì)就會成為歐盟面臨的一大軍事威脅，將給歐洲安全帶來隱患。

言外之意是，這支軍隊(duì)非但成不了歐盟撬動烏克蘭局勢的一個(gè)支點(diǎn)，反而可能成為一顆地雷。

另外在歐爾班看來，組建一支規(guī)模百萬的軍隊(duì)要燒不少錢，會給歐盟和匈牙利帶來巨大的財(cái)政負(fù)擔(dān)。

事實(shí)確實(shí)如此，參考目前全球擁有百萬軍隊(duì)的國家的國防預(yù)算，組建費(fèi)沒個(gè)500億美元，恐怕下不來。

如果再考慮到組建初期，幫助烏克蘭供養(yǎng)這支軍隊(duì)，歐盟每年又要支出幾十億美元。

這么大一筆支出，對歐盟來說壓力著實(shí)不小，本來在俄烏沖突爆發(fā)后，歐盟成員在防務(wù)上的支出就在上漲，財(cái)政壓力不小。

按照美國的要求，北約成員的國防支出占GDP的比重要上調(diào)至5%，如果再撥錢幫助烏克蘭組建軍隊(duì)，部分歐盟成員將不堪重負(fù)。

最關(guān)鍵的是，組建這支軍隊(duì)對大多數(shù)歐盟成員沒啥意義。

歐爾班的立場，應(yīng)該是不少歐盟成員的立場。

不過既然這一計(jì)劃是“老歐洲”提出來的，他們不會輕易放棄，甚至都想好了如何應(yīng)對匈牙利的反對。

據(jù)俄媒報(bào)道，本周二歐洲理事會將舉行聽證會，主要議題就是討論剝奪匈牙利投票權(quán)的可能，一旦投票權(quán)被剝奪，匈牙利等于是被踢出了歐盟。

其實(shí)歐盟內(nèi)訌早已是公開的秘密，這個(gè)政治經(jīng)濟(jì)區(qū)域一體化所謂的標(biāo)桿并非鐵板一塊，歐盟新老勢力的碰撞令其矛盾重重。

表面上看，歐盟成員不少，給人一種包容性很強(qiáng)的感覺，實(shí)際上相當(dāng)排外。

歐盟當(dāng)家的當(dāng)屬法德這些成員，他們是歐盟元老，擁有無上的地位和話語權(quán)，在他們看來，歐盟就是為他們利益服務(wù)的一個(gè)平臺，而新加入的成員，就是輔助他們達(dá)成戰(zhàn)略目標(biāo)的角色。

所以歐盟舊勢力不想放權(quán)給新勢力，可新勢力又不想沒有一點(diǎn)存在感，于是雙方就不斷拉扯斗爭，裂痕越來越大。

還有一點(diǎn)，在很多事務(wù)上，歐盟內(nèi)部各成員基于自身利益考慮，往往很難達(dá)成統(tǒng)一立場，例如對俄羅斯的制裁。

立場上的不統(tǒng)一，加劇了歐盟內(nèi)訌，也削弱了歐盟整體實(shí)力。

面對內(nèi)訌，歐盟不想著協(xié)商解決，而是用剝奪成員投票權(quán)這種粗暴的方式，不允許不同意見存在，那么歐盟名存實(shí)亡就是遲早的事。