短短24小時(shí)內(nèi)，特朗普政府收獲了三項(xiàng)判決。

美國(guó)國(guó)際貿(mào)易法院叫停“對(duì)等關(guān)稅”的事都聽(tīng)說(shuō)了吧，特朗普政府隨即提起上訴，請(qǐng)求恢復(fù)征收“對(duì)等關(guān)稅”的政策。結(jié)果也如其所愿，美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院批準(zhǔn)了這一請(qǐng)求，繞了一圈又回到了原點(diǎn)。

說(shuō)是回到原點(diǎn)也不太準(zhǔn)確，因?yàn)樯显V法院還要求雙方提交書(shū)面辯論，等看過(guò)文件后再做下一步?jīng)Q定。也就是說(shuō)，上訴法院依然有可能維持國(guó)際貿(mào)易法院的判決，阻止特朗普實(shí)施“對(duì)等關(guān)稅”。

即便如此，美國(guó)政府也還可以繼續(xù)上訴到最高法院，考慮到最高法院的力量對(duì)比是保守派占優(yōu)，誰(shuí)能笑到最后還真不好說(shuō)。

當(dāng)天早些時(shí)候，美國(guó)聯(lián)邦地區(qū)法院還作出了另一項(xiàng)判決，認(rèn)定特朗普政府征收的多項(xiàng)稅款不合法，暫停其執(zhí)行關(guān)稅政策14天。

不過(guò)，這項(xiàng)判決只適用于提起訴訟的兩家玩具公司，不針對(duì)所有美國(guó)企業(yè)。此前，因?yàn)椴粷M特朗普的關(guān)稅政策影響到自身業(yè)務(wù)，這兩家公司一怒之下把特朗普政府告上法庭。

一天之內(nèi)，三項(xiàng)判決，特朗普政府面臨的法律糾紛給全球貿(mào)易帶來(lái)了更大的不確定性，但也讓其他國(guó)家看到了機(jī)會(huì)，這可能會(huì)讓他們?cè)谥蟮年P(guān)稅談判中掌握更大的主動(dòng)權(quán)。

一名匿名菲律賓官員告訴記者，這些判決減輕了各國(guó)在關(guān)稅談判中向美國(guó)屈服的壓力，畢竟特朗普政府的關(guān)稅政策在自己國(guó)家都面臨重重阻礙。

歐盟方面則認(rèn)為，相關(guān)判決有助于達(dá)成對(duì)歐盟有利的貿(mào)易協(xié)定，特朗普在國(guó)內(nèi)打官司吃了癟，應(yīng)該會(huì)對(duì)歐盟作出適當(dāng)讓步。

從特朗普對(duì)歐盟的態(tài)度來(lái)看，他不太可能會(huì)因?yàn)榇蚬偎据數(shù)艟蛯?duì)歐盟作出讓步，反倒會(huì)被歐盟落井下石的態(tài)度激怒，作出更激進(jìn)的反應(yīng)。

要知道，歐盟之前想要效仿中國(guó)，以強(qiáng)硬姿態(tài)迫使特朗普讓步，結(jié)果不但沒(méi)能成功，甚至弄巧成拙，氣得特朗普直接宣布對(duì)歐盟征收50%的關(guān)稅。要不是馮德萊恩親自出面求情，6月1日就是關(guān)稅生效的日期。

同樣深受美國(guó)關(guān)稅之苦的還有加拿大，該國(guó)總理卡尼稱對(duì)美國(guó)法院的判決表示歡迎，但是不合理的關(guān)稅依然威脅著兩國(guó)關(guān)系。言下之意就是，美國(guó)法院的判決還不夠狠，特朗普政府還有余力打關(guān)稅戰(zhàn)。

白宮官員對(duì)此回應(yīng)稱，特朗普總統(tǒng)的關(guān)稅議程仍在順利運(yùn)行，工人和農(nóng)民將繼續(xù)得到保護(hù)。乍一聽(tīng)，還以為特朗普是什么工農(nóng)聯(lián)盟的領(lǐng)袖呢，其實(shí)還是打著MAGA的旗號(hào)，糊弄底層選民。

值得一提的是，即使最終判決依然認(rèn)為“對(duì)等關(guān)稅”不合法，也不能全面阻止特朗普征收關(guān)稅。畢竟在“對(duì)等關(guān)稅”之前，特朗普政府就宣布了一大堆亂七八糟的關(guān)稅，涵蓋鋼鐵、汽車等多個(gè)領(lǐng)域。

國(guó)際貿(mào)易法院和上訴法院互相對(duì)立的判決，更是撕下了美國(guó)三權(quán)分立、司法獨(dú)立的虛偽面具，法院的判決就像總統(tǒng)的心情一樣飄忽不定、朝令夕改，這樣的國(guó)家是真不好打交道。