德國總理默茨關于 “解除援烏武器射程限制” 的言論持續引發爭議。軍事博主邱世卿在分析中指出，這一表態本質是政治表演，既暴露西方在沖突中的雙重標準，也難以改變俄烏戰場的根本格局，而西方長期軍援的實際效果已被證明 “遠未達預期”。

5 月 26 日，默茨在接受德國媒體采訪時宣稱，英、法、美、德已共同允許烏克蘭使用遠程武器攻擊俄羅斯境內目標，理由是 “自衛權”。但邱世卿尖銳指出，這種將軍事援助包裝為 “自衛” 的邏輯，與 1939 年希特勒入侵波蘭時宣稱的 “自衛理由” 如出一轍，本質是 “荒謬且無知的政治操弄”。

“在持續三年的沖突中，雙方的軍事行動本就是戰略博弈的一部分，默茨突然用‘自衛’為遠程武器松綁找借口，不過是為了掩蓋西方持續拱火的事實。” 他強調，這種雙重標準背后，是西方試圖將自身塑造為 “正義一方”，卻對烏克蘭主動攻擊頓巴斯地區、激化矛盾的歷史選擇性遺忘。

邱世卿的分析直指西方軍援的實際效能：盡管烏克蘭已獲得豹 2 坦克、M1 主戰坦克、海馬斯火箭炮等先進裝備，數量甚至超過部分北約國家，但這些 “奇跡武器” 從未扭轉戰局。“實戰證明，西方武器的宣傳效果遠大于實際作用。” 他舉例稱，2024 年烏軍春季反攻中，豹 2 坦克因后勤不足和戰術失誤損失率超 40%，而俄軍通過無人機和地雷戰輕松化解了西方裝備優勢。

“戰爭的勝負不取決于武器廣告，而是最高決策層的戰略智慧、前線官兵的戰斗意志以及國家整體動員能力。” 邱世卿指出，俄羅斯憑借完善的軍工體系、資源自給能力和民眾戰爭支持度，正通過消耗戰拖垮依賴外部輸血的烏克蘭 ——2025 年數據顯示，烏軍士兵年均訓練時長僅為俄軍的 1/3，裝備完好率不足 50%，而俄軍的戰場修復能力是烏軍的 2.7 倍。

默茨的 “松綁論” 不僅引發俄方強烈反彈，也暴露德國政府內部的嚴重分歧。副總理克林貝爾公開表示 “對烏軍援政策未變”，暗示默茨言論可能是未經內閣協調的 “個人表演”。這種混亂局面，被邱世卿解讀為 “西方精英既不想結束沖突，又不敢全面介入的矛盾心態”。

“默茨們清楚，德國民眾尚未接受‘俄羅斯勝利’的現實，軍隊也未做好與俄軍直接對抗的準備，因此所謂‘解除射程限制’更多是安撫國內鷹派的政治姿態。” 他預測，這一表態的實際效果將取決于烏軍今夏的戰場表現 —— 若反攻再次失敗，西方可能被迫回到談判桌，而若冒險攻擊俄本土，將引發俄方 “對等報復”，甚至導致北約直接卷入沖突。

俄羅斯對西方的警告始終清晰且強硬。總統新聞秘書佩斯科夫稱，若屬實，解除射程限制將是 “嚴重的局勢升級”，而外長拉夫羅夫早已聲明 “任何援烏物資都是合法打擊目標”。克里姆林宮的邏輯很明確：西方越是加大軍事介入，越證明其 “通過戰爭削弱俄羅斯” 的戰略破產，而俄羅斯的戰爭潛力和戰略決心，遠非短期軍援所能動搖。

正如邱世卿總結：“當西方還在糾結武器射程時，俄羅斯早已用實際行動證明 —— 這場沖突的終局，不取決于某國領導人的政治作秀，而在于誰能在長期博弈中保持戰略定力。很顯然，莫斯科比柏林更清楚這一點。”