董軍防長的中國自信：“香會”空城計，讓美防長防不勝防

前言

在國際安全對話的舞臺上，香格里拉對話會（簡稱“香會”）曾被視為大國博弈的重要場域。但今年，中國防長董軍的“不赴約”，卻如同一出精妙的“空城計”——以看似“缺席”的姿態，暗藏著對國際秩序的主動破局，更讓美國防長海格賽斯精心策劃的“圍堵劇本”徹底失焦，在自嗨中陷入“防不勝防”的尷尬境地。

一、香會舊局：西方主導下的“議題陷阱”

香會由英國發起于世紀之交，其誕生背景帶著鮮明的西方秩序烙印。彼時，西方試圖通過此類機制主導亞太安全敘事，而如今，中國作為全球第二大經濟體與軍事強國的崛起，早已讓這套舊框架捉襟見肘。美國更試圖將香會變成炒作“中國威脅論”的舞臺，近年屢屢在臺海、南海等議題上制造交鋒，本質是想通過輿論圍堵，將中國塑造成“秩序破壞者”。董軍防長的缺席，恰如諸葛亮面對司馬懿大軍時的“城門大開”——不是避戰，而是看透了這場對話背后的“議題陷阱”：若按西方規則入場，無異于在別人劃定的棋盤上被動應對，而“不接招”，反而是最有力的破局。

二、空城計的內核：中國崛起的戰略自信

中國軍隊的發展軌跡，早已超越了“被動回應”的階段。董軍防長不參加香會，核心邏輯在于：

不為舊機制背書：當中國正推動構建多邊主義新秩序時，無需為西方主導的舊安全框架“站臺”。正如空城計的底氣來自對局勢的精準判斷，中國的自信，源于自身實力的增長與國際影響力的提升。

反制美國“表演欲”：美國防長海格賽斯近期深陷國內政治危機（泄密爭議、職位質疑等），急于借香會炒作“印太戰略”來挽回聲望。中方的缺席，直接讓其“對華秀肌肉”的獨角戲失去對手——就像司馬懿面對空無一人的城門，所有的進攻姿態都成了徒勞。

掌握節奏主導權：董軍防長同期的外事行程（如訪問德國、會見泰國軍方高層）早已表明，中國在國際安全事務中自有清晰議程，不被香會單一平臺牽制。這種“按自己節奏出牌”的姿態，正是“空城計”中“以靜制動”的現代演繹。

三、海格賽斯的“防不勝防”：劇本落空的三重尷尬中方這出“空城計”，精準戳中了美方的三大痛點：

1、戰略圍堵失效：美國試圖通過香會拉攏盟友、構建“反華包圍圈”，但中國的缺席讓其失去了直接施壓的對象。正如海格賽斯在演講中反復強調“美國才是值得信賴的伙伴”，卻因中方“不接話”而顯得底氣不足——沒有中國作為“對立面”，所謂的“圍堵”更像自說自話。

2、國內矛盾暴露：海格賽斯急于在香會“刷存在感”，本質是為了掩蓋其國內的信任危機（泄密事件、軍事背景爭議）。但這種“表演”越用力，越暴露了特朗普政府內部的決策混亂——當美國防長需要靠國際舞臺“自救”時，其所謂的“對華強硬”不過是政治作秀。

3、國際聲望折損：香會作為多邊對話平臺，本應聚焦安全合作，但美國將其淪為“反華工具”，早已引發不少亞洲國家的反感。中國的缺席，更讓這場會議的合法性與代表性大打折扣——當核心玩家“退席”，海格賽斯的“獨角戲”只會讓西方主導的舊秩序顯得更加孤立。

結語：空城計背后的大國智慧

董軍防長的“不赴香會之約”，不是簡單的缺席，而是中國在國際博弈中“以退為進”的戰略選擇。這出當代“空城計”的精髓，在于用“看似無為”的姿態，揭露了美國圍堵圖謀的虛偽性，更展現了中國對自身道路的堅定自信——我們不依賴任何舊機制證明自己，也絕不被外部勢力的節奏裹挾。當海格賽斯在香會上對著空蕩的“中國席位”發表演講時，這場“防不勝防”的尷尬，恰是西方舊秩序在新興大國崛起面前逐漸失能的縮影。而中國的“空城計”，早已超越了一場會議的勝負，指向更深遠的國際秩序重構——畢竟，真正的大國自信，從不需要在別人的舞臺上證明。