1996年9月3日20時30分，通榆縣公安局接到團(tuán)結(jié)派出所報告：團(tuán)結(jié)街6委2組發(fā)生一起特大殺人案，通榆縣糖廠工人張某奇和其15歲的兒子張某峰被人發(fā)現(xiàn)分別被殺死在鄰居院內(nèi)和自家屋內(nèi)。接報后，通榆縣公安局刑警大隊(duì)的偵查、技術(shù)人員和法醫(yī)火速出警趕到現(xiàn)場，并立即開展現(xiàn)場勘查、調(diào)查訪問和尸體檢查工作——

勘查現(xiàn)場的偵查員

團(tuán)結(jié)街6委2組位于縣城東郊，是未經(jīng)規(guī)劃的平房住宅區(qū)，張某奇家是坐北朝南的兩間半磚平房，東屋臥室和西屋臥室之間隔著一條走廊，院門西開，門前是一條南北走向的胡同。

中心現(xiàn)場分為兩部分：

張某峰的尸體位于西屋的三屜桌旁邊，邊上有一塊半截子的白布繡花門簾，上面沾有一些米粒大的血點(diǎn)和一枚血鞋印。屋內(nèi)的物品沒有翻動跡象，也沒有錢財和貴重物品的丟失。法醫(yī)檢查，張某峰頭部有九處鈍器擊傷，顱骨凹陷性骨折，胸部有七處銳器刺傷。

張家院子內(nèi)停放著一臺本田125型兩輪摩托車，車邊上有鉗子、螺絲刀等工具。

本田125摩托車

張某奇的尸體位于自家院子以南20米的鄰居王某家院內(nèi)的菜園墻下，頭部有多處鈍器打擊傷，胸腹部有十處銳器創(chuàng)傷，法醫(yī)推斷兇器應(yīng)該是類似圓形鐵質(zhì)鈍器和單刃銳器。

張某奇的鄰居李某反映：20時30分他在胡同口遇見張某奇騎著摩托車回家，當(dāng)他走到自家大門口時聽到張家院內(nèi)有廝打的動靜，李某以為張某奇在對兒子張某峰動家法，于是就準(zhǔn)備去勸阻。剛剛走了幾步后就看見從張家院內(nèi)跑出兩個人跳墻進(jìn)了隔壁鄰居王家的院子，李某以為是張某奇在追打兒子張某峰，急忙跟了過去，一邊拉架一邊說：“老張，你咋這么打孩子，該把孩子打壞了。”沒想到話音剛落，胸部就挨了一刀，李某當(dāng)即狼狽的跑回家，一摸一手的鮮血，然后就被自己的兒子李某某送進(jìn)醫(yī)院。

張某奇的鄰居王某反映：當(dāng)時他正在上廁所，他兒子送客人還沒回來，他的母親和妻子正在收拾屋子，聽見院子里有動靜，王某的母親先出屋，看到兩個人正在自家院子里廝打，就上前去勸解。結(jié)果這兩個人同時摔倒，壓著了王母的腿，王母呼痛“壓腿了！壓腿了！”

聽見婆婆呼痛，王某的妻子急忙跑出屋，這時看到院子里除了自己的婆婆外，還有倒在地上的張某奇，而另一個人則已經(jīng)跑得沒影了。王某表示：因?yàn)樘旌冢饧邮掳l(fā)突然，他們家誰都沒看清那個和張某奇廝打的人的樣貌。

張某奇的鄰居趙某（女）反映：19時，她去張家找張某奇的妻子劉某娟去自家搓麻將，劉某娟跟她離開的時候是19時10分，這個時候張某峰正在西屋做功課，而張某奇則在走廊看電視。直到21時她們還在搓麻將的時候，有鄰居來告訴劉某娟：家里出事了。此外，趙某還反映：張某奇那天晚上的情緒有點(diǎn)反常，她以前去張家的時候，張某奇都會和她鬧幾句笑話，但那天去張某奇什么話都沒說，劉某娟叫他吃飯他說吃不下——

搓麻將

在走訪過程中，雖然有不少人和犯罪分子打過照面，但沒人看清罪犯的樣貌，只說罪犯個子較高，頭發(fā)挺亂，穿了件淺色圓領(lǐng)衫。

根據(jù)現(xiàn)場勘查和走訪情況，警方初步傾向于案件性質(zhì)是仇殺，依據(jù)如下：

1、張某奇20時30分從外面回來，說明張某奇在妻子去搓麻將后曾經(jīng)離開過家；根據(jù)趙某講，張某奇當(dāng)晚情緒反常，推測是張某奇可能遇到了什么麻煩，晚上趁著妻子不在家外出去解決什么問題，然而沒能如愿反而進(jìn)一步激化了矛盾，導(dǎo)致殺身之禍。

2、李某和張某奇相遇時距離家已經(jīng)很近，應(yīng)該和張某奇前后腳到家，李某到家門口就聽見張家院里有廝打動靜，說明張某奇和犯罪分子在院內(nèi)遭遇，如果不是仇殺的話，犯罪分子應(yīng)該奪路而逃，而不是咬住張某奇不放，在好幾個人的目擊之下將張某奇殺死在鄰居王家的院內(nèi)。

3、張家父子的傷情上看，幾十處傷處處都在要害，足以說明犯罪分子必然要處張家父子于死地，符合仇殺特點(diǎn)。

4、張家室內(nèi)沒有任何翻動的跡象，也沒有缺少任何物品，可見犯罪分子沒有劫財?shù)囊鈭D。

5、犯罪分子自帶兩種兇器，可見事前有準(zhǔn)備，目標(biāo)有針對性。

但是，仍有一部分偵查員認(rèn)為不是仇殺，理由如下：

經(jīng)對張家一家三口的社會關(guān)系調(diào)查，沒有發(fā)現(xiàn)和張家三口有不死不休仇怨的仇人；鑒于張某峰社會關(guān)系簡單，不大可能是針對他的仇殺，可是當(dāng)犯罪分子進(jìn)入張家時張某奇和劉某娟都不在家，只有張某峰一個人在西屋做作業(yè)，在主要復(fù)仇對象都不在家的情況下卻依然對張某峰下手，無疑和仇殺目的相矛盾。

因此，警方?jīng)Q定暫時不對本案的性質(zhì)進(jìn)行定性，先著手做以下幾方面的工作：

1、對張某奇夫婦的社會關(guān)系和矛盾利害關(guān)系再度進(jìn)行全面梳理和了解，特別查訪近期有誰和張某奇夫婦接觸過，有過哪些矛盾？

2、查訪案發(fā)當(dāng)晚張某奇外出的去向，并接觸過誰？

3、繼續(xù)詢問案發(fā)時的目擊證人，特別是王家人，獲得更多有關(guān)犯罪分子的線索。

4、繼續(xù)深入走訪案發(fā)地周圍的住戶，擴(kuò)大走訪范圍。

5、技術(shù)部門盡快檢驗(yàn)痕跡物證。

經(jīng)過一天的工作，警方在在9月4日查清如下事實(shí)：

1、張某奇夫婦個人作風(fēng)都十分正派，夫妻感情很好，對外交往比較簡單，平日里除了鄰居相互串門外，外人來家中做客的情況并不多，沒有債務(wù)糾紛和矛盾對象，更沒有仇家。

2、技術(shù)檢驗(yàn)確認(rèn)現(xiàn)場白布門簾上的血鞋印系農(nóng)家自做的納底布鞋所留，而且鞋子較新。

3、鄰居單某（女）反映：案發(fā)時（即20時30分）他聽見張某奇的摩托車從外邊回來，接著聽見有人喊“劉某”的名字、爭吵叫罵聲以及跑步留下的腳步聲。案發(fā)前半小時（即20時整）他聽見張家院內(nèi)有摩托車時斷時續(xù)的引擎聲，好像是張某奇在院子里修摩托車。

修摩托

4、鄰居韓某反映：案發(fā)時他也聽到有人喊“劉某”的名字，還聽到張某奇喊：“兒子你出來，讓爸看你咋樣了。”

5、經(jīng)對王家人反復(fù)進(jìn)行思想工作，他們終于說了實(shí)話：當(dāng)晚王家四口人都在家，王某的母親先出來勸架結(jié)果被帶倒在地喊“壓腿”時，王某、王某的妻子和王某的兒子都急忙出屋查看，看見犯罪分子正一手拿刀一手拿錘子對著張某奇連砸?guī)Т蹋瑥埬称嫣稍诘厣虾埃骸?strong>劉某別打了”。王家人不敢勸阻，只是將王母先扶回屋子再出來看時，張某奇已經(jīng)渾身是血躺在王家院內(nèi)菜地處，犯罪分子已經(jīng)逃跑，不知去向。王某的妻子趕忙跑去張家報信，結(jié)果發(fā)現(xiàn)張某峰也被殺死在西屋里，王家人意識到出事了，就和別的鄰居一起將張某奇的尸體抬回張家院內(nèi)，然后報警。

6、最近張某奇家正在張羅著把平房賣掉后買樓房，并貼出了賣房啟事。8月30日上午，劉某娟在門口遇見鄰居單某和劉鳳華（女），就和她們說了賣房的事情，邀請二人進(jìn)屋看了房子，請她們幫忙牽線介紹買房人，開價賣2.7萬，可以還價，事后給予每人1000元的酬勞。

7、趙某反映，9月3日晚她找劉某娟搓麻將，當(dāng)時劉某娟不太想去，結(jié)果還是張某奇說：“人家來找你就去玩一會兒吧。”然后劉某娟跟隨她走到半道以一會有人來看房子為由想要回去，趙某說有張某奇在家就行了，劉某娟這才隨她繼續(xù)走。

根據(jù)上述獲取的最新信息，警方經(jīng)進(jìn)一步分析案情，得出如下六點(diǎn)新認(rèn)識：

1、此案可以排除仇殺可能。

2、張某奇當(dāng)晚騎摩托車外出是為了試剛剛修好的摩托車，并沒有其他目的。

3、20時30分，張某奇試車回來，騎車進(jìn)院，不久就有人聽到了院內(nèi)有喊叫、廝打和跑動聲，還聽到張某奇呼喚兒子張某峰的聲音，這個過程是在較短時間內(nèi)集中發(fā)生。其中有幾個鄰居都聽到張某奇在喊“劉某”，雖然都沒聽清名字，但可以肯定犯罪分子姓劉，而且還是張家的熟人。這就可以解釋為什么犯罪分子一定要?dú)埬称鏈缈凇?/p>

4、張某奇呼喚兒子，說明他已經(jīng)知道張某峰遇害，只是不知道是死是活，這也足以讓犯罪分子終止原本的犯罪過程轉(zhuǎn)而集中攻擊張某奇滅口，因此可以推斷犯罪分子在向張某奇行兇之前一定在進(jìn)行另一樁罪行。

5、張家最近張羅著賣房買樓，因?yàn)閺埣业钠椒勘容^好，因此來看房的人絡(luò)繹不絕，再加上張某奇上下班都騎著摩托車，所以給外人留下比較有錢的印象，極有可能因此招來殺身之禍。

6、犯罪分子腳穿自做的納底布鞋，且目擊者一致認(rèn)為他的形象比較邋遢，說明罪犯的社會地位和經(jīng)濟(jì)狀況都很差。

據(jù)此，警方初步還原了此案的案發(fā)過程：

9月3日19時10分，劉某娟出去搓麻將，張某峰回西屋做作業(yè)，張某奇看完電視后在20時左右在院子里修摩托車，修好后就騎著出去試車，所以工具沒有收起，院門也沒關(guān)。此時犯罪分子溜入院內(nèi)，見只有張某峰一人在家，就欲殺人行搶，恰好此時張某奇試車回來，看到犯罪分子正在對自己的兒子行兇，就喊了“劉某”的名字試圖阻止。這時案犯已經(jīng)殺害了張某峰，然后持兇器沖出，和張某奇在院內(nèi)廝打起來，張某奇無法脫身又心系兒子的安危，就喊“兒子你出來，讓爸看你咋樣了”但沒有得到回復(fù)。由于犯罪分子認(rèn)識張某奇，于是決議殺人滅口，張某奇赤手空拳，無法抵抗，就跑到王家院內(nèi)求援，結(jié)果被犯罪分子追到王家院內(nèi)殺死。殺人后，犯罪分子見已經(jīng)驚動了他人，無法繼續(xù)行搶，就逃離了現(xiàn)場。

警方于是找到劉某娟，重點(diǎn)了解近段時間有誰來看過房子？9月3日晚上有誰要來看房？

劉某娟說：“9月3日5時30分左右，我們還沒起床就聽見有人在敲門，說是要看房子，我們起床后看來人是以前和我丈夫一起在糖廠干過的劉輝。劉輝進(jìn)屋后我丈夫問他：‘你要買房？’劉輝說：‘不是，是老兩口和小兩口，我是幫忙搭橋的’。之后劉輝屋里屋外看了個遍后問我們要賣多少錢？我丈夫說兩萬六就賣，劉輝表示：‘賣便宜了，我?guī)湍阋f’，然后約好17時領(lǐng)人來看房子，結(jié)果直到我去搓麻將都沒見他來。”

警方分析，劉輝有以下疑點(diǎn)：

1、幫人買房卻嫌賣家要價低了而主動加價，這不是“中間人”的慣常操作。

2、說好17時領(lǐng)人來看房，但案發(fā)前一直沒來，案發(fā)后也沒露面，不符合常理。

3、劉輝和張某奇曾經(jīng)是同事，但之前沒來過張家，符合本案熟人不熟情況的特點(diǎn)。

因此，警方將劉輝列為重點(diǎn)嫌疑對象進(jìn)行進(jìn)一步調(diào)查。

經(jīng)查實(shí)，時年26歲的劉輝家住通榆縣興華6委51組，平日里以蹬三輪為業(yè)。1991年經(jīng)人介紹和張某奇的鄰居劉鳳華處對象，但因?yàn)閯⑤x家里窮又沒有房，所以處了五年對象卻一直無法成婚。8月初，二人在劉鳳華家房后以1.3萬元的價格買了一間半磚房，并先交了5000元。雙方約定9月4日再交4000元后房主交房本，劉輝結(jié)婚時再交1000元，余下的3000元在兩年內(nèi)結(jié)清。

隨后警方到劉鳳華家走訪，從側(cè)面獲知劉輝經(jīng)常去她家留宿，買了新房后也曾在新房里住過幾天。9月4日原本要交的4000元錢到現(xiàn)在還沒有著落，因此劉輝這幾天正在到處借錢，9月2日后劉鳳華就再也沒見過劉輝。

此外，劉鳳華還證實(shí)劉輝腳上穿的是一雙他母親給做的納底布鞋，還有一件白色圓領(lǐng)衫。和劉輝一起蹬三輪的人也證實(shí)劉輝隨身攜帶一把剔骨尖刀——

家住佟家店的劉輝的舅舅和家住東敖久的表妹證實(shí)，9月3日8時和9時劉輝曾來找他們借錢，但都沒借到，15時左右返回通榆縣后不知去向。

于是，警方將劉輝列為重大犯罪嫌疑對象組織追捕，同時申請搜查令依法對劉輝的家進(jìn)行搜查。

在搜查中，偵查員們搜出一雙新布鞋，劉輝的母親說她當(dāng)時做了兩雙，一雙給劉輝穿，另一雙給劉輝的父親穿，樣式和布料都一模一樣。劉輝的父親表示，家中的工具箱少了一把奶頭錘，這把錘子是劉輝父親單位的報廢品，錘面已經(jīng)卷沿，被劉父拿回來砸煤用。

于是，偵查員又去劉輝父親單位借了同型號的奶頭錘，連同布鞋一起送檢。經(jīng)檢驗(yàn)，劉輝父親的布鞋鞋底和現(xiàn)場遺留的鞋印布紋相似，做工相同。奶頭錘經(jīng)檢驗(yàn)和死者頭部遭受的鈍器傷基本吻合。據(jù)此，警方基本確定劉輝就是本案的罪犯，并發(fā)出協(xié)查通報對劉輝進(jìn)行通緝。

9月10日，開原縣（今開原市）公安局發(fā)來消息，有人在開原看見劉輝。9月12日，劉輝在開原被抓獲，從他身上繳獲了奶頭錘和剔骨刀。

經(jīng)就地突審，劉輝對自己的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，其作案過程和警方刻畫的犯罪過程完全吻合。在劉輝的指認(rèn)下，警方起獲了劉輝作案時穿的圓領(lǐng)衫，上面發(fā)現(xiàn)了兩種血型，分別和張某奇和張某峰的血型一致。

最終，劉輝因搶劫殺人罪被判處死刑并被槍決。