美國實在是沒有招了，直接在芯片領域掀桌子了，把芯片EDA給禁止了。

EDA是啥呢？簡單理解來說，就是設計芯片的軟件工具，代芯片（如CPU、GPU、AI芯片）集成了數十億甚至數百億個晶體管，電路結構復雜到人類工程師根本無法手工設計、繪制和驗證。EDA工具提供了自動化設計流程，包括邏輯設計、電路模擬、布局布線、物理驗證、功耗分析、信號完整性分析等。沒有EDA，設計如此復雜的芯片在時間和精度上都變得不可能，芯片產業將退回石器時代。

正如剛剛說的，芯片架構不同、芯片功能不同，用到的工具也就不一樣，所以EDA并不是一種工具，而是數十種工具的集合，雖然工具多，但是全球就被三家給壟斷了，分別是西門子、新思和鏗騰電子。

在8年的芯片戰里，美國現在是把所有先進性能的芯片給斷供了，然后又不斷制裁中國的芯片企業，但是各種招用了個遍，還是沒有阻止中國芯片產業的發展，反而讓中國構建了完全自主可控的5納米產線，并且在成熟制程市場上，中國現在快把歐美企業給干自閉了。

這一下子可把美國給惹急眼了，啥招都用上了，結果你還越來越好了，所以美國這次是把自己的最后底牌給拿出來了，把EDA給中國禁了。

就好像炒菜不能沒有鍋一樣，你設計芯片，也不能沒有EDA 啊。短期影響，肯定是非常大的，很多芯片企業沒有辦法設計芯片，那肯定業務沒有辦法開展啊。

中國目前也在加速研發EDA工具，EDA很麻煩的一點就是什么，它必須要和芯片制造廠適配，為什么西門子三家能夠壟斷全球市場，就是因為臺積電、三星允許他們派出工程師長期蹲守在臺積電的產線上收集數據，然后再將這些數據應用到新一代的EDA軟件上。

那我們大陸EDA企業要開發，臺積電、三星肯定不會配合你的啊，那么就只能大陸芯片制造廠配合了，這也就意味著，我們開發的EDA設計的芯片，是沒有辦法拿給三星、臺積電制造的。

簡單理解來說，全球芯片設計產業高度依賴西門子、新思和鏗騰電子 EDA三大巨頭提供的標準化EDA平臺和IP核。設計公司、IP供應商、晶圓廠都在這個生態中無縫協作。斷供EDA不僅意味著失去工具本身，也意味著被孤立于這個全球協作體系之外，難以獲取和使用業界標準的IP核，進一步阻礙設計能力。

這樣就斬斷了大陸芯片產業和臺積電之間的聯系，然后中國也沒有EUV光刻機，大陸也不掌握3nm制程工藝，所以我們無論怎么努力，也沒有辦法掌握最高端的EDA工具。

可以說，EDA的斷售絕非僅僅是禁售幾款軟件那么簡單。它直接卡住了芯片設計的最核心咽喉環節，剝奪了設計復雜先進芯片的能力，切斷了與先進制造工藝的連接，扼殺了創新迭代的速度，并將目標企業排除在全球產業生態之外。沒有自主可控或可替代的先進EDA工具，發展高端芯片產業無異于空中建樓閣。

美國這招是想直接掐斷中國芯片企業獲得5納米以下先進芯片制程的可能性，的確是用心狠毒。

但是這樣也徹底斷了中國芯片產業的最后一次依賴，中美芯片戰持續了8年，中國芯片各環節都在去美化，但是就是在EDA領域進步緩慢，到現在為止，國產EDA市場不足20%。

現在美國直接斷供，那么就逼得中國芯片企業必須要進行生態整合，完成全國產芯片產業鏈的最后一步。那就是設計全國產化。

而且雖然短期內獲取先進制程變得渺茫，但是只要中國攻克了EUV光刻機，芯片領域6大設備都能給同步到5納米以下，那么高端EDA工具自然也就水到渠成。

到那個時候，從設計、到材料再到流片、制造，中國都可以全包，在價格優勢下，歐美企業如何跟中國競爭。所以從這個角度來說，美國的禁令反而是助推中國芯片產業發展。