蔣雨融的演講看了，個人的感受就是尷尬，覺得假大空。這么說吧，要不是頂著哈佛的光環，蔣雨融的這段演講，在任何一個視頻號上播出來，都不會有什么人看。

盡管蔣雨融的水平不能代表哈佛，但是當我看到，她在演講中停頓抒情，臺下那些老教授們面露微笑鼓掌的時候，我意識到，其實哈佛也是個人情社會，那些很有風骨的知識分子，恐怕如今在哈佛校園也不多見了，也可能他們根本沒有去聽蔣雨融的演講。

看到一個消息，蔣雨融是靠著推薦的方式進入的哈佛大學，而推薦人和她的父親，都是中國綠發會的高管。如果考慮到綠發會的背景，我就能理解蔣雨融的這套措辭的趣味了。都帶著股“同一個世界，同一個夢想”的味道。

但是從觀眾的角度，聽這樣一場演講真的是挺累的。

演講人說了很多正確的廢話，實則毫無意義。

像是“我回憶起兒時的一個想法：世界正在變成一個小村莊。我記得有人告訴我，我們將是終結人類饑餓和貧困的第一代。”

問題是，憑啥呢，你為了降低貧困和饑餓做了哪些努力，現在非洲一些貧困地區，不還是有許多人吃不飽飯嗎。你捐錢了還是咋的？

這些話看似理想主義，但是在精神實質上卻無比空洞，而且在表達方式上也過于煽情，這是讓人感到不適的主要原因。

蔣雨融還動情的說：“如果世界上有哪個女性買不起衛生巾，我就會更窮。如果一個女孩因為害怕騷擾而逃學，我的尊嚴就會受到威脅。如果一個小男孩死于一場他沒有發起、也從未理解的戰爭，我的一部分也會隨他消亡。”

這話說的就更飄了，如果真正關心婦女權利，應該直接以阿富汗婦女被強制要求戴頭巾作為案例，毫無尊嚴，她們甚至失去了接受高等教育的機會，沒辦法跟蔣雨融成為哈佛的同班同學。

而死于戰爭的小男孩這些，自然可以把目光撇向烏克蘭，烏克蘭的兒童，面對一場被侵略的戰爭，他們的權利得到了保障了嗎？俄羅斯軍隊曾經轟炸了烏克蘭的婦幼醫院，這些受到傷害的婦女和兒童，他們的困難真的能夠被蔣雨融所觸動嗎？而哈馬斯們，以婦女兒童作為擋箭牌，把被襲擊的恐懼帶給加沙的人民，他們難道不應該被譴責嗎？

苦難是具體的，它需要做很多工作，不是來一句，我們這代人將結束貧窮和饑餓就這么簡單。這樣的臺詞或許能夠讓一些涉世未深的“白左”們感動這么一下下（盡管我也對此表示懷疑，這種空洞的陳述，恐怕白左們也會覺得索然無味），但是對于他人生活的影響，幾乎為零。

更何況，一個吃著高級西餐的人，說自己多共情遠方的苦難，這個場面不讓人覺得矯情嗎？你這么說說也可以，畢竟這是個學校。

如同同樣的演講詞，放在美國某中學的畢業典禮上，就沒那么多人感到奇怪了，可是這畢竟是哈佛，是世界的頂尖學府。怎么哈佛的見識淺陋到了這個地步了呢？這段演講傳播到遙遠的中文互聯網上，一定會讓許多網民感到“淚目”。因為她替國人爭光了。巧合的是，蔣雨融所傳遞的思想，剛好打在廣大網民的智商盲區和淚點上。