歲在乙巳，時維仲夏，秦陵俑窟之三號坑，忽生驚變。

五月初四酉時，有狂生某，突越藩籬，躍入俑窟。

坑深五丈余，其縱身而下，若飛燕掠波，先墜中層夯土，復彈至窟底。眾游客駭然，驚呼迭起，聲震穹宇。

狂生既立，以手撫俑，忽奮臂推仆二武士俑，陶軀委地，甲胄碎裂，千年彩漆剝落如雨。

俄而僵臥于地，以袖掩面，若悔若懼。

眾皆唾罵，聲如鼎沸。館員聞訊，急閉館門，疏散游人，封禁現場。

是夜，臨潼警署發通牒，言"男子損毀兩尊鎧甲俑"，然修復之法、追責之數，猶未可知。

三號坑者，秦軍陣之縮影也。東西廿八丈八尺，南北廿四丈五尺有七，深五尺二寸至五尺四寸。

窟內陳陶俑陶馬七十二軀，皆按軍陣布列：前鋒銳士持戟而立，側翼弩兵張弦待發，中軍主將車駕儼然。

坑頂設雙層懸空步道，游人憑欄俯瞰，距俑陣約十丈。

然狂生竟能破欄而入，足見安防之隙。

按《秦俑坑保護條例》，此區當設紅外監控、智能閘機，然近日檢修，或致系統停運。

有導游特特者，時正引團觀展，親睹此變，其言曰："狂生著玄色勁裝，背雙肩包，躍時似有預謀。初跳中階，眾皆以為嬉戲，詎料二次騰躍，直墜坑底。立定后撫俑良久，忽以足蹴之，陶俑轟然倒地，甲片迸濺。其人仰天長嘯，復以掌擊地，狀若癲狂。"

目擊者小林者，粵人，素喜考古，嘆曰："碎陶飛濺處，有俑首墜地，眉目宛然，悲哉！此非獨器物之毀，實斷文明之血脈。"

聞者無不泫然。

按秦俑修復科記錄，陶俑出土即失彩，然其灰陶肌理猶存秦時風骨，今遭外力摧折，修復需經七重工序：一曰清理碎屑，二曰三維建模，三曰膠體粘接，四曰殘缺補全，五曰色彩復原，六曰做舊處理，七曰恒溫養護。

昔年美國展覽折斷俑指，耗時三載方復。今二俑俱高六尺，臂佩環首刀，腰懸弓弩，殘片逾千，修復或需十載。更堪憂者，俑陣原位已失，軍陣氣象難復。

非獨今歲有此劫難，溯至丁丑年，東瀛大阪辦"中國文物特展"，有倭人佐藤氏，破玻璃柜而仆一軍吏俑。

彼時中日邦交方洽，日皇遣使謝罪，賠款百萬美元。

然彼等另提無理之請：欲得俑土二升制為硯，稱"可鎮宅辟邪"。

中方震怒，斥為"文化強盜"，終拒其請。

今觀此狂生所為，較之佐藤，何異于五十步笑百步？

觀三號坑安防，實存三患：

其一，圍欄高僅三尺，外有斜坡可攀；

其二，監控探頭有死角，案發時恰逢系統升級；

其三，安保巡檢間隔逾半小時。

按《世界遺產保護公約》，特級遺址當設"氣幕屏障"，如西安交大所研之"納米離子防護層"，可阻隔物理沖擊，然此技耗資巨，僅一號坑局部試用。三號坑年接待百萬游客，安保預算僅七千八百萬，不及故宮零頭。

《刑法》第三百二十四條明載："故意損毀國家保護的珍貴文物，處二年以上十年以下有期徒刑。"

昔年故宮倦勤齋失火，管事太監杖斃；英法聯軍劫掠圓明園，雖遠隔重洋猶追責，今狂生所為，已涉"毀損文物罪"，按律當處三至十年徒刑。

然觀近年案例，多以"精神障礙"輕判，如乙亥年洛陽白馬寺縱火案，主犯僅囚三年。法之威嚴，恐漸式微。

秦俑者，非土石瓦礫，實乃華夏魂魄所寄。每尊俑甲之紋，皆暗合《考工記》"函人為鎧"之制；發髻樣式，可考《云夢秦簡》"為發櫛"之文。更奇者，二號坑跪射俑右膝處留有工匠指甲痕，此等細節，非千年守護不能存。今觀狂生踐踏陶俑，猶踐踏先民智慧。昔司馬遷作《史記》，載蒙恬造筆、程邈制隸，今人毀文物，是欲斷文明之源流乎？

有司當行三事：

一曰速建智能安防，仿大英博物館"聲波震懾系統"，非法越界者即觸警報；

二曰立法嚴懲，參考法國《遺產法典》，毀損文物者終身禁入文化場所；

三曰全民共護，設"文物保護志愿者"，持證監督。昔敦煌藏經洞文物流散，王國維泣血作《流沙墜簡序》；今秦俑遭劫，豈能再使"國寶泣血"？

嗟夫！陶俑雖默，然其靜默中自有雷霆。兩千年前，刑徒血汗鑄就軍陣；兩千年后，狂徒一推毀我文明。

余嘗聞古語"滅人之國，先滅其史"，今觀此劫，寧非"滅史"之始？愿舉國惕厲，使此類事件永絕。

使后人登臨此坑，但見陶俑列陣，肅然生敬，而非扼腕長嘆。

此乃華夏子孫之責也！