張卓毅媽媽網(wǎng)上曝光解約糾紛引熱議。起因是她想讓孩子離開“嗨球少年”加盟中巴俱樂部。

中巴俱樂部承諾免試讀大學(xué)，前提是拿到自由身證明。

“嗨球少年”要求支付18萬違約金，雙方陷入僵局。張卓毅是隊(duì)內(nèi)最佳射手，青訓(xùn)機(jī)構(gòu)曾重點(diǎn)培養(yǎng)他。中巴俱樂部為挖角提供了優(yōu)厚條件，卻不愿支付違約金。

張卓毅媽媽提議俱樂部出錢，遭拒后想出詐傷戲碼。她稱孩子受傷想退訓(xùn)，實(shí)則索要自由身證明好跳槽。“嗨球少年”規(guī)定不索要證明可自由離開，索要就需履約。

工作人員列出費(fèi)用清單，包括教練工資、場地費(fèi)等開銷。張卓毅媽媽一計(jì)不成又哭窮，稱普通家庭承擔(dān)不起18萬。她把事情發(fā)到網(wǎng)上，打親情牌、道德牌博同情。

網(wǎng)友卻一邊倒指責(zé)她，認(rèn)為其吃相難看想白嫖。有人算了筆賬，18萬平攤到每天600元，含吃住訓(xùn)練費(fèi)。這費(fèi)用不算高，甚至低于實(shí)際成本支出。

中巴俱樂部起初想暗渡陳倉，事發(fā)后緊急撇清關(guān)系。其聲明稱合作陜師大是個人意愿，卻暗示轉(zhuǎn)會傳聞。張卓毅媽媽只愿付5 - 6萬，被指像吃飯賴賬耍無賴。

有球迷提到韋世豪事件，質(zhì)疑這是又一“白嫖”版本。

青訓(xùn)博主指出，過往淘汰球員離隊(duì)未收費(fèi)，因投入不同。

張卓毅作為主力，俱樂部付出更多資源，索賠合情合理。合同規(guī)定離隊(duì)需付100萬，“嗨球”已讓步至18萬。可家長稱合同被機(jī)構(gòu)收走，自己只有口頭約定。

這引發(fā)對青訓(xùn)合同規(guī)范的討論，是否該透明化管理。如果此次家長成功，恐開不良先例，影響青訓(xùn)發(fā)展。皇馬巴薩等豪門若效仿，中小機(jī)構(gòu)將難留人才。

孫繼海作為圈內(nèi)泰斗，拒絕溝通堅(jiān)持按合同辦事。這是對規(guī)則的維護(hù)，避免道德綁架破壞市場。但張卓毅的前途令人擔(dān)憂，輿論標(biāo)簽或影響他成長。

陜師大是否會接收他，面對爭議能否頂住壓力？孩子幼小心靈能否承受“白嫖黨”指責(zé)，值得思考。此事核心是契約精神與個人利益的沖突。

家長想規(guī)避成本，機(jī)構(gòu)要維護(hù)規(guī)則，矛盾尖銳。有人認(rèn)為家長缺乏長遠(yuǎn)眼光，為眼前利益毀孩子未來。

也有人反思青訓(xùn)合同條款，是否該更人性化。但無論如何，按合同辦事是基礎(chǔ)，否則規(guī)則無意義。中國足球青訓(xùn)本就薄弱，需各方遵守契約才能發(fā)展。

如果都靠鬧來解決問題，青訓(xùn)體系將崩塌。張卓毅事件是個警示，暴露青訓(xùn)市場的漏洞。

希望相關(guān)部門介入，完善規(guī)則，避免類似糾紛。對家長而言，應(yīng)明白規(guī)則不可踐踏，貪小便宜吃大虧。對俱樂部來說，合同細(xì)節(jié)要明確，避免模糊地帶。

此事最終如何解決，將影響青訓(xùn)市場的走向。我們期待一個公平的結(jié)果，既維護(hù)規(guī)則又保護(hù)孩子。

畢竟，中國足球的未來，需要健康的青訓(xùn)環(huán)境支撐。

每一個小球員的成長，都不該被利益博弈毀掉。

堅(jiān)守契約精神，才是對中國足球青訓(xùn)最好的保護(hù)。