川普被搞紅溫了。

英國主流媒體在5月28日親口甩給特朗普一個評價：“紙老虎，膽小鬼。”

一邊是和全球各國貿易談判談崩，一邊還要想著如何應對美國國際貿易法院的裁決.

特朗普當場“破防”，怒斥記者“惡心”。

在白宮沒上訴成功之前，特朗普可以說是慘敗了。

本來臉皮都薄，現在讓人指著鼻子罵，能不破防嗎?

關稅不是武器，是失控了的回旋鏢

4月2日特朗普官宣：對中國商品加征145%關稅，號稱“這是為美國工人爭氣”。

但中方的回應，比他預想的冷很多。

中國商務部的表態不繞彎子：“在美方未糾正錯誤做法前，不會啟動新一輪磋商。”

一句話，拒絕談。

這和特朗普的“極限施壓”劇本完全對不上。

他原本想用這招打亂中方節奏，結果中方壓根不接招。

你加我們就跟。你撤我們就看。

他慌了，開始把同樣的劇本復制到其他國家。

對歐盟放出口風：50%加稅。

對加拿大重提25%關稅。

日本這邊更直接，要求在軍事領域“多出點錢”。

但很快加稅又一一“暫緩”。

從加到撤，前后不過幾天。

這不是談判，這是試探，更像是心理博弈——但問題是別國不吃這套了。

“膽怯交易”：特朗普被自己人“打臉”

5月28日英國《金融時報》丟了一句話：“特朗普的關稅，是膽怯交易。”

這話傳到特朗普耳里，他直接在鏡頭前爆了。

“別再說這事，這是最惡心的問題。”

一國總統，在鏡頭前這樣回應，耐人尋味。

但問題不是輿論，而是市場不信了，法院也不認了。

就在同一天，美國國際貿易法院裁定：特朗普4月2日以來的關稅政策，構成行政越權。

白宮被要求10日內撤銷關稅程序。

特朗普立刻上訴，想把案子拖到最高法院。

但這場法律對抗，根本不是突然爆發的。

國會出手：總統，不是你想加就加

就在法院裁定之后，美國國會那邊也坐不住了。

5月中旬，參議院與眾議院兩黨議員聯合提出《貿易職權透明法案》。

這不是一個形式法案，而是實打實地給總統“收權”。

法案規定：總統如要加征大規模關稅，必須提前45天向國會提交報告，經至少一院通過才能實施。

這意味著以后像特朗普這樣“說加就加”的操作，可能玩不下去了。

這也是美國商界多年來一直呼吁的改革方向。

美國商會、國家零售聯合會等組織站出來公開支持。

他們的態度很明確：規則比情緒重要，穩定比表演重要。

拜登團隊浮現，主打“恢復機制”

當特朗普還在為“關稅合法性”焦頭爛額時，拜登團隊悄悄出場。

5月下旬《外交事務》雜志刊發拜登外交顧問團隊署名文章：“中美必須恢復氣候與貿易的雙邊機制。”

文章點名批評特朗普：“將關稅作為外交武器，是短視行為。”

還提到2023年舊金山峰會上，中美曾就氣候合作達成共識。

但如今這些共識被擱置。

他們建議從非政治領域開始破冰，比如：綠色能源、碳交易標準、半導體供應鏈。

甚至透露：美國智庫已經與中方專家、產業人士啟動非正式接觸。

不是為了討好，而是為了避免徹底脫鉤。

印度趁火加壓：從雕像說到邊境

5月26日印度莫迪政府突然發起“國產支持周”。

矛頭直指中國商品。

理由令人哭笑不得：中國制造的象頭神像“眼睛太小”，涉嫌“種族歧視”。

這話一出連印度網友自己都看不下去。

但背后的意圖很清楚：借民族情緒，轉移對中印邊境問題的焦點；借中國當下的國際處境，再踩一腳。

更早些時候，印度在一次多國外交場合上，刻意未邀請中方代表。

印媒隨后稱：“中國是巴基斯坦的后臺，是印度的最大威脅。”

從邊境爭議到經濟封鎖，印度顯然不滿足于“沉默旁觀”。

他們要的是：在中美博弈中，刷存在感，搶話語權。

歐盟“表面中立”，行動卻步步緊逼

相比印度的張揚，歐盟顯得謹慎得多。

但看動作就能看出他們的方向。

5月21日歐盟對中國出口的橡膠輪胎發起反傾銷調查。

48小時前中國剛宣布對歐盟、美國、日本的部分塑料制品加征高達74.9%的反傾銷稅。

這像什么？像你剛出手，對方立刻還擊。

中國商務部回應：“反對貿易保護主義，建議通過對話解決。”

但歐盟并沒有停下。

就在這幾天歐盟委員會主席馮德萊恩還和特朗普通了電話。

隨后，美國那邊對歐盟原計劃加征的50%關稅，暫緩執行。

不說承諾，但動作說明了一切。

歐盟嘴上講獨立，行動上卻頻頻“配合”。

中歐之間的信任正在被削薄。

結語

特朗普想用關稅壓談判、壓情緒、壓對手，結果壓到了自己。

中方沒有主動出擊，卻也沒有退讓。

看你這個小丑還能嫌棄什么風浪。

參考資料：

胖仔娛說2025-05-30中美談判有新動向？特朗普被“罵”破防，印度、歐盟紛紛對華發難

(免責聲明）文章描述過程、圖片都來源于網絡，此文章旨在倡導社會正能量，無低俗等不良引導。如涉及版權或者人物侵權問題，請及時聯系我們，我們將第一時間刪除內容！如有事件存疑部分，聯系后即刻刪除或作出更改！