俄烏戰爭離結束可能越來越近了，只要有和平談判接觸，談好條件，停戰只是時間的問題。

據《參考消息》5月29日報道克里姆林宮發言人佩斯科夫29日宣布，俄羅斯和烏克蘭預計將于6月2日在土耳其的伊斯坦布爾舉行新一輪停火會談，討論結束俄烏沖突的條件。

佩斯科夫

據路透社報道，俄羅斯已主動提議會談，但烏克蘭至今未正式回應，僅通過總統辦公室主任葉爾馬克表示“準備參加”，前提是俄羅斯必須先提供一份列明和平條件的“文件草案”。

這一事件看似是和平進程的突破，實則暴露出雙方信任的鴻溝。

表面上是為停火鋪路，深層卻疑云重重：烏克蘭的“文件”要求，是真為穩妥推進談判，還是借機拖延以戰略布局？俄羅斯的急切倡議，是真誠示好，還是戰略煙霧彈？

停火條件尚未明說，會談或已淪為一場外交博弈的表演。

烏克蘭堅持要求俄羅斯提交“文件草案”，這一條件成了爭議焦點，看似合理卻可能加劇僵局。

葉爾馬克強調，烏克蘭“已準備好參加”，但必須有俄羅斯的書面方案，以確保“建設性討論”。這聽起來是必要的透明度，實則暗藏風險。

烏方此舉，可能被解讀為對莫斯科誠意的深度不信任，或意在爭取時間——國際支持日漸疲勞，烏克蘭需維系資金和武器援助，若倉促會談，恐被迫接受不利條款。

澤連斯基在歐盟

然而，新聞中也提到，俄羅斯已在29日等待烏方回應，這凸顯烏方的“文件條件”更像一道門檻，而非橋梁。

葉爾馬克稱“尚不清楚該聲明是否為參加會談設定了官方條件”，這種模糊性更添疑慮：烏方是否在玩文字游戲，將責任推給俄方，從而在國際輿論中保持“受害方”形象？

若俄方真的提交草案，烏克蘭會否再添新條件？此類操作，可能讓談判從一開始就充滿猜忌，破壞停火的實質進展。

另一方面，俄羅斯的高調倡議同樣飽受爭議，克里姆林宮的主動姿態或藏有戰略盤算。

佩斯科夫稱俄代表團將“準備在6月2日一早”前往伊斯坦布爾，迫不及待的表態與烏方的拖延形成鮮明對比。

莫斯科急于會談，未必是出于人道主義，而是意在緩解國內壓力和國際制裁。

但法新社早先報道，烏方此前就要求過條件文件，而俄方遲遲未提供，如今卻率先提議地點，這不免令人質疑，俄羅斯是真想談和平，還是借“停火”之名，給西方釋放信號，以分化烏克蘭盟友？

若會談真舉行，俄方或強硬設定條款，如堅持其對克里米亞和頓巴斯的“主權”，而烏方若拒絕，又淪為“不配合和平”。

和平鴿

新聞中俄烏互踢皮球——“烏克蘭尚未對該提議作出回應”、“俄羅斯仍在等待”——暴露了雙方缺乏基本信任，會談更像是各說各話的舞臺。

伊斯坦布爾作為“中立地”，本是國際調節理想平臺，但若基礎不牢，這里恐成又一輪口水戰的背景板。

值得最后討論的是，俄烏談判博弈早已經不是個例，感覺雙方如果沒有互信基礎，和平的遠景就恰似霧里看花，毫無起色。