大家都知道，這些年韓國沒少把咱們中國的文化拿去申遺，什么端午、儒學書院、泡菜，甚至兵馬俑、黃豆醬都想占為己有！

最近傳來好消息：中國首次當選聯合國教科文組織 1970 年《關于禁止和防止非法進出口文化財產及其非法轉讓所有權的公約》大會主席國啦！

這可是個關鍵轉折點，以后中國會怎么治理這種 “偷文化” 的亂象？韓國那些偷換概念的套路還能玩得轉嗎？咱們先來看看咋回事！

1970 年《公約》背景與中國話語權提升

說起《公約》，它就好比全球文化遺產的保護罩和國際裁判。

一方面給文物跨國交易劃清紅線，規定哪些能流通哪些嚴禁賣。

另一方面當文化遺產歸屬有爭議時，它就是評判的權威標尺，比如這些年多國追流失文物的官司，最后都得按這公約來 “斷案”。

中國早在 1989 年就加入了這個文化保護大家庭，三十多年來一直特別積極，不僅自己嚴格守著文物保護的規矩，還多次牽頭跨國合作幫別的國家追被盜文物。

像幫意大利追回 796 件中國流失文物，推動成立 “絲綢之路文物保護聯盟” 這些事，咱都是主力，在發展中國家里頭堪稱 “履約模范”。

而這次中國當選主席國，就相當于從大家庭里的活躍成員升級成了輪值管家。

以前開會大家各抒己見，現在中國能統籌安排先討論啥議題，比如重點整治 “偷換概念申遺” 這種事，處理分歧時也更有話語權。

最關鍵的是，以后制定新規則時，中國可以把 “得講清楚文化從哪來”“反對隨便挪用別人文化” 這些理念直接寫進國際規則里。

這意味著咱們不再只是被動遵守規則的人，而是能自己定規矩、判對錯的規則制定者了，這可是把 “文化話語權” 實實在在攥到手里了！

韓國 “文化申遺” 的動機與手段分析

韓國為啥這么拼命把別國文化往自己身上套？

說白了首先是為了賺錢，就拿安東河回村來說，以前就是個沒啥名氣的小村子。

自從把儒學書院申遺成功后，每年游客從 10 萬暴增到 80 萬，周邊賣特產、開民宿的收入直接漲了 20% 以上！

嘗到了文化能變現的甜頭，他們自然盯上了中國文化這塊 "肥肉"。

為了把中國文化 "變成" 自己的，他們想出了各種歪招。

第一招是偷梁換柱改名字。中國 7000 年前河姆渡就有的榫卯結構，他們換個名兒叫 "大木匠" 去申遺。

更離譜的是，申遺里居然直接用了和山西應縣木塔超像的斗拱畫面，可斗拱明明是中國古建筑的核心技術啊！

第二招是賣慘捆綁情感牌。

申遺 "阿里郎" 時，他們在里插入朝鮮戰爭離散家庭的鏡頭，硬把一首傳統民歌和民族傷痛捆綁在一起，想用感情牌讓國際評委忽略文化源頭的問題，這種操作簡直耍心眼兒。

第三招是拉著別國模糊源頭。

比如拔河申遺，他們拉著柬埔寨、越南、菲律賓等國，硬湊成 "東亞拔河文化圈" 說是共同遺產。

可中國春秋戰國就有 "牽鉤"（拔河古稱）的記載，各國拔河的繩子、規則都不一樣，他們就靠 "人多嘴雜" 強行混淆視聽。

這些操作都是拿漂亮的宣傳片和偷換概念的話術，代替實實在在的歷史證據，就像把別人家養大的孩子抱回家改個名，非說是自己親生的。

但文化不是隨便捏的橡皮泥，中國手里的甲骨文、青銅器、古代文獻，都是拆穿他們謊言的鐵證。

中國作為主席國的治理措施

現在中國當上了這個國際文化保護大會的主席國，手里有了話語權，該怎么治治那些亂申遺的毛病呢？咱分幾方面來聊。

首先在制度上要立規矩，以前申遺規則不夠嚴，現在得讓各國申遺時必須先證明文化源頭。

也就是說，你要申請某個文化遺產，得拿出歷史文獻來（比如中國申端午能拿出古代的《荊楚歲時記》等古籍記載），還要說清楚這門手藝是怎么一代一代傳下來的，以及當地老百姓是不是真的還在沿用這個文化。

同時還要給原屬國 “說話的機會”。比如中國發現韓國申遺的項目里有咱們的文化元素（像泡菜腌制方法其實源自中國古代《齊民要術》）。

就可以提交證據，要求找獨立的專家團隊來考證，讓歷史事實說話，不能再靠剪個漂亮就蒙混過關。

另外，中國的技術和經驗也得拿出來分享。咱手里的 “文化保護技術” 能幫很多國家守住自己的文化家底。

用電腦把文物做成 3D 模型這種技術（比如敦煌壁畫、三星堆青銅器都做了數字化存檔），可以教給其他國家，幫他們把快失傳的老手藝、老文物用數字形式保存下來。

比如給非洲部落的傳統圖案做 3D 掃描，這樣韓國再想偷換概念，人家自己就有證據了。

文物修復技術咱也能輸出。

比如咱們能修復 2000 年前絲綢的專家，可以去教東南亞、中東的國家怎么修復破損文物，像幫伊拉克修被破壞的古跡，讓這些國家先把自己的文化寶貝保護好，韓國就沒機會鉆空子了。

還有，在全球層面咱得幫發展中國家撐腰，很多國家面臨文物流失、老手藝失傳的問題，中國當主席國后可以這么做。

幫他們建立保護機制，比如在非洲建個數字化考古實驗室，幫當地記錄傳統習俗和歷史，這樣他們就不會被韓國拉著 “聯合申遺” 忽悠，隨便在一些文化項目上簽字了。

明確立下規矩：文化遺產可以共享，但必須說清楚源頭！

就像買東西得看產地一樣，韓國要是申遺 “跆拳道”，就得注明起源于中國武術。

申遺 “韓紙” 就得承認造紙術是中國發明的。

以后哪個國家再玩 “偷換概念” 那套，就是違反國際規則，要被大家批評。

結語

這不僅是對韓國的警示，更是給全球的提醒：文化不是短時代的流量商品，而是文明歷經千年長出的根系，不容隨意嫁接。

不是誰嗓門大誰有理，而是讓甲骨文、泥板文書、瑪雅石刻這些文明胎記，成為最有力的話語權憑證。

未來的文化遺產名錄上，或許會少一些 "爭議項目"，多一些 "共同遺產"。

但前提是，每個民族都能站在自己的文化地基上，和世界平等對話。

這才是中國這次 "上位" 的真正意義：不是為了修理誰，而是為所有文明守住一個底線 —— 你的，我的，我們的，都該清清楚楚，明明白白。

信息來源：