來源：國館

一年前，2024年6月9日，在成都市郫都區中航城小區發生了一起慘案。

受害者王某，是一名才27歲的女子。

她就在自己家門口，被同小區的35歲的女子梁某用刀給捅死了。

當時王某的頭上、胸口被連捅十刀，左肺破裂，最終因流血過量而死。

根據公安部門的調查，還原了兇案的發生過程。

當天，梁某攜帶刀具到王某的家門口敲門、吐痰。

王某通過門上的貓眼發現以后，聯系了自己的母親。她母親隨即打電話給小區物業管理處，派保安上門處理。

保安到場對梁某進行勸阻時，王某也打開門和梁某理論。隨后，梁某持刀沖入房內，捅刺王某。悲劇就這樣發生。

當時，保安雖然在場，但并未阻止兇手行兇，只是報警處理。

警方認定梁某長期預謀，攜帶刀具、多次滋擾，主觀惡意明顯，以“故意殺人罪”起訴追責。

但同時，梁某又被診斷為精神分裂癥。

按照我國法律規定，精神病患者犯罪，能夠不同程度地減輕處罰。梁某雖然犯了故意殺人罪，但若被認定是“部分刑事責任能力”的人，就會免去部分原本應該承擔的刑事責任。

根據警方的調查，在殺害王某之前，梁某就長期因精神異常多次滋擾小區的其他住戶，包括攜帶刀具敲住戶的門，并肆意辱罵。

此前，鄰居報警之后，梁某一家還和民警發生過沖突。

在2023年8月的時候，梁某還因為她的滋擾行為被警方警告過。

也就是說，梁某確實患有精神疾病，而且由來已久。

她雖然殺了人，可能會因此而免于全部，或部分的免于刑罰。

案件已經發生一年，原本定于5月27日開庭。

在這一年的時間，被害人的家屬一直在訴求將兇手以故意殺人罪判處死刑。為此，甚至放棄了民事賠償。

但根據現行法律，如果鑒定梁某確實是精神病患者，恐怕被害人家屬“殺人償命”的樸素愿望終究是無法實現了。

梁某惡劣的犯罪行為是否該因為患有精神病而減輕刑罰？

梁某長期患有精神病，且有過多次滋擾鄰居的行為，且被警方處理過，但她依然帶刀上門殺了王某，她的監護人是否有所失職？

當時物業的保安人員就在現場，梁某只是一個女性，她持刀捅刺了王某10刀之多，保安人員卻只是報警，并未上前阻止，如此處置是否欠妥？

這些疑問，不僅被害者家屬感到困惑，也一直困擾著公眾。

根據被害人王某的家人反映，案發以來，梁某的父母，作為兇手的監護人，從未當面道歉。僅僅在今年2月份寄送了一封道歉信，被王家家屬質疑為敷衍了事。

而就在案件馬上要開庭時，兇手的父親竟還在抱怨：“就這事害我們有家不能回，花錢在外面住賓館。”

花點錢，就心疼了；自己為了“躲債”住酒店，就覺得不方便了。

但是王某失去的卻是27歲年輕的生命。她的奶奶也因傷心過度，病倒了。

他們該找誰去抱怨呢？

就在27日，明星杜淳的妻子在微博上發聲，聲援受害者家人：“‘法律應該是保護弱者的盾牌，精神病不該成為犯罪的庇護’，也希望法律能不斷完善，更好地保障每一個人的生命安全和合法權益”。

為受害者家屬發聲的還有女團i-dle成員葉舒華。

葉舒華已經一年沒更新微博了，這次她專門為此發了長文。她說自己作為公眾人物，之所以站出來說此事，是“因為我知道此時此刻，某個地方，也有可能會有下個受害者，或是已經正在遭遇同樣痛苦的悲劇正在重演”。她還說“有病的人需要保護，沒病的人沒理由要犧牲”。

就在王某母親的微博下，也有很多網友支援她，要求嚴懲兇手。

還有人表示，自己也有相同的遭遇。自己的父親同樣也是被精神病殺死，兇手卻可以利用精神病免于被判處死刑。

“我們老老實實本本分分生活，到頭來被精神病毀了一家，他們卻不用付出代價，憑什么！”

這也是很多人的心聲。

所有人心中都有一個疑惑。

精神病患者作為特殊人群，自然需要給予一些特殊照顧。

但是，照顧一群人的同時，就必須以犧牲另外一群人為代價嗎？

沒招誰，沒惹誰，被無端侵害，甚至被捅死了，難道就因為對方是個精神病患者，只能自認倒霉嗎？

這不僅讓受害人意難平，對整個社會來說，也關乎基本的公平公正。

不僅僅是精神病犯罪，對未成年犯罪的懲處，也面臨同樣的尷尬。

為了保障未成年人的健康成長，也為了給犯罪的年輕人改過自新、重新來過的機會，我們有專門的《未成年人保護法》，對犯罪的未成年人予以適度的從寬處理。

但特別是最近幾年，未成年人的犯罪越來越嚴重，很多案件的惡劣程度已經超過了成年人。

2024年，河北邯鄲，3個13歲的初中生，有預謀、有計劃地將自己的同班同學殺害后埋尸，并拿走財物。

案件在全國引起了極大的轟動，幾乎全社會都希望能夠予以重處，判出兇手死刑。

雖然司法機關最終卻是予以了重判，但限于我們現有的法律，三名罪犯中，主謀也才被判了無期，另外兩名一人被判了12年，還有一人免于刑罰處罰。

因為是未成年人，雖然說判了無期，一般來說很可能最終也就服刑20年左右的樣子。

都覺得不公，但也無可奈何。

就在今年，江蘇三名未成年人和境外詐騙集團勾結，頻繁從事詐騙活動，詐騙多人巨額財產。

但最終法院雖然對他們判了刑，但都是緩刑。只有其中一個人在取保期間再次犯罪，才被判了實刑。

除了犯罪，還有層出不窮、極端惡劣的校園霸凌，對于這些不良未成年人，我們似乎總是很無力，很無奈。

無論是對精神病患者，還是未成年人，我們的法律本意是為了保護這些群體。

但現在很多時候卻成了他們作惡的保護傘。

現有法律體系對于精神病患者、未成年人犯罪，適度從寬處理。這當然自有其中的道理，我們也確實應該給予他們必要的寬容。

但普通人、正常人的合法權益也應該得到保障。

即便精神病患者、未成年人犯罪了，他們可以得到一定的寬宥。

但犯罪就是犯罪，應該承擔責任。

這是最基本、最樸素的公平和正義。

如果我們不百分百懲罰犯罪者本人，那就應該讓監護人承擔相應的責任作為彌補。

像梁某某，無緣無故拿著刀，跑到鄰居家里，捅死了王某。

即便不判她死刑，也應該追究她的監護人的相應責任。

但她的監護人呢？

一年來不僅連被害人的家屬都沒見過，現在還抱怨說此事害得他們只能在外住酒店。

就好像他們才是受了極大不公和委屈的受害人一樣。

如果我們能對這些還不具備完全承擔刑事責任的人的犯罪行為，給予恰當的嚴懲，對于他們的監護人堅決追究相應的責任，起碼有三個方面的好處。

首先能讓監護人重視起來，用心履行自己的監護責任。很多精神病患者、未成年人犯罪，其實和監護人的失職有著重大關系。

第二，能讓一些別有用心的人，斷了想利用這些人犯罪的念頭。很多人知道特殊人群受到法律的特殊照顧，就利用他們去從事一些犯罪行為，規避處罰。

第三，也能讓這些特殊人群自身有所警覺。現在很多未成年人犯罪，之所以惡劣到讓人發指，并不是因為他們心智不全，不明事理。恰恰相反，他們是因為有恃無恐。他們知道自己受《未成年人保護法》的照顧，就覺得自己享有為所欲為的特權。如果我們能嚴懲這些違法行為，追究監護人的責任，對他們本身也是一種威懾。

社會的進步，法律體系的健全，當然要考量方方面面的因素，但現在明顯有失公允，我們不能假裝沒看見。

特殊人群需要照顧，無緣無故的受害者也不能受不白之冤。

▼今日推薦關注