青鋒
山東鄆城縣應急管理局發布的情況通報證實，鄆城縣一廢品回收企業1名員工在廢舊塑料清洗池邊作業時跌入池中后，6位工友先后施救，相繼跌入，結果造成5人遇難。我們不能不對工友發生危急情況之時，在場人員奮不顧身施救的精神所感動，并為他們舍身救人的英勇點贊。但由此也給人們提出一個問題，我們傳統的危急施救思維，也就是傳統的救人觀，是否也該改一改了？
相信不少人從最初懂事起，不論是家庭教育還是學校教育，都被教導，當看到他人遭遇不法傷害，或者遭遇生命危險時，都要勇敢地沖上前去，舍身相救。之前課本中曾有的草原英雄小姐妹等一大批少年兒童先進典型，用生命保護牧民集體財產的英勇事跡等，曾感動過無數人，也曾激勵過幾代人。
相信山東鄆城縣1工友跌入廢舊塑料清洗池中時，在場的其他6位工友正是因傳統教育熏陶的本能而奮不顧身予以施救。遺憾地是，第一個跌入池中的工友沒有救出，反而導致后續工友同樣失去生命，進而導致一起特重大傷亡事故的發生。
盡管到青鋒撰寫這篇評論時止，事故發生的原因及詳細細節，相關部門組織的調查組調查的結果尚未公布，但似乎可以猜測，先后參與施救的6位工友，針對此類危急施救，應尚未具有專業能力，否則，不會在1人跌入廢舊塑料清洗池后，先后施救的6人都遭遇不幸。
那么，由此是否給人以警示，危急施救，在第一時間是否應該向專業機構求助，比如，第一位員工跌入清洗池中后，在場其他人員即刻向消防等專業部門打電話求救，或許就不會出現現場6位工友先后施救而相繼跌入池中，5人遇難的悲劇發生。
事實上，類似情況并非沒有先例。如通過立法明確規定“任何單位和個人嚴禁組織未成年人參加火災撲救”等，目前已讓全社會形成了共識，也讓個別鍵盤俠再沒有機會找借口對火災現場未成年人不參與撲救等工作予以說三道四。
由上所述，我們是否也通過立法，或者通過社會討論達成共識，就是一些危急情況發生時，明確什么條件下鼓勵現場人員積極參與施救，什么條件下不要盲動，而要通過向專業機構求助，等專業人員前來救援？
倘如此，就不會如鄆城這次事故發生時，1員工跌入清洗池后，在場的其他6位員工如不趕緊施救，就有可能被指責，而立馬施救，因缺少專業施救知識和能力，最終導致5人遇難，2人傷重。雖然由此可能不會被某些鍵盤俠道德指責，但5個生命由此而失去，其損失不能不說是巨大，而且，還將給5個家庭，乃至更多的人帶來悲痛。
危急施救的思維，也就是人們固有的傳統救人觀，是否真的該改一改了？青鋒在次提出這一問題，請大家不妨各抒己見，通過討論甚至爭論，達成新的社會共識。